A népek felkelnek

Írta: Karl Weiss


Nos, a válság tehát itt van. Két dolog, ami szinte egyidejűleg történt, átszakította a gátat: Az Egyesült Államokat egy kockázati ügynökség a legjobb minősítésről lefokozta, és Európában hivatalosan is bejelentették, hogy nem tudnak "mentőernyőt" feszíteni Olaszország fölé, mert az ország túl nagy ehhez.

Már a "Túl nagy a megmentéshez" című cikkben is pontosan ezt mondta ez a blog: Olaszország nem "menthető meg", és ezzel az euró gyilkosa lesz.

Az a gondolat, hogy azokat az államokat, amelyek fő problémája a magas államadósság, olyan pénzekkel lehet "segíteni", amelyeket új adósságként adnak (tehát még több adóssággal), nyilvánvalóan a kezdetektől fogva kudarcra volt ítélve.

A megkeseredett politikusok azonban nem akarják levonni a következtetést. Továbbra is arról álmodoznak, hogy a növekvő államadósság-válságok ellenére is meg tudják tartani az eurót. Az euró azonban már olyan halott, mint egy döglött kutya.

Az USA-ban is továbbra is optimisták abban, hogy extrém megszorító intézkedésekkel meg tudják tartani az amerikai kötvényeket és a dollárt. A "Standard & Poor's" leminősítése azonban csak egy tünet, nem a betegség.

Az USA azt hitte, hogy annak ellenére, hogy ipari bázisa már két évtizede egyre gyengül, képes egyszerre több háborút is vívni, a világ több mint 80 országában katonailag jelen lenni, és a dollár dominanciája miatt megmondani az egész világnak, mit tegyen.
De ezeknek az időknek vége. Az USA államadóssága, beleértve a szilárdan megígért egyéb kiadásokat, valamint az amerikai szövetségi államok és önkormányzatok adósságait, objektíven már nem fizethető. Csak egy őrült gazdasági fellendülés, évi 10%-os növekedési rátával tudná ezt megváltoztatni, de az USA olyan messze van a gazdasági rallytól, mint a Nap tőlünk.

A korszak, amikor "a Nyugat", az Egyesült Államok vezetésével a világot a gyeplőjén tartotta, végleg véget ért, bár a politikusok még mindig "business as usual"-t játszanak.

Azok az idők, amikor Németország volt az egyetlen ország, amely előnyöket tudott húzni az euróból, mert az euró árfolyama nem emelkedett a német fellendüléssel, mivel más euróövezeti országok aggodalmat okoztak, és Németország olyan árfolyamokon tudott exportálni, amelyek a nagyvállalatoknak és a bankoknak könnyet csaltak a szemébe, ahogy most is van, szintén hamarosan véget érnek.

Bármit is talál ki a politikus-fajzat helyette, az eurót nem lehet megtartani. Ha tartósan ragaszkodnának az euróhoz, a végén minden euróövezeti ország, beleértve Németországot is, az államadósság csapdájába kerülne, és a szövetségi kötvények, amelyek ma "biztonságos menedéknek" számítanak, ugyanazt a felárat kapnák, mint ma az olasz államkötvények.

A politikusok azonban nem fogják elmondani nekünk az igazságot. Az ilyen emberek nem tudják elmondani az igazságot, legfeljebb véletlenül.

A politikusok azonban nagyon jók a trendek látásában. És mi a generális trend ebben a pillanatban ezen a földön?

Igen, pontosan! A népek kezdenek felkelni, magukba szállnak, felmérik saját erejüket, tüntetnek és harcolnak. Nem is olyan régen kezdődött ez Tunéziában. Utána jöttek, nem feltétlenül ebben a sorrendben: Egyiptom, Bahrein, Jemen, Szíria és Izrael, Görögország, Portugália, Spanyolország, Olaszország, Dánia és Nagy-Britannia, Chile, Malajzia és Mexikó – és ezek csak azok, akik azonnal eszembe jutnak, anélkül, hogy tovább kutattam volna.

Ők azok, akik felvették a harcot saját politikusuk ellen, és nem mindig finomkodnak. A hatalmon lévők reakciója viszont erőszakos és részben gyilkos.

Ehhez jönnek azok az országok, amelyek a választások útján már progresszív, ha nem is forradalmi rezsimekhez jutottak: Venezuela, Bolívia, Paraguay, Nepál, Ecuador és Peru, korlátozásokkal Paraguay és Kuba is.

A hatalmon lévők mindenhol kéznél tartanak egy jelentős hatalmi és erőszakszervezetet. Szükség esetén gátlástalanul bevetik a nép ellen.

A nép valószínűleg sok fájdalmas vereséget fog elszenvedni. De általában minden leverett forradalom csak még hatalmasabb felkelésekhez vezet, egészen a forradalomig.

Mindenekelőtt a fiatalok sok országban nem tűrik tovább.
Itt az ideje, hogy mi is beálljunk a sorba.

Beléptünk a nagy forradalmi átalakulások korszakába. De mi még csak az elején járunk. Jelenleg még sokan azt hiszik, hogy meg tudják változtatni országukat anélkül, hogy radikálisan szakítanának a korábbival. A tanulási folyamat nehéz lesz, és néha talán sokáig tart. De a vége belátható: a népek győzni fognak.

Indokolt düh, de rossz eszközök

Írta: Karl Weiss

"Bűnözők" voltak azok, akik Londonban, a Tottenham, Peckham és más külvárosaiban, Birminghamben, Liverpoolban, Manchesterben, Bristolban és másutt "riots"-ot, zavargásokat rendeztek, amelyek házakat és autókat gyújtottak fel, üzleteket törtek fel és fosztottak ki. Honnan kerülnek hirtelen elő a "bűnözők" ezrei? A földből nőnek ki? Az égből hullanak? Ezrek ártatlan polgárból hirtelen "bűnözők" lettek?

A Süddeutsche Zeitung (amelyet általában szigorúan kritizálok) kommentárja bepillantást enged abba, hogy ez hogyan történhet. A címe: "Kétségbeesett és vérig dühös", és itt elolvashatja:

http://www.sueddeutsche.de/politik/ungerechtigkeit-in-grossbritannien-verloren-verzweifelt-wuetend-bis-aufs-blut-1.1129811

Néhány idézet:

"Máshol a háztulajdonosok már nem tudják fizetni a jelzáloghiteleiket, de a Knightsbridge-i vagy Kensington-i penthouse lakások árai továbbra is erősen emelkednek. A Hatton Garden-i gyémántkereskedők, a Jermyn Street-i férfiruha-kereskedők és a Park Lane-i luxuslimuzin-eladók nem panaszkodnak a kereslet csökkenésére. Miközben George Osborne pénzügyminiszter az egyik kezével a szociális juttatásokat csökkenti, a másikkal a világ gazdagjait csábítja az országba olyan feltételekkel, amelyek a svájci adóparadicsom pénzügyi igazgatóját is iriggyé tennék. (...)

Ez az a háttér, amelyből a brit főváros nyomornegyedein és az ország más részein zajló zavargásokat szemlélni kell. Aki azt mondja, hogy meglepő módon törtek ki, az hazudik vagy tagadja a valóságot. Mert a ragyogó homlokzat mögött, amelyet Nagy-Britannia bemutat, annyi elégedetlenség, neheztelés és harag gyűlt össze, hogy csak egy szikra kellett a robbanáshoz. A részben erőszakos diáktüntetések, a "fejet le!" kiáltások, amelyekkel Károly herceget és Camillát egy üvöltő horda fogadta, a szakszervezetek tömegmenete - ezek a felgyülemlett robbanóanyag jelei voltak.

Nem véletlen, hogy az okos megfigyelők párhuzamot vonnak az arab tavasz népfelkelései és a londoni nyár utcai harcai között."

A cikk idézi a Daily Telegraph-ot is:

"A fiatal Britannia egy része (...) egy széteső nemzet sziklájának széléről zuhant le."

És megállapítja: "... vannak olyan londoni és másutt található kerületek, ahol a várható élettartam és a gyermekhalandóság harmadik világbeli szinten van."

A cikk azonban nem mondja meg, mi a lényeges különbség azok között, akik Egyiptomban, Tunéziában, Spanyolországban, Izraelben és Görögországban, hogy csak néhányat említsünk, békés, de rendkívül látható és ezért olyan hatékony tiltakozásokat szerveztek szünet nélkül, és a "Kétségbeesettek és vérig dühösek" között Angliában.

A különbség a következő: Aki fáradságot vesz, hogy még békés, de hatékony tiltakozásokat szervezzen, az még reménykedik a javulásban, még látja a változás lehetőségét, még bizonyos mértékig bízik a rendszerben.

Aki "riot"-ot rendez, zavargásokat, amelyek mindig és mindenhol gyújtogatással és fosztogatással járnak, az feladott minden reményt, csak a dühét és a gyűlöletét akarja kiélni, már kizárta a pozitív változás minden lehetőségét.

Mindkét hozzáállás tehát szinte azonos okokra vezethető vissza, de a hatás drasztikusan eltérő.

A cikk tehát helyesen mondja: "Ez [a személyes jövőjük] olyan sötétnek tűnik, mint a kairói vagy szanaai fiatalok kilátásai: munkanélküliség, alkalmi munkák, állami alamizsna, (...). A brit alsóbb osztály számára az üzenet nem is lehetne egyértelműbb: egyszer szegény, mindig szegény, és ez természetesen a gyermekeidre és unokáidra is vonatkozik. Több esélyed van a lottón hatost eltalálni, mint a saját osztályodból kitörni."

Meg kell tehát állapítanunk: A "békés tiltakozások" általában nem elég radikálisak, többnyire a rendszeren belüli lehetséges javulásból indulnak ki. Ezzel szemben a zavargások kétségtelenül nagyon radikálisak, de nincs kiút. Ami szükséges, azok a radikális tiltakozások, amelyek nem illúziók a rendszer reformálhatóságával kapcsolatban, radikális tiltakozások, amelyek a társadalom alapvető megváltozását célozzák, ahogyan Marx tanította nekünk."

A Broders, PIs, Sarrazins és Seefelders is közreműködött

Írta: Karl Weiss

A feltételezett túlzott muszlim bevándorlás elleni frenetikus uszítás egy első célzott fasiszta terrortámadáshoz vezetett egy állítólag muszlimbarát kormány és a norvég szocialista párt ifjúsági tábora ellen, amely a kormányon van. 86 halott (a legutóbbi összesítések szerint) ismét bizonyíték: a terrortámadás felfedi a fasiszták teljes embertelenségét, akik minden bűncselekményre készek. Ők testesítik meg a pénzügyi tőke uralmának legreakciósabb, legterroristább formáját, és a folyamatos, globális baloldali trenddel szemben szisztematikusan épülnek. Terrorjuk az egész lakosság ellen irányul.

Míg a mainstream médiában azt állítják, hogy egyetlen elkövetőről van szó, aki még soha nem tűnt fel, valójában a norvég fasisztoid úgynevezett "Haladás Pártjának" tagja volt. Kapcsolatban állt Lengyelországgal, ahol a robbanóanyagot beszerezte.

Hasonlítsák össze, mit mondanak a források:

"Süddeutsche":
http://www.sueddeutsche.de/politik/attentaeter-von-norwegen-anders-behring-breivik-er-kam-aus-dem-nichts-1.1123845

"Bár jobboldali, iszlámellenes nézeteket vall, de nincs kapcsolata a szélsőjobboldali színtérrel. "A semmiből jött" - mondta egy rendőr az AP hírügynökségnek. A gyanúsított a rendőrség szerint nem tartozott a norvégiai ismert szélsőjobboldali mozgalmakhoz, és a rendőrségi aktájában csak kisebb vétségek miatt szerepelt bejegyzés. "Nem volt a radarunkon, és ha egy neonáci csoportban aktív lett volna Norvégiában, akkor a radarunkon lett volna" - mondta egy rendőr."

"Rf-news":

http://www.rf-news.de/2011/kw29/faschistischer-terroranschlag-in-norwegen

"Kenneth Fuglemsmo, a norvég kommunista liga 'Tjen folket' ('Szolgálj a népnek') szóvivője a rf-news-nak közvetlenül Norvégiából nyilatkozva: "Most úgy tesznek, mintha az ember egyedül lett volna. De ismert, hogy két évvel ezelőttig a fasisztoid "Fremskrittspartiet" [Haladás Pártja] tagja volt."

A "Fremskrittspartiet" a múltban többször is igazi gyűlöletkampányokat folytatott a bevándorlók, különösen a muszlimok ellen. Ez egy ilyen gyűlöletes bűncselekmények talaja."

Észreveszik a különbséget? A "mainstream" megpróbál a "magányos elkövető" elméletére hivatkozni, míg a haladó mozgalom rámutat a fasisztákkal való összefüggésekre.

A "Süddeutsche" trükkje: egyszerűen megismétli egy rendőr kijelentéseit, mintha a rendőrök mindig és mindenhol az igazat mondanák, és átfogó ismeretekkel rendelkeznének. A lehetőséget, hogy egy ilyen rendőr csak a rendőrség szélsőjobboldaliak feletti felügyeletének hiányosságairól akarja elterelni a figyelmet, fel sem vetik. Az újságírói gondosság, amely megköveteli, hogy az egyéni kijelentéseket ne egyszerűen igazságként hirdessék, elmarad - és ezek az úgynevezett "minőségi média".

Ugyanez történt évtizedekkel ezelőtt is: amikor a "Bild" és mások a hatvanas években addig uszítottak a "68-asok" diákmegmozdulása és egyik vezetőjük, Rudi Dutschke ellen, amíg valaki tényleg nem talált valakit, aki a szavakat tettekre váltotta, és le nem lőtte, akkor is a magányos elkövető elméletét vetették be. Csak évekkel később kellett elismerni, hogy az elkövető szélsőjobboldali körökben mozgott, és régóta ismert volt.

Ugyanez történt a "Müncheni Oktoberfest-merénylettel" is. Lásd itt egy kivonatot a német "Wikipédiából":

"Az Oktoberfest-merénylet szélsőjobboldali hátterű terrortámadás volt. 1980. szeptember 26-án 13 ember halt meg egy bomba robbanásában a müncheni Oktoberfest főbejáratánál, 211-en megsérültek, részben súlyosan. A támadás a német háború utáni történelem legsúlyosabb terrortettének számít. Hogy a hatóságok által magányos elkövetőnek nevezett bombakészítő, Gundolf Köhler valóban egyedül volt-e felelős, az vitatott."

(...)

"... 22.19 órakor ... az Oktoberfest főbejáratánál ... egy csőbomba. Ez egy korábban kiürített brit aknavető gránátból állt, amelyet 1,39 kilogramm TNT-vel töltöttek fel, és egy csavarokkal és szögekkel teli tűzoltókészülékbe helyeztek. 13 ember halt meg, 211 megsebesült, közülük 68 súlyosan. Több áldozat mindkét lábát amputálni kellett, számos ember súlyos fogyatékossággal maradt. "

"A "magányos elkövető" tézisét egyesek megkérdőjelezik, többek között a Köhler neonáci "Wehrsportgruppe Hoffmann" szervezettel való kapcsolatának az ügyészség által megállapított bizonyítékai miatt."

"A nyomozás fő kritikái közé tartozik, hogy számos tanúvallomást nem vettek figyelembe az ügyészség zárójelentésében, amelyek további személyek részvételére utaltak. Több tanú egybehangzóan arról számolt be, hogy Köhlert közvetlenül a merénylet előtt két személlyel beszélgetett zöld parkában, és nem sokkal a robbanás előtt egy másik férfi Köhlerrel együtt egy műanyag zacskó fölé hajolva látta."

"2004-ben a zürichi ETH történészének, Daniele Gansernek a kutatási eredményei új táptalajt adtak a Gladio titkos szervezet 1990-ben felfedett bevonásának korábban különböző forrásokból felvetett tézisének.

... A tézist hívei szerint többek között az Oktoberfest-merénylet és a bolognai főpályaudvaron 1980. augusztus 2-án történt bombamerénylet közötti időbeli közelség támasztja alá, amely 85 halálos áldozatot és több mint 200 sebesültet követelt. Az olasz szélsőjobboldali Giusva Fioravantit és Francesca Mambrot 1995-ben állították bíróság elé, és elítélték őket ezért a tettért.

Az olasz katonai hírszerzés két munkatársát és Licio Gellit, a Propaganda Due titkos páholy vezetőjét a nyomozás akadályozása miatt ítélték el. ...

A Gladio-tézis az ügyészség ismert nyomozati eredményein alapul, amelyek azonban nem kerültek be a hivatalos vizsgálati eredménybe. Raymund Hörnle és Sibylle Vorderbrügge barátok voltak a merénylő Gundolf Köhlerrel ... és a szélsőjobboldali terrorista "Deutsche Aktionsgruppen" szervezet tagjai. Már az Oktoberfest-merénylet utáni napon kijelentették, hogy a szélsőjobboldali Heinz Lembke fegyvereket, robbanóanyagot és lőszert ajánlott nekik, és nagyszabású fegyverraktárakról beszélt. Az ügyészség azonban csaknem egy évvel később ment utána ennek a nyomnak, amikor az erdészek véletlenül felfedezték az egyik raktárat. Lembke a vizsgálati börtönben felfedte 33 illegális fegyver- és robbanóanyag-raktárának helyét, amelyek 1981-ben a Lüneburgi-pusztán, Uelzen közelében történt felfedezése széles körű médiavisszhangot váltott ki: többek között automata fegyvereket, 14 000 lőszert, 50 páncéltörő puskát, 156 kg robbanóanyagot és 258 kézigránátot tartalmaztak. ... A megtalált katonai felszerelések mennyisége és minősége Daniele Ganser szerint egyértelműen Lembke Gladio titkos szervezethez való tagságára utal, amelyre az ilyen fegyverraktárak jellemzőek voltak.

Ezt azonban nem tisztázták, mivel Lembkét 1981. november 1-jén, egy nappal az ügyész általi kihallgatása előtt felakasztva találták a börtöncellájában. ... Korábban bejelentette, hogy nagyszabású magyarázatokat tesz a háttérembereiről. A nyomozást ebben az irányban hamarosan leállították a halála után, és Lembkét magányos farkasként mutatták be, aki a fegyverraktárakat a szovjet inváziótól való félelme miatt hozta létre.

Herta Däubler-Gmelin, az SPD parlamenti képviselője és a jogi bizottság elnöke 1981-ben parlamenti kérdést intézett, hogy a Lembke-ügyből származó megállapítások nem kellene-e az Oktoberfest-merénylet újbóli értékelését eredményezzék. Andreas von Schoeler, az akkori szövetségi belügyminisztérium államtitkárának válasza a következő volt: "Nincs kapcsolat".

"Tudatosan vagy tudattalanul, minden nyomot és tanúvallomást, amely ellentmondott a magányos elkövető elméletének, nem értékeltek megfelelően, vagy félresöpörtek. A hivatalos változat egy politikailag kívánatos nyomozati eredmény, hogy ne lehessen bizonyítani Köhler és más szélsőséges személyek és struktúrák közötti együttműködést." - Werner Dietrich, aki több merénylet áldozatának ügyvédjeként a nyomozás újbóli megindítását kérte."

Ugyanezt a bagatellizálási és a "magányos elkövető" elméletét fogjuk most ismét Norvégiában megtapasztalni.

A másik elterelő elmélet a "őrület" lesz. Mintha valaki őrült évekig képes lenne egy terrortámadás előkészítésén dolgozni.

De mindenekelőtt nem a támadások ideológiai gyökereiről lesz szó. Inkább "szellemi zavarodottságról" vagy valami hasonlóról fognak beszélni. A valóságban azonban az ilyen támadások a fasiszta elmélet és gyakorlat állandó részét képezik.

Nem véletlen, hogy a nyaralótáborból egy túlélő arról számolt be, hogy a merénylő úgy tűnt neki, mintha egy náci filmből lépett volna elő.

Ugyanilyen jellemző: A norvég hatóságok láthatóan nem vetettek szemet a jól ismert fasisztákra. A legújabb jelentések szerint Breivik 2009 ősze óta aprólékosan előkészítette ezt a két támadást, és senki sem akart semmit észrevenni (vagy inkább máshová nézett).

A fasizmus, még ha néha átmenetileg egy polgári-konzervatív homlokzat mögé is bújik, mindig erőszakos és brutális. Ezért sem fogadható el, hogy egy fasiszta pártot engedélyeznek, és hogy a fasiszták a rendőrség segítségével felvonulásokat tarthatnak, amelyeken azt skandálják: "A demokraták ellen csak a gránátok segítenek!"

Itt, Németországban is vannak fasiszta és fasisztoid gyűlöletprédikátorok, mint a PI weboldal, mint Broder, mint Sarrazin, és nem szabad elfelejteni a "keresztény" pártok szóvivőit, mint Seehofer és Pofalla, akik mindent, ami arab, ami muszlim, ördöginek kiáltanak ki, és ezzel gyűlöletet keltenek a könnyen befolyásolható fiatalok körében, akik közül aztán egy német Breivik válhat.

Különösen a külföldiek és a muszlimok elleni gyűlöletprédikátoroknak kell ma azt mondaniuk: "Ti is közreműködtetek!", ahogyan annak idején a Dutschke-merénylet után megpróbáltuk megakadályozni a "Bild" kiadatását, és azt kiáltottuk: "A Bild is közreműködött!"

A tény az: sem Norvégiában, sem Németországban nem lépnek fel következetesen a fasiszták ellen, éppen ellenkezőleg: a rendőröket újra és újra rajtakapják, amint nyíltan a fasiszták oldalára állnak.

Jellemző az is: Breivik eredeti rendőregyenruhát viselt, ami lehetővé tette számára, hogy minden ellenőrzés nélkül, nyíltan látható fegyverekkel érkezzen a nyaralótábor szigetére - vagy legalábbis egy tökéletesen utánzott egyenruhát.

De senki az állítólagos "minőségi médiában" nem teszi fel a kérdést, honnan szerezte ezt az egyenruhát. Miért? Mert ez aláásná a magányos elkövető elméletét. Valakinek adnia kellett neki ezt az egyenruhát, vagy legalábbis lehetővé kellett tennie számára, hogy beszerezzen egyet. Vagy képzeljük el Breivik fasisztát, amint az otthoni varrógépen egy megtévesztően valósághű rendőregyenruhát varr?

A Zöldek most nadrág nélkül állnak

Írta: Karl Weiss

Most itt vannak a dokumentumok: a vasút saját dokumentumai. Ezek bizonyítják: a Stuttgart21 projekt többletköltségei már évek óta ismertek. A vasút megpróbálta ezt elfedni, és mindenkit átvert: a Bundestagot, a stuttgarti tartományi gyűlés képviselőit és Stuttgart városi tanácsosait.

Itt a "Frankfurter Rundschau" eredeti szövege:

"Hosszú ideig csak erős gyanú volt, most itt vannak a bizonyítékok az asztalon: A Deutsche Bahn szisztematikusan hazudott a nyilvánosságnak és a Bundestag-nak a Stuttgart 21 és a hozzá tartozó ICE pálya valós költségeiről."

Ezzel végleg megdőlt az a többször is hangoztatott állítás, hogy "demokratikus vita- és döntési folyamat" zajlott.

A döntési folyamat durva és szándékos félretájékoztatáson alapult, és erről nem lehet többé demokráciáról beszélni. A vasút a korábbi vasúti főnökkel, Mehdornnal és a jelenlegi Grubéval elhallgatta a régóta ismert többletköltségeket, kihasználta az információs előnyét, és az orránál fogva vezette a parlamenteket.

Lehet, hogy a parlamenti képviselők legalább egy része tudott erről, és benne volt a játékban, de a nyilvánosságot átverték és átverik. Ezzel a Stuttgart21 projekt maga alá ásta a talajt.

Különösen pofátlan Grube fellépése, aki még ma is ragaszkodik ahhoz, hogy a vasúton belül megállapított többletköltségek nem is léteznek. Pofátlanul azt állította, hogy ha a költségek meghaladják a 4,5 milliárdot, a vasútnak amúgy is le kell állítania a projektet, miközben már régóta tudta, hogy ez az összeg semmiképpen sem lesz elegendő.

Azt hitte, hogy a Baden-Württemberg-i tartományi választások után a tiltakozás elcsitul, és senki sem fog többé a többletköltségekről beszélni.

Különösen szánalmas képet mutat a zöld Kretschmann új miniszterelnök, aki nem használja ki a mostani leleplezéseket arra, hogy felmondja a tartomány költségekből való részesedését, mert ez a rész csak a korábbi költségekre (hazugságokra) vonatkozott, és a most nyilvánvalóvá vált költséghelyzettel már nem érvényes, mert a gazdasági alap megváltozott.

Egy olyan szerződés, amely szándékosan hamis költségbecslésen alapul, természetesen kezdettől fogva semmis.

Kretschmann azonban hallgat, és népszavazásról beszél, amire már nincs is szükség, mert a feltételeket nem tartották be.

Kiderül: amit a Zöldek a tiltakozó mozgalomban akartak, az a kezdetektől fogva az volt, hogy elfojtsák azt.

Nem csoda, hogy a Zöldek iránti választói támogatottság csökken, akik egy időben országosan már a szociáldemokratákat is megelőzték. Nem csoda, hogy a tiltakozásoknak már ismét nagyobb a támogatottsága, és most egy zöld miniszterelnök rendőri gumibotokkal üldözi őket.

Talán a következő alkalommal, amikor zöld politikusok jelennek meg a tiltakozásokon, először írásbeli kötelezettségvállalási nyilatkozatot kellene aláíratni velük, mielőtt nagy hangon nyilatkoznának a mikrofonon keresztül.

Kretschmann miniszterelnök (Zöldek) hirtelen nem emlékszik többé arra, amit 2010-ben mondott.

Írta: Karl Weiss

Már 1969-ben alkotmánymódosítást hoztak a német parlamentben, amely szerint a Szövetség nem fizethet a tartományi feladatokért, a tartományok pedig nem a szövetségi feladatokért. A vasút szövetségi feladat, tehát a tartományok nem finanszírozhatnak vasúti projekteket. Logikus? Logikus!

Stuttgart 21-et azonban többek között Baden-Württemberg tartomány is finanszírozza.
Ezzel valójában lezárult a téma, nem?

De nem, a CDU és az SPD is legitimnek tartotta a tartományi támogatások jóváhagyását a szövetségi feladatokhoz.

De most jönnek a Zöldek, akik ma a miniszterelnököt adják. Akkoriban (2010) még a kormányról sem álmodoztak, és teljes ellenzékben voltak: jogi szakvéleményt kértek a tartományi részvételről a Stuttgart21-ben, és az eredmény egyértelmű volt: ez illegális!

Erre a korabeli tartományi elnök és a mai miniszterelnök, Kretschmann kijelentette: "A tartomány kifizetései alkotmányellenesek, a finanszírozási szerződés érvénytelen. Ha a Zöldek a baden-württembergi tartományi választások után kormányzati felelősséget vállalnak, azonnal leállítjuk a kifizetéseket, és visszaköveteljük a már kifizetett összegeket. Velünk nem lesz folytatása az alkotmánysértésnek."

Érdekes, nem?

Hallgassa meg, mit mond ma ugyanaz a Kretschmann: "Továbbra is harcol S21 ellen, de "szerződések vannak, bonyolult jogi kérdések merülnek fel, amelyekre sajnos nincs egyszerű igen vagy nem". A politikában, a 63 éves politikus szerint, egyszerűen el kell fogadni, hogy "nincs garancia arra, hogy minden célját elérje". (Kretschmann a jelenlegi ‚Stern‘-ben)

Korábban is voltak már politikai "pálfordulók", de ez a csúcs, nem? Sokan, nagyon sokan elgondolkodnak azon, hogy másodszor is a Zöldekre szavazzanak.

De ennek van egy jó oldala is: a Zöldeket aligha fogja valaki alternatívaként látni. Ez tágítja a látókört, és reálisabbá teszi a radikális megoldásokat."