Bagian 2: Diskusi (Pertanyaan dan Jawaban)

Oleh Elmar Getto

Berikut adalah jawaban atas beberapa pertanyaan yang sering diajukan mengenai sistem transportasi ini:

P.:
Bukankah biaya modal untuk sistem rel yang begitu luas dan dilengkapi dengan penggerak magnet akan melebihi segalanya yang mungkin dilakukan umat manusia?

J.:
Memang benar, biaya untuk membangun sistem ini dan juga biaya untuk memeliharanya dan terus memperbaruinya sangat besar. Namun, jika Anda membandingkan biaya tersebut dengan biaya yang digunakan untuk transportasi saat ini, maka hal itu akan cepat menjadi relatif.

Ini sudah dimulai dengan salah satu angka paling absurd yang pernah dihasilkan umat manusia: Setiap tahun, sekitar 60 juta mobil dibuat, yang, jika Anda mengasumsikan biaya rata-rata sekitar 16.000 Euro per mobil, hampir satu triliun Euro (dalam notasi Amerika: 1 triliun). Hal yang absurd adalah: Mereka hanya bertahan rata-rata 5 hingga 10 tahun dan kemudian sudah menuju ke tempat pembuangan mobil.

Jika semua ini menjadi berlebihan, biaya per tahun yang akan dikeluarkan untuk memperkenalkan sistem transportasi baru akan sangat rendah. Jika kita berasumsi bahwa sistem ini akan dibangun dalam seratus tahun, maka kita akan memiliki sekitar 100 triliun Euro hanya dari penghematan biaya mobil untuk mewujudkan bagian penting dari sistem tersebut. Ini seharusnya realistis untuk biaya bagian utama dari sistem tersebut.

Selain itu, sistem ini tidak hanya menggantikan mobil, tetapi juga truk, pesawat terbang, kereta api biasa, dan kapal dagang. Jika Anda menambahkan pengeluaran untuk itu, maka sistem ini bahkan akan menjadi lebih murah per tahun – termasuk pemeliharaan dan pembaruan – daripada cara transportasi saat ini.

P.:
(Pertanyaan ini diposting di web sebagai komentar terhadap bagian pertama artikel yang diterbitkan)

TOASTMX - 10 JUL, 20:40
NAJA ;)
Anda mengatakan kita akan membuat kota lebih manusiawi lagi, saya tidak berpikir begitu. Anda dapat menyeberangi jalan dengan mobil, tetapi tidak dengan jalur kereta levitasi magnetik.

Bagaimana Anda membayangkan jaringan rel ini, di area perkotaan? Cepat pergi ke tukang roti, bagaimana caranya? Atau cepat memasukkan surat ...
Saya pikir department store masih bisa dilengkapi dengan tempat parkir rel, tetapi tidak dengan sisanya. Rencana Anda melanggar semua proporsi dalam hal ini.

Saya lebih berpikir mobil yang mengemudi sendiri akan melindungi kita dari kecelakaan di masa depan, mobil seperti itu sudah ada. Kemudian tentu saja dengan listrik, siapa tahu.

Selain itu, sistem taksi tanpa pengemudi dan karenanya murah dapat menghemat tempat parkir dan banyak sumber daya untuk mobil.

Pertanyaan kedua saya bertujuan pada kelayakan terowongan bawah air sepanjang 3000 km, + listrik + udara + keamanan?
Tergantung di air, tetapi tetap lurus sehingga kereta dapat melaju dengan kecepatan tinggi di dalamnya.
Mengapa tidak langsung dalam vakum dan dengan kecepatan 2000 km/jam?

Saya tidak begitu yakin.

J.:
Jadi, satu per satu: Pertama-tama, ke sistem rel di kota:

Ini sebenarnya adalah poin kritis. Mungkin sistem rel di kota dan daerah padat penduduk akan ditinggikan. Ini menghilangkan pertanyaan tentang penyeberangan.

Dan sekarang untuk pergi ke tukang roti atau memasukkan surat atau ke department store: Kita seharusnya tidak melakukan itu dengan mobil hari ini, dan kita seharusnya tidak menggunakan sistem transportasi untuk itu di masa depan. Itulah sebabnya sepeda tua yang bagus disebutkan secara eksplisit, dan itu juga tersedia sekarang dengan motor listrik kecil dan kemudian ada juga kabin roda tiga kecil, yang juga tersedia dengan penggerak pedal (atau juga dengan motor listrik kecil) bagi mereka yang tidak ingin terkena cuaca buruk. Dan juga ada trailer sepeda yang tidak dapat dihentikan untuk transportasi kecil (misalnya, belanja). Jika tidak, akan terus ada kereta bawah tanah, S-Bahn, dan trem di kota.

Sekarang ke mobil yang mengemudi sendiri:
Ini sebenarnya akan menjadi kemajuan penting yang dapat mencegah banyak kecelakaan. Awalnya saya juga memikirkan hal seperti itu. Namun, itu hanya akan menjadi setengah langkah dan realisasinya akan sangat mahal karena semua jalan harus dilengkapi dengan saluran di aspal atau di samping. Tetapi perbaikan yang dicapai terlalu kecil untuk itu. Demikian pula, segala sesuatu yang salah dengan sistem transportasi saat ini tidak akan terpengaruh, misalnya masalah sepeda motor, yang saat ini adalah mesin kematian murni.

Berikutnya adalah „sistem taksi tanpa pengemudi dan murah“:

Lebih disukai daripada kereta bawah tanah, S-Bahn, dan trem karena seluruh kota dengan semua jalan dan gangnya harus dilengkapi dengan sistem listrik, tanpa benar-benar mendapatkan keuntungan yang signifikan dibandingkan dengan sistem kereta bawah tanah lengkap selain sistem transportasi baru untuk jarak yang lebih jauh.

Anda juga harus melihat dalam konteks ini:
Hampir setengah dari umat manusia tidak tinggal di kota, tetapi di daerah pedesaan. Mereka harus diizinkan untuk mengakses kehidupan seperti halnya penduduk kota. Jika mereka harus bergantung pada mobil mereka sendiri sampai akhir, maka setengah dari mereka akan berada tanpa mobil dan dengan demikian tanpa akses ke keuntungan kota.

Sekarang ke terowongan bawah air dan listrik dan keamanan dan udara: Ini sebenarnya adalah sistem transportasi yang berani dan aneh pada pandangan pertama. Tetapi jika Anda kemudian berurusan lebih banyak dengannya, Anda akan segera sampai pada kesimpulan: Itu kurang berani daripada Super-Jumbo dengan lebih dari seribu penumpang.

Tabung bawah air kemungkinan besar harus dirancang dari baja berkekuatan tinggi dan tahan air laut khusus, kemungkinan besar berdinding ganda, karena baja dapat retak dan kemudian pecah suatu saat. Penyangga dapat dipasang di antara kedua tabung, yang memastikan kekakuan puntir yang ekstrem, sehingga kereta dapat bergerak dengan kecepatan yang sangat tinggi di dalam tabung.

Detektor kelembaban otomatis di ruang antara tabung luar dan dalam kemudian akan menunjukkan kemungkinan masuknya air dari luar sebelum dapat menembus tabung dalam, tempat kereta berjalan.

Tindakan lebih lanjut untuk memperkuat kekuatan sistem tabung akan menjadi penyangga dari dua tabung ganda untuk kedua arah perjalanan. Ini dapat menyebabkan sistem dua tabung ganda mencapai kekuatan tertinggi. Lebih banyak lagi yang akan terjadi jika Anda menyangga masing-masing 4 tabung ganda di semua rute, karena Anda ingin memisahkan sistem transportasi penumpang dan barang secara ketat. Mungkin lalu lintas transportasi juga akan membutuhkan lebih banyak tabung di beberapa jalur.

Akhirnya, Anda harus memasang sistem penembakan cepat dari gerbang yang akan menutup secara otomatis jika air masuk ke dalam tabung dalam, sehingga masuknya air dapat dibatasi pada bagian tabung yang relatif pendek.

Mengenai sistem pelampung, yang akan menjaga konstruksi tabung pada kedalaman air yang tetap, hal itu sudah dikenal dan telah berhasil diuji coba. Anda hanya perlu merancang daya dukung pelampung sedemikian rupa sehingga pelampung yang cukup tetap untuk menopang konstruksi tabung dan memilih area yang tertutup sedemikian rupa sehingga gerakan gelombang benar-benar terserap dan tidak ada tekanan yang membebani sistem tabung.

Pada jarak berapa Anda menggunakan sistem pelampung satu sama lain harus diklarifikasi dengan perhitungan.

Anda mungkin harus „mengisi ulang“ tekanan yang dibutuhkan untuk udara, yang harus berjalan dengan kereta, dari waktu ke waktu di dalam tabung yang panjangnya ribuan kilometer. Oleh karena itu, akan tepat untuk menempatkan pulau-pulau terapung kecil di laut pada interval tertentu, yang dapat memenuhi beberapa tugas:

Menghisap udara segar untuk udara „yang ikut bepergian“ di dalam tabung, akses ke tabung untuk pemeliharaan, perbaikan, dan sejenisnya, pintu keluar darurat bagi penumpang kereta yang mungkin mengalami kecelakaan dan kemungkinan untuk membawa kereta tersebut ke permukaan dan mengangkutnya.

Beberapa pulau ini bahkan dapat diperluas lebih lanjut menjadi pulau liburan dengan hotel liburan dan kemungkinan untuk mengganggu perjalanan Anda dan menghabiskan satu hari atau beberapa hari „di laut lepas“. Di pulau-pulau ini, stasiun observasi bawah air juga dapat didirikan untuk turis dan peneliti.

Mengenai jalur, lima jalur kemungkinan besar akan diperlukan: Jalur Atlantik Utara, yang menghubungkan Brittany dengan New York, Dua jalur Pasifik Utara kira-kira di rute Los Angeles-Hawai dan Hawai-Tokyo, kemudian jalur yang mengarah dalam beberapa tahap dari Selandia Baru melalui Australia ke pulau-pulau Indonesia, pulau-pulau Filipina dan daratan Asia, jalur Afrika-Amerika Selatan kira-kira di ketinggian Rio-Cape Town dan mungkin jalur kelima, misalnya Pesisir Selatan Portugis – Fortaleza (Brasil), yang dapat memperpendek waktu untuk koneksi dari Amerika Selatan ke Eropa.

Namun, jalur kelima ini harus diperiksa dengan cermat, karena akan berjalan hampir tepat melalui wilayah kelahiran utama badai Atlantik.

Semua rute laut lainnya (misalnya, koneksi dunia pulau Asia satu sama lain, koneksi Jepang dan Taiwan dengan daratan Asia, Gibraltar, koneksi Inggris Raya dengan daratan, koneksi Swedia-Denmark, Dardanelles, koneksi dunia pulau Karibia, dll. dll.) jauh lebih pendek dan Anda harus memeriksa secara individual apakah lebih baik untuk menjembatani ini dengan jembatan, dengan terowongan atau dengan proyek tabung pelampung.

Proyek tabung pelampung hanya terpapar pada satu bahaya: gunung es. Untuk alasan ini, koneksi Atlantik Utara juga tidak dapat direalisasikan pada rute penerbangan terpendek yang biasa, tetapi harus jauh lebih jauh ke selatan.

Namun demikian, Anda harus memperkenalkan pengawasan satelit terhadap gunung es untuk dapat mengenali gunung es raksasa yang mungkin ada yang mengancam rute tepat waktu.

Tapi itu sudah masuk ke detail proyek, yang sebenarnya ingin saya tinggalkan untuk tidak membiarkan kejelasan dan kesederhanaan sistem tenggelam dalam pertanyaan detail.

Sekarang ke pertanyaan: Mengapa tidak langsung dalam vakum dan dengan kecepatan 2000 km/jam?

Ide yang bagus! Saya belum memikirkannya. Harus diperiksa. Mungkin risiko kecelakaan meningkat secara tidak proporsional, tetapi Anda benar-benar harus memikirkannya.

P.:
Itu semua dirakit dari proposal yang sudah ada. Tidak ada orisinalitas yang hebat.

J.:
Itu tidak penting bagi saya. Saya tidak peduli dengan ketenaran atau hal serupa, terutama untuk menunjukkan kondisi yang tidak dapat dipertahankan dan untuk mengusulkan solusi yang berguna.

Namun, dalam konteks berbagai proposal dan sebagai sistem global yang terpadu, ini benar-benar baru.

Berikut adalah tautan ke bagian pertama artikel:
Sistem transportasi masa depan Bagian 1 ( http://karlweiss.twoday.net/stories/31633302/ )

Italia di Bawah Serangan Pasar Keuangan, Seperti yang Diprediksi di Sini

Oleh Karl Weiss

Belum genap sebulan (19 Juni) sejak blog ini memprediksinya: "Kandidat 'bunuh-Euro': Italia" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/29744831/ ). Sekarang telah terjadi: Italia harus membayar bunga yang jauh lebih tinggi untuk surat utangnya agar dapat menjualnya. Memang, mereka belum mencapai level Yunani atau Portugal, tetapi mengingat utang negara Italia yang sudah sangat tinggi, ini pasti akan menimbulkan masalah yang sangat serius bagi Italia.

Berikut adalah pernyataan dalam artikel yang disebutkan:

"Orang dalam telah memperingatkan berbulan-bulan yang lalu bahwa masalah terbesar akan datang dengan Italia ke Euro..."

"Ini adalah utang negara yang ekstrem dibandingkan dengan kinerja negara, yang merupakan dasar [lebih baik: akan] untuk dapat membayarnya entah bagaimana."

Nah, jika Italia mampu seperti Brasil, yaitu dengan pertumbuhan ekonomi 5% per tahun, maka itu akan berhasil, tetapi Italia mengalami stagnasi di tingkat rendah dengan pertumbuhan 0,8% dalam sepuluh bulan pertama tahun 2010, karena itu dibandingkan dengan tahun krisis 2009 [dan tahun ini hanya mampu tumbuh sebesar 0,1% dibandingkan dengan bulan yang sama tahun sebelumnya]!

Tidak ada prospek nyata untuk menemukan pertumbuhan ekonomi yang cepat dan kemudian dapat dengan mudah melunasi utang ini. Dengan kata lain: Italia cepat atau lambat harus mengajukan kebangkrutan, baik dengan pinjaman tambahan dari payung penyelamat Euro sebelumnya atau tidak.

Contoh Yunani dan Irlandia menunjukkan bahwa uang "payung" tidak membantu sedikit pun.

Orang juga sampai pada penilaian yang sama jika mereka melihat angka yang memberikan informasi yang sangat baik tentang masa depan, yaitu layanan utang sebagai persentase dari pendapatan pajak. Dan di situlah Italia terlihat sangat suram. Dengan 55,9%, Italia memiliki nilai tertinggi di zona Euro, bahkan sedikit lebih tinggi dari Yunani.

Ini berarti tidak lain adalah: Seluruh anggaran negara Italia 2011 sudah dihabiskan hampir 56% di awal tahun, yaitu akan digunakan untuk membayar utang dan bunganya. Maka Anda tidak lagi memiliki ruang lingkup fiskal.

Dengan demikian, tidak ada lagi kemungkinan untuk mendorong ekonomi dengan investasi besar-besaran dan mengarahkannya kembali ke pertumbuhan. Jika Anda hanya memiliki 44% dari pendapatan pajak yang tersedia, Anda hanya dapat membiayai pengeluaran negara yang paling penting.

Yunani, Irlandia, dan Portugal adalah negara yang relatif kecil - maksudnya, negara dengan populasi sedikit. Masalah mereka saja tidak akan dengan mudah menghancurkan Euro. Namun, akan sangat berbeda jika Spanyol bergabung dengan lingkaran negara-negara yang berlindung di bawah payung penyelamat. Spanyol memiliki populasi lebih banyak daripada tiga negara pertama digabungkan, tepatnya sepertiga lebih banyak daripada ketiganya digabungkan.

Tetapi jika Italia juga bergabung, maka tidak akan ada lagi Euro yang dapat menahannya. Italia, dengan sekitar 60 juta penduduk, hampir sama besarnya dengan Prancis dan dua setengah kali lebih besar (dalam populasi) dari Yunani, Irlandia, dan Portugal digabungkan."

Sekarang mulai terjadi apa yang telah diprediksi di sini: Spanyol juga harus membayar - dan bahkan lebih tinggi - biaya tambahan bunga seperti Italia, tetapi apa yang umumnya menyebabkan sakit perut yang paling parah adalah kepastian: Italia terlalu besar untuk "diselamatkan" dengan "perisai pelindung" atau bahkan hanya untuk memenangkan waktu.

Dan itulah yang telah diprediksi di sini: Jika kita telah ditanamkan di bank bahwa mereka "terlalu besar untuk gagal" (terlalu besar untuk dibiarkan bangkrut), maka argumen ukuran sekarang berbalik pada para pembela kapitalisme: Italia "terlalu besar untuk bailout" (terlalu besar untuk program penyelamatan).

Tentu saja, peran juga selalu dimainkan oleh fakta bahwa Spanyol juga terlibat, yang mungkin masih bisa berlindung di bawah "payung penyelamat", tetapi bersama dengan Italia, itu di luar semua kemungkinan.

Usulan terakhir yang putus asa untuk menerbitkan obligasi Euro juga tidak membantu lagi. Di bawah 'Obligasi' bersama dengan nama negara atau mata uang, orang memahami obligasi pemerintah yang dilengkapi dengan otoritas negara atau mata uang ini, karena negara dan mata uang tidak mudah runtuh.

Komunitas negara-negara Euro belum pernah menerbitkan obligasi Euro, karena mereka tidak disediakan dalam perjanjian Euro. Sekarang mereka seharusnya berfungsi sebagai penyelamat dalam kesulitan. Karena mereka juga akan mewakili negara-negara yang masih sepenuhnya mampu membayar, seperti Jerman, Prancis, Austria, Finlandia, dan Belanda, orang percaya bahwa negara-negara yang tertekan dapat menukar 'Obligasi' mereka sendiri dengan obligasi Euro semacam itu (tentu saja dengan persyaratan khusus) dan semua masalah akan teratasi.

Ekonom lain berpendapat bahwa ini hanya akan menyebabkan akhir Euro semakin cepat. Jadi tampaknya hanya kecepatan yang menjadi pertanyaan, kapan Euro akan runtuh.

Jika Anda bertanya kepada salah satu ekonom borjuis ini hari ini mengapa mereka menciptakan Euro pada saat itu, Anda akan mendapatkan tatapan yang menghancurkan dan gerakan tangan yang meremehkan, bukan jawaban.

Nah, Bravo! Para ekonom borjuis telah terperangkap dalam jaring mereka sendiri!

Siapa pun yang bersimpati dengan mereka, serukan "di sini"!

Kebohongan Paling Massif dari Mafia Nuklir

Oleh Karl Weiss

Fukushima telah banyak menghilang dari berita utama dan berita. Sepertinya bencana itu tidak pernah benar-benar terjadi. Faktanya, bencana yang paling dahsyat dari bencana itu baru saja tiba: Ribuan anak-anak yang menderita kanker.

Anak Radioaktivitas Jepang

Sebuah kecelakaan super (di Fukushima sudah ada tiga menurut informasi resmi, secara tidak resmi ada lima yang dihitung) tentu saja awalnya memiliki dampak konkret di lingkungan sekitar. Ini termasuk lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir dan kilometer di sekitarnya, lalu juga zona 20 km, yang sebagian besar telah dikosongkan.

Ada paparan radiasi akut pada pekerja di pabrik, batas-batas dinaikkan untuk tidak kehilangan pekerja ini dengan cepat, yang sudah ditakdirkan untuk mati dan juga mengetahuinya. Lihat juga artikel ini:
"Radioaktivitas – semuanya tidak berbahaya" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/16545873/ )

Ledakan Fukushima lainnya

Ini adalah penyakit radiasi, radiasi dari luar ke dalam tubuh. Ini tidak diragukan lagi akan merenggut banyak nyawa. Tapi itu belum menjadi bencana yang sebenarnya, karena itu dipicu oleh radiasi dari dalam tubuh sendiri, ketika partikel radioaktif masuk ke dalam tubuh melalui saluran pernapasan, melalui udara yang tertelan, melalui makanan dan minuman atau melalui luka dan disimpan di sana.

Hal yang buruk tentang partikel-partikel ini adalah: Mereka berasal dari unsur-unsur yang dibutuhkan tubuh sebagai "unsur jejak" dan disimpan di dalam tubuh atau merupakan unsur yang lebih berat dari kelompok unsur yang sama, yang tidak dapat dibedakan oleh tubuh dari yang lebih ringan, yang merupakan unsur jejak.

Fukushima Akhir Maret 2011 dari atas ke bawah Reaktor 1, 2, 3 dan 4

Berikut adalah ringkasan dari isotop paling berbahaya dari artikel sebelumnya:

"- Pertama-tama ada Caesium 137, salah satu isotop paling terkenal yang diketahui alam. Ini adalah pemancar beta (lebih lanjut tentang ini di bawah) dan memiliki paruh waktu puluhan tahun, jadi hampir tidak ada pengurangan radiasi selama penyakit seperti itu. Jika Anda mendapatkan partikel isotop ini ke dalam tubuh, yaitu menghirupnya, menelannya atau melalui luka (beberapa pico- hingga miligram sudah cukup), radiasi akan mengembangkan efek mengerikannya. Caesium secara kimiawi sangat mirip dengan kalium dan tubuh tidak dapat membedakan keduanya (kalium adalah salah satu unsur jejak terpenting yang dibutuhkan semua makhluk hidup).

Oleh karena itu, tubuh secara langsung membangun caesium radioaktif di berbagai tempat dan tidak ada cara untuk menyingkirkannya lagi. Memang, ini juga dapat menyebabkan penyakit radiasi, yang telah dijelaskan di atas, tetapi sekarang kanker jauh lebih sering terbentuk.

Leukemia sering disebabkan, tetapi juga jenis kanker lainnya, tergantung di mana tubuh telah memasukkan partikel tersebut. Siapa pun yang terkontaminasi dengan Caesium 137 hanya dapat berharap untuk kematian yang cepat. Anggota badan membusuk dan harus diamputasi, organ membusuk di tubuh yang hidup, beberapa jenis kanker berkembang secara bersamaan dan yang terburuk adalah mereka yang tidak mati dengan cepat karenanya. Setelah Hiroshima, orang-orang dilaporkan telah bertahan hidup selama hampir 15 tahun dengan penderitaan yang tak terlukiskan.

- Kedua, Strontium 90 harus disebutkan di sini, juga pemancar beta, juga keliru oleh tubuh dengan elemen vital (dalam hal ini kalsium) dan juga memiliki paruh waktu dalam kisaran puluhan tahun. Semuanya berjalan persis paralel dengan kasus Caesium 137.

- Ketiga, yodium 131 harus dibicarakan di sini. Yodium juga dibutuhkan oleh tubuh kita – ini terutama tentang kelenjar tiroid. Isotop ini memiliki paruh waktu yang lebih pendek dari yang disebutkan sebelumnya, tetapi radiasinya juga lebih intens. Karena tubuh hampir selalu memasukkan isotop ini ke dalam kelenjar tiroid, hasilnya hampir selalu kanker tiroid. Ini biasanya menyebabkan kematian dengan cepat dan oleh karena itu yodium 131 dapat dihitung sebagai isotop yang kurang mengerikan. Ada perlindungan parsial terhadap isotop ini jika Anda menelan tablet yodium. Mereka kemudian "menempati" semua yodium di kelenjar tiroid dan mencegah (sebagian) isotop radioaktif ditanam di sana. Namun, tablet yodium ini tidak berpengaruh pada isotop radioaktif lainnya, sehingga masalah tidak benar-benar teratasi.

Fukushima - Reaktor 3 - Plutonium

- Akhirnya, nuklida plutonium ikut bermain, karena reaktor atom juga menghasilkan isotop buatan dari unsur yang secara alami tidak terjadi. Ini termasuk plutonium dan americium, keduanya adalah logam berat yang sangat beracun. Tetapi biasanya bukan toksisitas yang membunuh, tetapi radiasi. Plutonium 239 sangat ditakuti, karena merupakan pemancar alfa dan memiliki paruh waktu yang fantastis yaitu 24.000 tahun. Siapa pun yang mendapatkannya ke dalam tubuh akan bertahan hidup selama bertahun-tahun, tetapi tidak akan iri pada siapa pun. Ada juga Plutonium 241, yang awalnya tidak terlalu kejam sebagai pemancar beta sampai berubah menjadi Americium 241. Ini, seperti isotop plutonium yang disebutkan, adalah pemancar alfa, dalam hal ini dengan paruh waktu lebih dari 400 tahun, jadi kematian yang pasti, tetapi dengan penundaan waktu untuk memberi penderita banyak bulan atau tahun penderitaan.“

Dengan asumsi ini, seseorang sekarang harus melihat laporan baru dari Fukushima:

Yang pertama adalah: Di Prefektur Fukushima Jepang (yaitu bagian yang berada di luar zona yang dievakuasi), 1080 anak di bawah usia 15 tahun diperiksa dan 45% (45%!) dari mereka memiliki kelenjar tiroid yang memancarkan radioaktif, yang berarti mereka sudah memiliki yodium 137 di kelenjar tiroid mereka! Tidak ada keraguan: Bagian penting dari anak-anak ini akan mengembangkan kanker tiroid (ini mungkin memakan waktu berbulan-bulan, terkadang bertahun-tahun) dan sebagian besar dari mereka kemudian akan mati karenanya.

25 Tahun Chernobyl 1986
Gambar dari Chernobyl ini menunjukkan gambar seorang anak yang digambar oleh perawatan kanker di dinding rumah dengan reaktor super-kecelakaan di latar belakang. Konsekuensi paling menghancurkan dari kecelakaan nuklir selalu banyak anak dengan kanker.

Meskipun hanya 0,04 mikroSievert yang dapat diukur di luar tubuh dan dalam kasus ekstrem 0,1 mikroSievert, batas yang ditetapkan secara sewenang-wenang sebesar 0,2 microsievert tidak terlampaui, tetapi radiasi datang dari dalam dan hanya akan berkurang sangat lambat. Sampai saat itu, ribuan sel yang rusak secara genetik mungkin telah berkembang di kelenjar tiroid, yang masing-masing dapat menjadi awal dari tumor kanker. Tubuh manusia memiliki kemampuan untuk "memperbaiki" kerusakan genetik sel semacam itu, tetapi ini tidak berhasil dalam semua kasus dan kemampuan ini belum berkembang dengan baik pada anak-anak. Itulah mengapa konsekuensi paling menghancurkan dari kecelakaan dan kecelakaan super selalu tingginya jumlah anak dengan kanker.

Laporan kedua mengatakan: Di kota Fukushima, 10 anak berusia antara enam dan 16 tahun diperiksa untuk radioaktivitas dalam urin. SEMUA memiliki jejak zat radioaktif dalam urin. Sekarang seseorang mungkin mengatakan bahwa itu baik jika zat radioaktif dikeluarkan melalui urin, tetapi ini berarti pada saat yang sama: Lebih dari radioaktivitas itu masih ada di dalam tubuh!

Laporan ketiga dan yang lebih malang datang dari Tokyo: Di sana, daging sapi yang disembelih diperiksa untuk radioaktivitas. Pada 11 hewan, dosis radioaktivitas yang tinggi ditemukan, terutama Caesium 137 (lihat di atas). Ternyata: Di rumah jagal Tokyo, sapi dari zona langsung di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima telah disembelih lagi sejak akhir April.

Dan palu mutlak datang sekarang: Seorang profesor Universitas Tokyo menyatakan bahwa mengonsumsi daging ini tidak berbahaya bagi kesehatan!!!

Jika Anda membaca kembali bagian tentang caesium di atas, yang tertelan, menjadi jelas: Mafia atom tidak hanya bekerja dengan "perubahan kecil dari kebenaran", tetapi dengan kebohongan paling massif untuk membuat populasi tetap diam.

Singkirkan mafia atom!

Matikan semua pembangkit listrik tenaga nuklir!

Kami tidak ingin anak-anak dengan kanker!



Pembaruan artikel (3 Agustus 2011, 20:22)

Apa yang telah keluar dari kompleks Fukushima sejauh ini dalam hal partikel radioaktif dapat dibaca dari kontaminasi di seluruh Jepang dan juga di negara lain. Tapi itu jauh dari akhir.

Baru saja dilaporkan bahwa radiasi akut lebih dari 10 Sievert per jam telah diukur di suatu tempat antara dua reaktor 1 dan 2 di sana. Ini setinggi yang biasanya hanya di dalam reaktor itu sendiri, yang harus sepenuhnya terisolasi dari dunia luar.

Sudah 100 milliSievert menyebabkan penyakit radiasi dengan mual dan muntah, bayangkan seratus kali lipatnya! Siapa pun yang terkena radiasi ini untuk sementara waktu pasti akan meninggal karena penyakit radiasi.

Tetapi yang jauh lebih kritis adalah fakta bahwa operator Fukushima tidak tahu dari mana radiasi tinggi ini berasal. Lebih jauh, mereka masih mengorek-ngorek dalam kegelapan, sementara pihak berwenang terus-menerus dan sesuka hati menaikkan batas radiasi.

Di sana, dan itulah yang buruk – masih banyak partikel radioaktif dari Fukushima yang akan masuk ke lingkungan dan partikel-partikel ini akan diperkaya sebagian besar pada manusia, tumbuhan dan hewan, dengan manusia selalu berada di ujung rantai makanan tumbuhan dan hewan.

Singkirkan tenaga nuklir!

Matikan semuanya segera!



Berikut adalah tautan ke artikel lain di blog yang terkait dengan kecelakaan super Fukushima

- Hanya sedikit radioaktivitas yang tidak berbahaya?

- Nilai radioaktivitas tidak boleh lagi dipublikasikan.

- Super-Gau Jepang 3

- Fukushima – Semakin menyeramkan

- Radioaktivitas? - Semuanya tidak berbahaya

- Apa yang memicu kecelakaan super Fukushima?

- Partikel radioaktif dalam air minum Kanada – Fukushima 7
- Fukushima – Peleburan inti di reaktor 4

- Fukushima – Suram, lebih suram

- Perdebatan tentang artikel Fukushima dari blog ini

- Setelah Fukushima sekarang Kashiwasaki – Kariwa?

- Fukushima – Mafia atom

- Reaktor atom: 50 tahun waktu pendinginan

- Kecelakaan atom Jerman

- Fukushima: Ledakan nuklir?

- Fukushima: Menjelang ledakan baru?

- Fukushima: Sekarang sepertinya itu terjadi

- Fukushima: Ya Tuhan, Walter

- Fukushima: Jauh dari kecelakaan nuklir terbesar sepanjang masa

- Fukushima: Sekarang 'Süddeutsche' juga telah memperhatikannya

- Tragedi Jepang

- Radiasi rekor baru di Fukushima

Dana Moneter Eropa Diciptakan

Oleh Karl Weiss

Hari ini, Kamis, 21 Juli 2011, akan tercatat dalam sejarah tidak terlalu jauh di masa depan sebagai hari di mana tirani terbuka pada dasarnya dimulai. 17 negara Euro telah menciptakan Dana Moneter Eropa, seperti yang telah diminta Stasi-Schäuble tahun lalu. Sekilas, ini tampak sebagai keputusan ekonomi murni yang tidak ada hubungannya dengan kekuasaan. Tetapi tidak demikian, karena dalam kapitalisme dikatakan: uang menguasai dunia.

Dana moneter Eropa ini akan dapat menghasilkan uang dan dalam praktiknya adalah semacam kementerian ekonomi Eropa. Itu akan memimpin masing-masing pemerintahan Eropa di tali kekang.

Jika mereka tidak melakukan cukup neo-liberalisme, “austerity”, dan redistribusi ke atas, uang mereka akan dipotong dan mereka harus membayar bunga yang jauh lebih tinggi untuk obligasi pemerintah mereka, yang akan membuat setiap kemungkinan praktis untuk melakukan sesuatu bagi orang miskin di negara itu secara obyektif tidak mungkin, atau untuk pendidikan dan pelatihan, untuk rekreasi, untuk pengangguran, untuk pensiunan, dll.

Uang Dana Moneter Eropa hanya akan mengalir ke negara-negara di mana segala sesuatu dilakukan untuk modal dan tidak ada untuk populasi dan orang-orang akan menggunakan miliaran yang sekarang mengalir ke Dana Moneter Eropa melalui dana talangan Eropa untuk memaksakan jenis kebijakan ini dengan kekerasan.

“Kementerian Ekonomi Eropa” ini tidak akan, dalam hal apa pun, dalam hal apa pun, dikendalikan secara demokratis. Itu hanya akan bertindak sesuai dengan prinsip-prinsip fanatik penghematan, yang seharusnya telah dimainkan dengan krisis ekonomi saat ini, karena kebijakan inilah yang menyebabkan krisis.

Baik parlemen Eropa maupun parlemen masing-masing negara tidak akan didengar dalam keputusan kementerian super ini. Bahwa populasi itu sendiri tidak didengar sudah menjadi praktik yang konstan.

Pada akhirnya, semua kebijakan mengarah pada keputusan ekonomi dan keputusan itu akan dibuat di masa depan secara eksklusif dalam lingkaran kepala negara dan perdana menteri, tanpa kendali oleh pengadilan, tanpa kendali oleh parlemen atau orang lain.

Dengan demikian, pada intinya, tirani terbuka modal dijelaskan, karena sampai sekarang modal sudah berkuasa, seperti yang bisa dilihat ketika bank membutuhkan uang. Tapi sekarang tirani terbuka. Di balik langkah-langkah penghematan adalah bank dan perusahaan besar, yang akan mendapat manfaat eksklusif darinya.

Misalnya, jika pemerintah terpilih di salah satu negara Euro menolak langkah-langkah penghematan, ia akan dipaksa untuk menerapkan langkah-langkah ini melalui kedaulatan moneter Dana Moneter Eropa - atau dengan kata lain: Pemilih tidak lagi memutuskan apa pun.

Apa saja langkah-langkah penghematan ini? Nah, persis seperti yang telah dilakukan Republik Federal di sebagian besar wilayah:

- Pemotongan tunjangan pengangguran hingga nilai di bawah tingkat subsisten

- Penghapusan semua upah minimum

- Pemotongan pensiun hingga di bawah tingkat subsisten

- Peningkatan usia pensiun

- Pembebasan kerja pinjaman dengan upah apa pun

- Pembebasan kerja sementara dengan upah apa pun

- Penghapusan prinsip upah yang sama untuk pekerjaan yang sama

- Larangan pemogokan serikat pekerja dengan dalih

- Pengurangan pajak atas pendapatan modal dan kegiatan kewirausahaan hingga nilai marjinal

- Membuka kemungkinan untuk menghasilkan keuntungan di luar negeri sambil berpura-pura miskin di dalam negeri

- Pengurangan jumlah kegiatan di layanan publik hingga sisa minimal

- Pengurangan pembayaran di layanan publik, kecuali militer

- Privatisasi semua kegiatan negara sebelumnya kecuali sisa yang kecil

- Peningkatan pajak untuk massa rakyat (kenaikan pajak pertambahan nilai)

- Banyak tindakan lainnya, karena mereka sangat inventif dalam hal itu.


Tambahan untuk artikel (8/8/11)

Gagasan tentang apa atribut baru dari pemerintahan ekonomi Eropa, berikut ini adalah kutipan dari komentar Joachim Jahnke di blognya "Portal Informasi Globalisasi" ( http://www.jjahnke.net/ ) dalam artikel: "Demokrasi selamat tinggal! - ECB membeli obligasi pemerintah Italia dan Spanyol tanpa partisipasi parlemen dengan risiko tinggi bagi pembayar pajak Jerman" ( http://www.jjahnke.net/rundbr85.html#2458 ). Jahnke adalah mantan bankir Euro dan menjabat sebagai sekretaris negara di Kementerian Ekonomi di bawah Kohl:

"Sebenarnya, ini adalah proses yang luar biasa. Hak pertama dari setiap parlemen adalah hak anggaran, yang mengawasi keuangan warga negara, sejauh mereka terpengaruh oleh negara. Itu harus dimenangkan di banyak negara di dunia dengan revolusi berdarah melawan para tiran yang berkuasa. (...)

Tetapi sekarang ECB memiliki neraca dan itu berubah menjadi merah darah jika obligasi yang dibeli atau diambil sebagai jaminan hanya gagal sebagian atau tidak lagi dapat dikembalikan ke pasar oleh ECB pada harga pembelian dan juga tidak dapat diambil alih oleh perisai penyelamatan. Dan untuk neraca ECB, pembayar pajak dari negara-negara zona euro yang lebih solid bertanggung jawab dengan kewajiban kontribusi tanpa batas dari bank sentral nasional mereka. Jerman menyumbang 43% (!) dari risiko setelah kegagalan Italia dan Spanyol" (...)

Semuanya juga berjalan selama liburan musim panas parlemen, yang bahkan belum mengesahkan perisai penyelamatan Euro baru ... (...)

Ketika Bundestag harus memutuskan dana penyelamatan pada bulan September tahun ini, ia sudah dibebani dengan kewajiban untuk mengambil alih obligasi semacam itu dari Italia dan Spanyol, karena jika tidak, ECB akan ditinggalkan dalam hujan. Dan untuk itu ia harus menggandakan atau melipatgandakannya. Apa yang dirakit di sini selama liburan musim panas adalah transfer union yang sempurna dengan biaya pembayar pajak Jerman. (...)

Pada saat yang sama, banyak politisi Jerman baru saja menyatakan keberatan terhadap perluasan perisai penyelamatan yang diminta oleh Presiden Komisi Barroso, yang sekarang datang secara tidak demokratis melalui pintu belakang oleh ECB. (...)

Sekali lagi, bank spekulatif dan investor lain mengumpulkan bunga yang besar dan tagihannya akan dibebankan kepada pembayar pajak hari ini oleh ECB dan besok oleh perisai penyelamatan. (...)

Utang pemerintah dari lima negara krisis Euro, yang pembiayaannya akan dibantu oleh dana penyelamatan dan, sampai saat itu, oleh ECB, berjumlah 3,3 triliun euro (3.300.000.000.000 euro) atau lebih dari dua belas kali lipat dari anggaran federal 2011 (sebelum pembiayaan utang federal). Sebuah parlemen yang dalam sesi panjang dari komite dan pleno k.. korintus dalam judul anggaran kecil individu, tetapi melihat ke samping ketika dana yang mahal dibangun di belakangnya dalam ukuran dua belas kali lipat, menyerah pada dirinya sendiri."

Jawaban untuk Florian Rötzer
Oleh Karl Weiss
"Skandal" seputar politisi Kristen Demokrat von Boetticher, yang menghancurkan karir politiknya dengan hubungan singkat dengan seorang gadis berusia 16 tahun, terutama adalah skandal orang munafik dan fanatik. Apa yang begitu menyimpang tentang mencintai seorang gadis berusia 16 tahun?
Dalam sebuah artikel di "telepolis", di sini:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/150312
Florian Rötzer bermain dengan "argumen" yang sebenarnya tidak bisa dia maksud dengan serius.
Ini sudah dimulai dengan judul, di mana ia menggunakan kata "Lolitas" untuk kasus yang tidak melibatkan Lolita. "Lolitas" mengacu pada gadis-gadis berusia 12 hingga 14 tahun yang sudah matang secara seksual tetapi masih berada di bawah larangan seks mutlak dalam masyarakat kita. Seorang gadis berusia 16 tahun bukan lagi "Lolita", tetapi seorang wanita muda yang memenuhi syarat untuk menikah, jika dia mau.
Hukum federal Jerman kita - sesuai dengan hukum negara "liberal" lainnya, tidak hanya mengizinkan seorang gadis berusia 16 tahun untuk menikah jika dia mau, tetapi juga memberinya hak untuk menjalin hubungan cinta dan berhubungan seks jika dia mau (pembatasan untuk ini oleh undang-undang baru akan dibahas di bawah).
Rötzer menyebut seorang gadis berusia 16 tahun sebagai "gadis, yang disebut 'wanita' oleh Boetticher". Maaf, Tuan Rötzer, ini keji. Ya, seorang gadis berusia 16 tahun adalah seorang wanita. Jika dia sudah menikah (yang bisa saja), Anda juga tidak akan mencemarkan nama baiknya sebagai "gadis yang disebut sebagai wanita".
Weiss tidak tahu kapan terakhir kali dia mengenal seorang gadis berusia enam belas tahun, misalnya di keluarganya, wanita muda ini benar-benar dewasa, pada tingkat yang hampir tidak dapat diklaim untuk anak laki-laki berusia 16 tahun. Segala sesuatu yang begitu khas untuk remaja biasanya (pengecualian mengkonfirmasi aturan) tidak lagi ada. Dia berperilaku seperti orang dewasa dan adalah orang dewasa.
Kemudian Rötzer menulis: "... ketika anjing tua menggoda seorang gadis muda, yang sebagian besar hanya dituduhkan kepada Muslim."
Tidak, seorang gadis berusia 16 tahun bukanlah "gadis muda" - seorang gadis muda adalah seseorang di bawah usia 12 tahun - dan saya tidak tahu apa yang dicari Muslim di sini.
Jika Anda menyiratkan bahwa ada keluarga Muslim (dan non-Muslim) di mana pernikahan masih diatur dan wanita yang sangat muda dipaksa ke dalam pernikahan ini, maka Anda mungkin perlu diingatkan: Di sini, di Eropa, belum 200 tahun yang lalu bahwa hampir semua pernikahan diatur dan bahwa sebagian besar gadis berusia 13, 14 atau 15 tahun menikah. Dan baru lebih dari seratus tahun yang lalu bahwa ini masih umum.
Lihat juga artikel ini: "Menikah pada usia 13" (http://karlweiss.twoday.net/stories/11551663/)
Jadi kita tidak perlu meninggikan diri di atas daerah dan keluarga dari daerah-daerah ini, di mana ini masih sebagian umum saat ini.
Rötzer menyebut hubungan dengan seorang gadis berusia 16 tahun sebagai "kesalahan" dan mengolok-olok kata "cinta" yang digunakan politisi itu. Ah ya, jadi orang dengan perbedaan usia yang besar tidak dapat merasakan cinta sejati satu sama lain - atau apa? Dan "gadis muda" tidak dapat mencintai "anjing tua" - atau apa? Ya, hubungan itu berumur pendek - jadi itu tidak mungkin cinta (??) - atau apa?
Ketika Tuan Kohl dan Tuan Schröder masing-masing menikahi wanita yang lebih muda puluhan tahun, tidak ada yang berbicara tentang kesalahan, Schröder bahkan terpilih kembali. Tetapi jika wanita yang lebih muda puluhan tahun baru berusia 16 tahun, maka itu adalah kesalahan? Moral macam apa yang berbicara dari Anda, Tuan Rötzer? Anda, yang berbicara tentang "standar ganda", tetapi menempatkannya pada kaum konservatif.
Omong kosong macam apa ini: "... mengapa dia tidak bisa bergaul dengan pasangan yang seusia..." Ini jelas di bawah garis ikat pinggang. Apakah ada hukum moral menurut Anda yang mengharuskan seseorang untuk bergaul dengan seseorang yang "kira-kira seusia"? Berdasarkan pengalaman apa itu seharusnya demikian?
Menurut pengalaman dunia, cinta jatuh di mana ia mau dan pasangan cinta yang paling absurd telah muncul - baik karena usia, karena "status", karena perbedaan lainnya - dan hubungan mereka berlangsung lama atau selamanya. Dari mana seseorang mendapatkan keberanian untuk menganggap usia sebagai faktor penentu dalam cinta?
Karena menurut Anda, Tuan Rötzer, itu tidak mungkin cinta (keterlaluan), maka itu harus menjadi "kejatuhan jangka pendek". Itu tampak bagi saya seperti kisah cinta yang baru saja Anda temukan.
Ya, ada cinta singkat yang cepat mereda dan berpisah lagi, - ya, lalu?
Tetapi alih-alih semua omong kosong ini, Tuan Rötzer, Anda seharusnya malah membahas standar ganda yang sebenarnya, yang ditunjukkan oleh kaum reaksioner dari CDU, SPD, FDP dan Greens:
Di sini, dalam kasus Boetticher, standar ganda mereka yang tidak dapat diterima terungkap seperti kilat. Baru-baru ini, koalisi besar saat itu membawa penguatan komprehensif hukum pidana seksual melalui Bundestag, di mana istilah pornografi anak (dan dengan demikian juga definisi seks dengan anak-anak atau di antara anak-anak) diperluas ke semua orang hingga usia 18 tahun.
Secara rinci, silakan merujuk pada artikel yang relevan di blog:
- Dossier Penguatan Hukum Pidana Seksual, Bagian 1
- Dossier Penguatan Hukum Pidana Seksual, Bagian 2
- Dossier Penguatan Hukum Pidana Seksual
- Seks di bawah 18? – 10 tahun penjara!
- Hore! Anda telah menghentikannya
- Dossier Penguatan Hukum Pidana Seksual, Bagian 3
- ...dan kami sudah memiliki kasus pertama
- Pornografi anak – Hukum hampir tidak berlaku,...
Namun, itu adalah standar ganda: CDU, yang paling intensif menuntut dan mendorong penguatan hukum ini, yang mengarah pada larangan seks total untuk semua orang hingga usia 18 tahun, akan diwakili di Schleswig-Holstein oleh seorang politisi yang akan berhubungan seks dengan seseorang di bawah usia 18 tahun sesaat sebelum pengangkatannya.
Bahwa dia sekarang harus mengundurkan diri bukanlah keputusannya sendiri, tetapi mereka telah mengetahuinya dan dia diperas.
Tentu saja, itu tidak benar-benar tentang menyeret semua orang yang belum berusia 18 tahun dan berhubungan seks ke pengadilan, itu tentang memiliki undang-undang ini di tangan ketika Anda ingin menyingkirkan seorang pembangkang yang tidak populer tanpa dapat menuduhnya melakukan pelanggaran (lihat penganiayaan terhadap Wikileaks-Lassange karena dugaan kejahatan seks).
Mengapa Anda tidak memperhatikan hubungan ini, Tuan Rötzer?

Maaf!

Oleh Karl Weiss

Sayangnya, saya belum dapat memperbarui blog ini sejak 19 Juli. Tidak yakin persis apa yang terjadi, tetapi saya hanya melihat halaman putih (apakah itu sebabnya blog ini bernama Karl WEISS?

Semoga berhasil lagi sekarang.

Mari kita mulai lagi!

Tidak ada “hak dasar komprehensif atas demokrasi”!
Oleh Karl Weiss
Ketika topik ini pertama kali diangkat di blog ini dan dilaporkan bahwa Frau Merkel (saat itu belum menjadi Kanselir) telah menjelaskan dengan jelas dan tegas bahwa kita tidak memiliki “klaim abadi atas demokrasi...” (lihat artikel ini: “CDU - Tidak Ada Klaim atas Demokrasi dan Ekonomi Pasar Sosial” ( http://karlweiss.twoday.net/stories/4364507/ ), beberapa orang masih percaya pada “kesalahan”, “salah diungkapkan” atau hal serupa.
Namun dalam artikel ini “Merkel: tidak ada lagi demokrasi!” (http://karlweiss.twoday.net/stories/29740772/ ) menjadi sangat jelas: Demokrasi sedang “dihentikan secara bertahap” dan sudah mulai, dengan hanya tersenyum, membiarkan tanggal Pengadilan Konstitusi Federal tentang koreksi undang-undang pemilihan di Jerman berlalu dan meninggalkan Jerman tanpa hak untuk memilih.
Siapa pun yang mungkin masih belum percaya bahwa pemerintah tidak peduli dengan demokrasi, sekarang dapat mengalami apa yang dikatakan oleh kuasa hukum Bundestag Jerman dalam pembenarannya di hadapan Pengadilan Konstitusi Federal untuk peningkatan perisai perlindungan bagi mitra Euro pada umumnya dan untuk Yunani pada khususnya tanpa konsultasi parlemen:
“Kuasa hukum Bundestag Jerman, Prof. Dr. Franz Mayer dari Universitas Bielefeld, menggarisbawahi pada awalnya bahwa sudah ada keraguan signifikan tentang penerimaan pengaduan konstitusional, tetapi bagaimanapun juga tidak berdasar. Pengadu mengacu pada hak baru yang belum ada, yaitu hak dasar komprehensif atas demokrasi. Namun, tidak ada alasan untuk mengakui hak dasar seperti itu dan perluasan kemungkinan untuk pengaduan konstitusional yang terkait.”
Dia mengatakan ini atas nama Bundestag (dengan dukungan dari Uni, FDP, SPD dan Hijau), jadi dalam kapasitas resmi. Jadi tidak ada gunanya mempelajari lebih lanjut tentang orang ini, dia bertindak atas nama.
Yang terpenting adalah: Tidak ada harapan pada oposisi, karena SPD dan Hijau membiarkan ini berlalu tanpa masalah.
Memang ada “Die Linke”, tetapi mereka tidak memiliki pengaruh di parlemen.
Jadi, jika kita masih ingin memiliki demokrasi dalam waktu dekat, kita harus bangkit sekarang – dan ini berarti secara harfiah! Menunggu dapat mengambil hak-hak terakhir yang masih tersisa dari kita! Keluar ke jalan dan alun-alun!
Mari kita ikuti contoh Tunisia, Mesir, Yunani, Spanyol, dan Italia:
Kami ingin demokrasi! Kami ingin demokrasi!

Ini Kapitalisme

Oleh Karl Weiss

Di Jepang juga ada ilmuwan pemberani yang tidak menyetujui paduan suara mafia atom, bahwa radiasi radioaktif tidak berbahaya. Dokter dan Profesor Tatsuhiko Kodama, spesialis radiasi radioaktif dalam tubuh, bersaksi di depan komite parlemen di Jepang dan memicu reaksi keras ketika pernyataannya diposting di Internet di Youtube. 200.000 orang Jepang mengklik video ini dalam beberapa hari.

Siapa pun yang ingin membaca teks asli dari majalah berita Asahi tentang pernyataan ini dalam bahasa Inggris, inilah dia:

http://www.asahi.com/english/TKY201108120245.html

Dia mengatakan di sana, antara lain:

"Pada tanggal 21 Maret, sekretaris kabinet pemerintah Yukio Edano mengatakan 'Tidak ada masalah langsung bagi kesehatan masyarakat.' Saat itulah saya merasa bencana nyata akan terjadi. (...) Jika kita berbicara tentang masalah radiasi radioaktif, kita harus terlebih dahulu memperhitungkan jumlah total radioaktivitas yang dilepaskan. Baik operator Fukushima maupun pemerintah Jepang belum mempublikasikan angka yang jelas tentang hal ini hingga saat ini."

"Menurut perhitungan kami, jumlah total partikel radiasi yang dilepaskan dalam kecelakaan di Fukushima adalah 29,6 kali lebih tinggi daripada bom atom Hiroshima dan, dihitung dalam uranium, 20 kali lebih tinggi. Sementara tingkat radiasi bom atom mereda menjadi sekitar seperseribu dalam setahun, radiasi yang dilepaskan dari kecelakaan pembangkit listrik tenaga nuklir hanya mereda menjadi sekitar sepersepuluh dalam setahun."

Dalam artikel itu dilaporkan bahwa profesor tersebut mendesak pengesahan cepat undang-undang baru yang menyediakan tindakan efektif untuk dekontaminasi daerah yang terkena radiasi.

Demikian pula, undang-undang diperlukan untuk mencegah radiasi pada anak-anak.

Undang-undang yang ada bahkan akan melarang tindakan bantuan karena, misalnya, tanah yang mengandung sesium tidak boleh diangkut dengan mobil.

"Mengapa pemerintah Jepang tidak mengeluarkan uang untuk dekontaminasi yang dibutuhkan?"

Siapa pun yang telah membaca tentang konsekuensi jangka panjang dari bom Hiroshima dapat mengukur apa arti pernyataan ini, seperti yang dilakukan oleh jurnalis warga. Bahkan 20 tahun setelah bom, orang-orang terkena kanker yang hanya terpapar "fall-out", partikel radioaktif yang turun dari udara. Bahkan pada orang-orang yang penghitung Geiger-nya tidak dapat mengukur radiasi yang lebih tinggi dari radiasi sekitar, sejumlah zat radioaktif yang tertanam ditemukan di mayat, yang telah menghancurkan tubuh dari dalam.

Namun, konsekuensi yang paling mencolok adalah dan akan menjadi tingginya jumlah anak-anak dengan leukemia dan bentuk kanker lainnya, yang sebagian besar telah meninggal dan akan meninggal karenanya.

Mafia atom, demi keuntungan, telah menerima penderitaan dan rasa sakit serta air mata ratusan ribu keluarga dan anak-anak.

Ini Kapitalisme!


Berikut adalah tautan ke artikel lain di blog yang terkait dengan bencana super Fukushima

- Hanya sedikit radioaktivitas yang tidak berbahaya?

- Nilai radioaktivitas tidak boleh lagi dipublikasikan.

- Super-Gau Jepang 3

- Fukushima – Semakin mengerikan

- Radioaktivitas? - Semuanya tidak berbahaya

- Apa yang memicu bencana super Fukushima?

- Partikel radiasi dalam air minum Kanada – Fukushima 7
- Fukushima – Peleburan inti di reaktor 4

- Fukushima – Suram, lebih suram

- Perdebatan tentang artikel Fukushima di blog ini

- Setelah Fukushima, sekarang Kashiwasaki – Kariwa?

- Fukushima – Mafia atom

- Reaktor atom: 50 tahun pendinginan

- Bencana atom Jerman

- Fukushima: Ledakan nuklir?

- Fukushima: Menghadapi ledakan baru?

- Fukushima: Sekarang sepertinya sudah terjadi

- Fukushima: Ya Tuhan, Walter

- Fukushima: Jauh dari bencana atom terbesar sepanjang masa

- Fukushima: Sekarang 'Süddeutsche' juga telah menyadarinya

- Tragedi Jepang

- Radiasi rekor baru di Fukushima

Alamat Baru: http://www.karl-weiss-journalismus.de

Mulai hari ini, jurnalisme warga Karl Weiss memiliki rumah baru di halaman baru. Artikel berikutnya sudah ada di sana.

Di sana juga dapat ditemukan semua artikel sebelumnya - hingga Juni 2006, ketika blog ini diluncurkan.

Harap perbarui bookmark, favorit, dll. Anda

Balasan untuk Mathias Bröckers
Oleh Karl Weiss
Halo Tuan Bröckers, artikel Anda tentang 9/11 masih diingat oleh banyak dari kami di internet, serta perjuangan yang kami lakukan saat itu di forum telepolis dengan Paraklet dan siaiei dan oxymoron lainnya. Suatu malam saya terlibat dalam pertempuran tanpa henti dengan siaiei di forum di bawah salah satu artikel Anda dan menang, karena saya membuatnya ‚geopolitik lelah‘. Ketika pukul 2 pagi di sini di Brasil dan hari berikutnya sudah cerah di Eropa, dia harus menyerah dan saya mencatatnya sebagai kemenangan.
11 September 2001
Saya juga telah menulis tentang topik 9/11 di blog ini, tetapi artikel-artikel ini menyumbang kurang dari beberapa % dari artikel di sini. Menurut saya, ini sesuai dengan proporsi pentingnya topik ini. Tentu saja, jika kita, yang yakin akan „pekerjaan orang dalam“ benar-benar dapat memberikan sesuatu seperti bukti yang jelas, bukan hanya sejumlah besar indikasi, maka ini dapat segera menjadi topik terpenting di dunia. Tetapi selama para pelaku potensial duduk di semua dokumen dan catatan, kita harus puas dengan pernyataan bahwa dalam setiap kasus pembunuhan dengan 28 (28 adalah perhitungan pribadi saya) indikasi yang jelas, pelakunya akan lama dihukum – bahkan jika dia tidak mengaku.
Jadi, saya telah mendengar dengan minat tentang buku baru Anda dan membaca kedua artikel di ‚telepolis‘, yang merupakan kutipan awal, di sini: http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/35/35089/1.html .
Foto 9-11
Namun, saya perhatikan: Anda menggunakan kausalitas yang tidak ada secara objektif. Apa maksud saya? Ini adalah teks dari buku Anda (saya mengutipnya di sini secara lengkap):
„Populasi dunia terus bertambah, dan hanya sekitar sepuluh persen - yaitu kita orang Amerika dan Eropa - mengonsumsi makhluk hidup yang dicincang setiap hari sesuai dengan moto ceria "Daging adalah sayuran saya", yang tidak hanya mengeluarkan metana yang memanaskan bumi selama hidup mereka, tetapi juga peternakan dan pemeliharaan mereka hingga eksekusi mereka membutuhkan penebangan hutan dan produksi pakan yang lebih baik kita tinggalkan untuk orang lain, daripada membiarkan mereka kelaparan. Kita sepuluh persen tinggal di rumah yang dipanaskan dan diterangi, mandi air hangat, suka bepergian, tinggi dan jauh, dan memiliki dua hingga tiga mobil per keluarga. 90 persen populasi dunia lainnya juga ingin melakukan itu. Tetapi itu tidak akan berhasil, karena bahkan gadis susu yang paling bodoh pun mengerti dengan mengukur kasar dengan aturan praktis: Tidak cukup untuk semua orang. Terutama karena kita kehabisan sumber daya dan bahan mentah. Kita sepuluh persen mengonsumsi 140 kw/h per hari, per orang, yang merupakan kinerja energi dari 140 orang. Budak kita berkulit putih, kita menyebutnya stopkontak, tetapi energi harus datang dari suatu tempat. Kita belum memikirkan apa pun selain membakar sebanyak mungkin (pertama kayu, lalu batu bara, lalu minyak dan gas) sampai awal revolusi industri, dan baru-baru ini kita menjadi sangat jelas bahwa kita akan segera membutuhkan sumber energi alternatif. Dalam skala besar. Tetapi sumber daya yang kita butuhkan tidak terutama berada di bawah kaki sepuluh persen barat kita, tetapi di bawah kaki orang Arab dan Irak, Rusia dan Uzbekistan, Venezuela dan China. Jadi di kaki mereka yang, sesuai dengan keinginan kita yang tidak dinyatakan secara terbuka, tidak dapat berpartisipasi dalam perjalanan mobil ke pesta daging harian yang dipanaskan dengan baik di ruangan ber-AC dengan pameran keran dan porselen yang terpasang.
Yang penting adalah: Apakah kita akan dapat membangun teknologi masa depan kita - kincir angin, pembangkit listrik tenaga air dan terutama tenaga surya serta baterai bergerak dalam bentuk miliaran mobil kecil - dalam skala besar dan memadai dan menerapkannya ke dalam jaringan pasokan energi kita sebelum "akhir minyak" yang tak terhindarkan, terutama bergantung pada sumber energi yang saat ini tersedia bagi kita, yaitu batu bara, gas, dan terutama minyak. Tanpa akses bebas kita ke sumber minyak dunia, tidak ada turbin angin, tidak ada ladang surya, tidak ada jaringan e-mobil. Tanpa minyak, tidak ada masa depan hijau yang berkelanjutan. Lebih tepatnya: tidak ada masa depan.“


Menurut pendapat saya, Anda salah dalam dua hal mendasar:
1. Sumber daya bumi ini, jika digunakan dengan benar, dapat menjamin kemakmuran bagi semua orang di bumi.
2. Pengembangan energi berkelanjutan telah berkembang sedemikian rupa sehingga yang tradisional dapat diganti jika ada kemauan untuk melakukannya.
Masalah dengan sumber daya bukanlah pertanyaan apakah ada terlalu banyak orang, tetapi pertanyaan tentang masyarakat pemborosan. Jika kita mendaur ulang segalanya secara konsisten, sumber daya akan cukup untuk semua orang. Masalahnya adalah kapitalisme, di mana hanya hal-hal yang menghasilkan keuntungan yang dilakukan. Daur ulang tidak menghasilkan banyak keuntungan dan bahan mentahnya murah, jadi semuanya dibuang.
Teknologi daur ulang sudah sangat maju saat ini. Hampir 99% dari semua limbah sudah dapat didaur ulang hari ini – dan dengan sedikit pengembangan lagi, ini dapat dengan cepat menjadi 99,5%.
Mengenai energi berkelanjutan, Anda juga tidak mengikuti perkembangan terbaru. Jika semua investasi dilakukan dalam energi berkelanjutan daripada energi yang memakan sumber daya mulai sekarang, semua energi yang dibutuhkan di bumi dapat berasal dari sumber berkelanjutan dalam beberapa tahun.
Jika kita terus bergantung pada minyak, batu bara, dan gas alam dan melanjutkan kegilaan pembangkit listrik tenaga nuklir, maka melalui keputusan modal besar dan politisi mereka, bukan karena semua ini tidak mungkin secara teknis.
Ini berarti: Ada cukup untuk semua orang, tetapi kapitalisme mencegah penggunaan sumber daya yang masuk akal dan mencoba mencegah atau setidaknya menunda transisi ke sumber energi terbarukan.
Dengan itu, Tuan Bröckers, kesimpulan Anda juga menjadi salah, yang Anda sembunyikan di balik kata-kata sarkastik, mungkin kita seharusnya tidak menghukum dalang sebenarnya dari 9/11 ke kursi listrik.
Apa yang Anda tulis tentang ‚tidak terlalu buruk‘ adalah omong kosong:
„Semuanya akan menjadi buruk. Tapi hanya setengah buruk. Demokrasi tetap hidup, meskipun bukan demokrasi Amerika, kepercayaan pada ekonomi pasar bebas tetap dibenarkan, meskipun bukan kepercayaan pada kapitalisme predator Amerika. Kebebasan masih merupakan aset tertinggi kita. Meskipun bukan kebebasan Amerika, yang tidak berakhir di tempat orang lain dimulai.“
Tidak ada penyebab khusus AS untuk kapitalisme, yang tidak pernah menjadi apa pun selain kapitalisme predator. Jika dalam beberapa dekade terakhir kapitalisme dan kepemimpinan AS tampak identik, Anda telah melupakan banyak peristiwa penting di negara lain.
Kapitalisme berkuasa secara predator di seluruh dunia, bukan hanya di AS. Dengan kejatuhan AS saja, tidak ada yang akan dimenangkan untuk umat manusia."