ხალხები დგებიან

კარლ ვაისის მიერ


ახლა კრიზისი დადგა. ორმა რამემ, რაც თითქმის ერთდროულად მოხდა, კაშხალი დაარღვია: შეერთებული შტატები სარეიტინგო სააგენტოებმა ყველაზე მაღალი შეფასებიდან დააქვეითეს და ევროპაში ოფიციალურად გამოცხადდა, რომ იტალიისთვის "სამაშველო ქოლგის" გაშლა შეუძლებელია, რადგან ქვეყანა ძალიან დიდია.

უკვე სტატიაში "ძალიან დიდი გადასარჩენად" ამ ბლოგმა ზუსტად ეს თქვა: იტალიის "გადარჩენა" შეუძლებელია და ამით ის ევროს მკვლელი გახდება.

წარმოდგენა, რომ სახელმწიფოებს, რომელთა მთავარი პრობლემა მაღალი სახელმწიფო ვალია, დახმარება შესაძლებელია ფულით, რომელიც გაიცემა როგორც ახალი ვალი (ანუ კიდევ უფრო მეტი ვალით), აშკარად თავიდანვე განწირული იყო მარცხისთვის.

მაგრამ გაბრაზებულ პოლიტიკოსებს არ სურთ შედეგების მიღება. ისინი აგრძელებენ ოცნებას, რომ შეძლონ ევროს შენარჩუნება სახელმწიფო ვალის მზარდი კრიზისების მიუხედავად. მაგრამ ევრო უკვე ისეთივე მკვდარია, როგორც მკვდარი ძაღლი.

აშშ-შიც კი კვლავ დარწმუნებულნი არიან, რომ ექსტრემალური ეკონომიის ზომებით შეძლებენ აშშ-ის ობლიგაციების და დოლარის შენარჩუნებას. მაგრამ "Standard & Poor's"-ის მიერ რეიტინგის დაწევა მხოლოდ სიმპტომია და არა დაავადება.

აშშ-ს სჯეროდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მათი ინდუსტრიული ბაზა ორი ათწლეულის განმავლობაში სუსტდებოდა, შეეძლოთ ერთდროულად რამდენიმე ომის წარმოება, მსოფლიოს 80-ზე მეტ ქვეყანაში სამხედრო ყოფნა და მთელი მსოფლიოსთვის ეთქვათ, რა გაეკეთებინათ დოლარის უზენაესობის გამო.
მაგრამ ეს დრო დასრულდა. აშშ-ს სახელმწიფო ვალი, მათ შორის სხვა დაპირებული ხარჯები და აშშ-ს შტატებისა და მუნიციპალიტეტების ვალი, ობიექტურად უკვე გადასახდელი აღარ არის. მხოლოდ გიჟურ ეკონომიკურ ბუმს წელიწადში 10%-იანი ზრდის ტემპით შეეძლო ამის შეცვლა, მაგრამ აშშ იმდენად შორს არის ეკონომიკური რალისგან, როგორც მზე ჩვენგან.

დრო, როდესაც "დასავლეთი", შეერთებული შტატების მეთაურობით, მთელ მსოფლიოს აკონტროლებდა, საბოლოოდ დასრულდა, თუმცა პოლიტიკოსები კვლავ "საქმეს აკეთებენ როგორც ყოველთვის".

დრო, როდესაც გერმანიას შეეძლო ევროდან სარგებლის მიღება, რადგან ევროს კურსი არ გაიზარდა გერმანიის აღმავლობასთან ერთად, რადგან სხვა ევროპულ ქვეყნებს პრობლემები ჰქონდათ და გერმანიას შეეძლო ექსპორტი განეხორციელებინა გაცვლითი კურსით, რამაც მსხვილ კორპორაციებსა და ბანკებს სიხარულის ცრემლები მოადგა თვალზე, როგორც ეს ახლა ხდება, ასევე მალე დასრულდება.

რაც არ უნდა მოიფიქრონ პოლიტიკოსებმა, ევროს შენარჩუნება შეუძლებელია. თუ ევროს მუდმივად დაიცავდნენ, ბოლოს ყველა ევროპული ქვეყანა, მათ შორის გერმანიაც, სახელმწიფო ვალის ხაფანგში აღმოჩნდებოდა და ფედერალური ობლიგაციები, დღეს "უსაფრთხო თავშესაფარი", ისევე მიიღებდნენ საპროცენტო განაკვეთებს, როგორც დღეს იტალიური სახელმწიფო ობლიგაციები.

მაგრამ პოლიტიკოსები არ გვეტყვიან სიმართლეს. ამ ტიპის ადამიანებს არ შეუძლიათ სიმართლის თქმა, მაქსიმუმ შემთხვევით.

მაგრამ პოლიტიკოსები ძალიან კარგად ხედავენ ტენდენციებს. და რა არის ზოგადი ტენდენცია ამ მომენტში ამ დედამიწაზე?

დიახ, ზუსტად! ხალხები იწყებენ ადგომას, იხსენებენ საკუთარ ძალას, დემონსტრირებას და ბრძოლას. არც ისე დიდი ხნის წინ ეს ტუნისში დაიწყო. შემდეგ მოვიდნენ, არა აუცილებლად ამ თანმიმდევრობით: ეგვიპტე, ბაჰრეინი, იემენი, სირია და ისრაელი, საბერძნეთი, პორტუგალია, ესპანეთი, იტალია, დანია და დიდი ბრიტანეთი, ჩილე, მალაიზია და მექსიკა - და ეს მხოლოდ ის ქვეყნებია, რომლებიც მაშინვე გამახსენდა, დამატებითი კვლევის გარეშე.

ესენი არიან ისინი, ვინც ბრძოლა დაიწყეს საკუთარი პოლიტიკოსების წინააღმდეგ და ყოველთვის არ იქცევიან ფრთხილად. მმართველების რეაქცია ძალადობრივია და ნაწილობრივ მკვლელობაც კი.

ასევე არიან ის ქვეყნები, რომლებმაც არჩევნების გზით უკვე მიაღწიეს პროგრესულ, თუმცა ჯერ კიდევ არა რევოლუციურ რეჟიმებს: ვენესუელა, ბოლივია, პარაგვაი, ნეპალი, ეკვადორი და პერუ, შეზღუდვებით ასევე პარაგვაი და კუბა.

მმართველებს ყველგან აქვთ ძალაუფლებისა და ძალადობის აპარატი, რომელიც მნიშვნელოვანია. საჭიროების შემთხვევაში, ისინი მას უსინდისოდ გამოიყენებენ ხალხის წინააღმდეგ.

ხალხს, სავარაუდოდ, ბევრი მტკივნეული მარცხის გადატანა მოუწევს. მაგრამ, როგორც წესი, ყოველი ჩახშობილი რევოლუცია მხოლოდ უფრო ძლიერ აჯანყებებს იწვევს, რევოლუციამდე.

უპირველეს ყოვლისა, ახალგაზრდობაა ბევრ ქვეყანაში, რომელიც აღარ ჩერდება.
დროა ჩვენც შევუერთდეთ.

ჩვენ შევედით დიდი რევოლუციური ცვლილებების ეპოქაში. მაგრამ ჩვენ ჯერ მხოლოდ დასაწყისში ვართ. ამ მომენტში ბევრს სჯერა, რომ შეუძლია თავისი ქვეყნის გარდაქმნა რადიკალურად წარსულთან გაწყვეტის გარეშე. სასწავლო პროცესი რთული იქნება და ზოგჯერ შეიძლება დიდხანს გაგრძელდეს. მაგრამ დასასრული პროგნოზირებადია: ხალხი გაიმარჯვებს.

სამართლიანი რისხვა, მაგრამ არასწორი საშუალებები

კარლ ვაისის მიერ

"კრიმინალები" იყვნენ, რომლებმაც ლონდონში, მის გარეუბნებში, ტოტენჰემში, პეკჰემში და სხვაგან, ბირმინგემში, ლივერპულში, მანჩესტერში, ბრისტოლში და სხვაგან მოაწყვეს "არეულობები", არეულობები, რომლებმაც ცეცხლი წაუკიდეს სახლებსა და მანქანებს, გაძარცვეს მაღაზიები. საიდან გაჩნდა უცებ ათასობით "კრიმინალი"? ისინი მიწიდან ამოდიან? ზეციდან ჩამოვარდნენ? ათასობით უდანაშაულო მოქალაქე უცებ "კრიმინალი" გახდა?

კომენტარი "Süddeutsche Zeitung"-იდან (რომელსაც მე ჩვეულებრივ ყოველთვის მკაცრად ვაკრიტიკებ) გვაძლევს წარმოდგენას, თუ როგორ შეიძლება ეს მოხდეს. სათაურია "სასოწარკვეთილი და სისხლამდე გაბრაზებული" და აქ შეგიძლიათ წაიკითხოთ:

http://www.sueddeutsche.de/politik/ungerechtigkeit-in-grossbritannien-verloren-verzweifelt-wuetend-bis-aufs-blut-1.1129811

რამდენიმე ციტატა:

"სხვაგან სახლის მესაკუთრეები ვეღარ ახერხებენ იპოთეკის გადახდას, მაგრამ ფასები პენტჰაუსის ბინებზე Knightsbridge-ში ან Kensington-ში კვლავ ძლიერად იზრდება. Hatton Garden-ის ბრილიანტების დილერები, Jermyn Street-ის მამაკაცის ტანსაცმლის მაღაზიები და Park Lane-ის ძვირადღირებული ლიმუზინების გამყიდველები არ უჩივიან მოთხოვნის შემცირებას. და ამასობაში ხაზინის კანცლერი ჯორჯ ოსბორნი ერთი ხელით ჭრის სოციალურ შეღავათებს, მეორე ხელით კი იზიდავს მდიდარ ადამიანებს მთელი მსოფლიოდან პირობებით, რომლებიც შურით აავსებდა შვეიცარიის დაბალგადასახადიანი კანტონის ფინანსურ დირექტორს. (...)

ეს არის ფონი, რომლის ფონზეც უნდა შევხედოთ არეულობებს ბრიტანეთის დედაქალაქის ღარიბულ უბნებში და ქვეყნის სხვა ნაწილებში. ვინც ამბობს, რომ ისინი მოულოდნელად დაიწყო, იტყუება ან უარყოფს რეალობას. რადგან ბრწყინვალე ფასადის მიღმა, რომელსაც ბრიტანეთი წარმოადგენს, დაგროვდა იმდენი უკმაყოფილება, წყენა და რისხვა, რომ მხოლოდ ერთი ნაპერწკალი იყო საჭირო აფეთქების გამოსაწვევად. ნაწილობრივ ძალადობრივი სტუდენტური პროტესტები, თავის მოჭრის ძახილები, რომლითაც პრინცი ჩარლზი და კამილა მიიღეს ხმაურიანმა ურდომ, პროფკავშირების მასობრივი მსვლელობა - ეს იყო იმ ასაფეთქებელი ნივთიერების ნიშნები, რომელიც დაგროვდა.

არ არის შემთხვევითი, რომ ბრძენი დამკვირვებლები პარალელს ავლენენ არაბული გაზაფხულის სახალხო აჯანყებებსა და ლონდონის ზაფხულის ქუჩის ბრძოლებს შორის."

სტატია ასევე ციტირებს "Daily Telegraph"-ს:

"ახალგაზრდა ბრიტანეთის ნაწილი (...) ჩამოვარდა დანგრეული ერის კლდის კიდიდან."

და დადგენილია: "... არის უბნები ლონდონში და სხვაგან, სადაც სიცოცხლის ხანგრძლივობა და ბავშვთა სიკვდილიანობა მესამე სამყაროს დონეზეა."

თუმცა, სტატია არ გვეუბნება, რა არის არსებითი განსხვავება მათ შორის, ვინც ეგვიპტეში, ტუნისში, ესპანეთში, ისრაელში და საბერძნეთში, მხოლოდ რამდენიმეს რომ დავასახელოთ, მშვიდობიანი, მაგრამ უკიდურესად ხილული და, შესაბამისად, ასე ეფექტური პროტესტები უწყვეტად მოაწყვეს და "სასოწარკვეთილნი და სისხლამდე გაბრაზებულნი" ინგლისში.

განსხვავება ისაა: ვისაც შრომა ეყოფა, მოაწყოს ჯერ კიდევ მშვიდობიანი, თუნდაც ეფექტური, პროტესტები, მას ჯერ კიდევ აქვს იმედი გაუმჯობესების, მას ჯერ კიდევ ხედავს ცვლილებების შესაძლებლობას, ის გარკვეულწილად ჯერ კიდევ ენდობა სისტემას.

ვინც აწყობს არეულობას, არეულობებს, რომლებიც, როგორც ჩანს, ყოველთვის და ყველგან თან ახლავს ანთებასა და ძარცვას, მან მიატოვა ყოველგვარი იმედი, მას მხოლოდ სურს გამოხატოს თავისი რისხვა და სიძულვილი, მან დიდი ხანია გამორიცხა პოზიტიური ცვლილების ყოველგვარი შესაძლებლობა.

ამრიგად, ორივე დამოკიდებულება შეიძლება თითქმის იდენტური მიზეზებით იყოს გამოწვეული, მაგრამ ეფექტი მკვეთრად განსხვავებულია.

ამიტომაც სტატია მართებულად ამბობს: "ეს [მათი პირადი მომავალი] ისეთივე პირქუშია, როგორც ახალგაზრდების პერსპექტივა კაიროში ან სანაში: უმუშევრობა, შემთხვევითი სამუშაოები, სახელმწიფო მოწყალება, (...). გზავნილი ბრიტანეთის ქვედა კლასისთვის უფრო ნათელი ვერ იქნება: ერთხელ ღარიბი, ყოველთვის ღარიბი, და ეს, რა თქმა უნდა, ეხება თქვენს შვილებსა და შვილიშვილებსაც. თქვენ გაქვთ მეტი შანსი, მოიგოთ ლატარიაში, ვიდრე თქვენი კლასიდან გამოსვლა."

ამიტომ უნდა დავასკვნათ: "მშვიდობიანი პროტესტები" ჩვეულებრივ არ არის საკმარისად რადიკალური, ისინი ძირითადად გამომდინარეობს სისტემაში შესაძლო ცვლილებიდან უკეთესობისკენ. ამის საპირისპიროდ, არეულობები უდავოდ ძალიან რადიკალურია, მაგრამ გამოსავლის გარეშე. რაც აუცილებელია, არის რადიკალური პროტესტები სისტემის რეფორმირებადობის ილუზიების გარეშე, რადიკალური პროტესტები, რომლებიც მიზნად ისახავს საზოგადოების ფუნდამენტურ ცვლილებას, როგორც მარქსმა გვასწავლა."

ბროდერსმა, პისმა, სარაზინმა და ზეფელდერმაც ესროლეს

კარლ ვეისის მიერ

ფრენეტულმა სიძულვილმა, რომელიც მიმართული იყო სავარაუდოდ გადაჭარბებული მუსლიმური იმიგრაციის წინააღმდეგ, გამოიწვია პირველი მიზანმიმართული ფაშისტური ტერორისტული თავდასხმა სავარაუდოდ მუსლიმებისადმი მეგობრული მთავრობისა და ნორვეგიის სოციალისტური პარტიის ახალგაზრდული ბანაკის წინააღმდეგ, რომელიც ხელისუფლებაშია. 86 დაღუპული (ბოლო მონაცემებით) კიდევ ერთი მტკიცებულებაა: ტერორისტულმა თავდასხმამ გამოავლინა ფაშისტების მიერ ადამიანების სრული ზიზღი, რომლებიც მზად არიან ნებისმიერი დანაშაულისთვის. ისინი განასახიერებენ ფინანსური კაპიტალის ბატონობის ყველაზე რეაქციულ, ყველაზე ტერორისტულ ფორმას და სისტემატურად შენდება მიმდინარე, გლობალური მემარცხენე ტენდენციების ფონზე. მათი ტერორი მიმართულია მთელი მოსახლეობის წინააღმდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ მეინსტრიმულ მედიაში ამტკიცებენ, რომ საქმე გვაქვს ერთადერთ დამნაშავესთან, რომელიც აქამდე არასოდეს ყოფილა შემჩნეული, სინამდვილეში ის უკვე იყო ნორვეგიის ეგრეთ წოდებული ფაშისტური "პროგრესის პარტიის" წევრი. მას კავშირები აქვს პოლონეთთან, სადაც მან შეიძინა ასაფეთქებელი ნივთიერება.

შეადარეთ, რას ამბობენ წყაროები:

"Süddeutsche":
http://www.sueddeutsche.de/politik/attentaeter-von-norwegen-anders-behring-breivik-er-kam-aus-dem-nichts-1.1123845

"ის, სავარაუდოდ, მემარჯვენეა ისლამოფობიური შეხედულებებით, მაგრამ მას კავშირი არ აქვს ულტრამემარჯვენეებთან. "ის არაფრიდან მოვიდა", - განუცხადა პოლიციელმა საინფორმაციო სააგენტო AP-ს. ეჭვმიტანილი, პოლიციის ცნობით, არცერთ ცნობილ ულტრამემარჯვენე მოძრაობას არ ეკუთვნოდა ნორვეგიაში და მის პოლიციის საქმეში მხოლოდ მცირე დარღვევები იყო. "ის არ იყო ჩვენს რადარზე და თუ ის აქტიური იქნებოდა ნეო-ნაცისტურ ჯგუფში ნორვეგიაში, ჩვენ მას რადარზე გვეყოლებოდა", - თქვა პოლიციელმა."

"Rf-news":

http://www.rf-news.de/2011/kw29/faschistischer-terroranschlag-in-norwegen

"კენეტ ფუგლემსმო, ნორვეგიის კომუნისტური ლიგის "Tjen folket" ("ხალხს ემსახურე") სპიკერი, განმარტავს rf-news-ს ნორვეგიიდან: "ახლა ისეა წარმოდგენილი, თითქოს ეს კაცი მარტო მოქმედებდა. მაგრამ ცნობილია, რომ ის ორი წლის წინ იყო ფაშისტური "Fremskrittspartiet"-ის [პროგრესის პარტია] წევრი."

"Fremskrittspartiet"-მა წარსულში არაერთხელ ჩაატარა ნამდვილი სიძულვილის კამპანიები მიგრანტების, განსაკუთრებით მუსლიმების წინააღმდეგ. ეს არის საფუძველი ასეთი ამაზრზენი დანაშაულებისთვის."

ამჩნევთ განსხვავებას? "მეინსტრიმი" ცდილობს "ერთადერთი დამნაშავის" თეორიაზე დაყრდნობას, ხოლო პროგრესული მოძრაობა აჩვენებს კავშირებს ფაშისტებთან.

"Süddeutsche"-ს ხრიკი: ის უბრალოდ იმეორებს პოლიციელის განცხადებებს, თითქოს პოლიციელები ყოველთვის და ყველგან სიმართლეს ამბობენ და ფლობენ ყოვლისმომცველ ცოდნას. არც კი განიხილება შესაძლებლობა, რომ ასეთ პოლიციელს სურს ყურადღების გადატანა ულტრამემარჯვენეების პოლიციის მხრიდან არასათანადო მეთვალყურეობისგან. ჟურნალისტური სიფრთხილე, რომელიც მოითხოვს, რომ ცალკეული განცხადებები არ გამოცხადდეს ჭეშმარიტებად, გზაში რჩება - და ეს არის ეგრეთ წოდებული "ხარისხიანი მედია".

იგივე მოხდა ათწლეულების წინ: როდესაც სამოციან წლებში "Bild"-მა და სხვებმა იმდენ ხანს აწარმოეს კამპანია სტუდენტური მოძრაობის "68-ის" და მისი ერთ-ერთი ლიდერის, რუდი დუჩკეს წინააღმდეგ, სანამ მართლაც არ გამოჩნდა ისეთი, ვინც სიტყვებს საქმით უჭერდა მხარს და ესროლა მას, ასევე გამოიყენეს ერთადერთი დამნაშავის თეორია. მხოლოდ წლების შემდეგ მოუწიათ აღიარება, რომ დამნაშავე ულტრამემარჯვენე წრეებში იყო და დიდი ხნის განმავლობაში იყო ცნობილი.

იგივე მოხდა მიუნხენში "ოქტომბერფესტის თავდასხმით". იხილეთ ამონარიდი გერმანული "ვიკიპედიიდან":

"ოქტომბერფესტის თავდასხმა იყო ტერორისტული თავდასხმა ულტრამემარჯვენეული ფონით. 1980 წლის 26 სექტემბერს 13 ადამიანი დაიღუპა ბომბის აფეთქების შედეგად მიუნხენის ოქტომბერფესტის მთავარ შესასვლელთან, 211 დაშავდა, ზოგიერთი მათგანი მძიმედ. თავდასხმა გერმანიის ომისშემდგომი ისტორიის ყველაზე მძიმე ტერორისტულ აქტად ითვლება. სადავოა, იყო თუ არა ბომბის შემქმნელი გუნდოლფ კოჰლერი, რომელიც ხელისუფლებამ ერთადერთ დამნაშავედ გამოაცხადა, მართლაც პასუხისმგებელი."

(...)

"22:19 საათზე ... ოქტომბერფესტის მთავარ შესასვლელთან ... მილის ბომბი. იგი შედგებოდა ადრე დაცლილი ბრიტანული ნაღმტყორცნის ჭურვისგან, რომელიც ხელახლა შეივსო 1,39 კილოგრამი ტროტილით და ჩასვეს ცეცხლმაქრში, რომელიც სავსე იყო ხრახნებითა და ლურსმნებით. 13 ადამიანი დაიღუპა, 211 დაშავდა, 68 მათგანი მძიმედ. რამდენიმე მსხვერპლს ორივე ფეხი მოაჭრეს, ბევრმა ადამიანმა მიიღო მძიმე დაზიანებები."

"ზოგიერთი მხარე ეჭვქვეშ აყენებს "ერთადერთი დამნაშავის თეზისს", მათ შორის, პროკურატურის მიერ დადგენილი კავშირების გამო კოჰლერის ნეონაცისტურ "Wehrsportgruppe Hoffmann"-თან."

"გამოძიების მთავარ კრიტიკულ პუნქტებს შორისაა ის ფაქტი, რომ პროკურატურის საბოლოო ანგარიშში არ იქნა გათვალისწინებული მრავალი მოწმის ჩვენება, რომელიც მიუთითებდა სხვა პირების მონაწილეობაზე. სხვა საკითხებთან ერთად, რამდენიმე მოწმემ თანმიმდევრულად განაცხადა, რომ მათ კოჰლერი დაინახეს ორ ადამიანთან მწვანე პარკებში საუბრისას თავდასხმამდე ცოტა ხნით ადრე და აფეთქებამდე ცოტა ხნით ადრე კიდევ ერთი მამაკაცი კოჰლერთან ერთად დაიხარა პლასტმასის ტომარაზე."

"2004 წელს ისტორიკოსმა დანიელე განზერმა ETH ციურიხიდან გამოაქვეყნა კვლევის შედეგები, რომლებმაც ახალი საკვები მისცა გლადიოს საიდუმლო ორგანიზაციის ჩართულობის თეზისს, რომელიც ადრე სხვადასხვა მხრიდან იყო გამოთქმული 1990 წელს."

... ამ თეზისს, მისი მომხრეების აზრით, მხარს უჭერს, სხვა საკითხებთან ერთად, ოქტომბერფესტის თავდასხმის დროის სიახლოვე ბომბის თავდასხმასთან ბოლონიის მთავარ სადგურზე იმავე წლის 2 აგვისტოს, რომელმაც 85 ადამიანი იმსხვერპლა და 200-ზე მეტი დაშავდა. იტალიელი მემარჯვენეები გიუსვა ფიორავანტი და ფრანჩესკა მამბრო 1995 წელს გაასამართლეს ამ დანაშაულისთვის და მიუსაჯეს.

იტალიის სამხედრო დაზვერვის ორი თანამშრომელი და ლიციო გელი, საიდუმლო ლოჟის Propaganda Due-ს ხელმძღვანელი, გაასამართლეს გამოძიების შეფერხებისთვის. ...

გლადიოს თეზისი ეყრდნობა პროკურატურის ცნობილ საგამოძიებო შედეგებს, რომლებიც არ შევიდა ოფიციალურ საგამოძიებო ანგარიშში. რაიმუნდ ჰერნლე და სიბილე ფორდერბრიუგე მეგობრობდნენ თავდამსხმელ გუნდოლფ კოჰლერთან ... და იყვნენ ულტრამემარჯვენე ტერორისტული ორგანიზაციის "Deutsche Aktionsgruppen"-ის წევრები.
ისინი უკვე ოქტომბერფესტის თავდასხმის მეორე დღეს აცხადებდნენ, რომ მემარჯვენე ექსტრემისტი ჰაინც ლემბკემ მათ იარაღი, ასაფეთქებელი ნივთიერებები და საბრძოლო მასალა შესთავაზა და უამრავი იარაღის საცავის შესახებ უთხრა. პროკურატურამ ამ საკითხს მხოლოდ მაშინ მიაქცია ყურადღება, როდესაც ტყის მუშებმა შემთხვევით აღმოაჩინეს ერთ-ერთი საცავი თითქმის ერთი წლის შემდეგ. ლემბკემ საგამოძიებო ციხეში გამოავლინა თავისი 33 უკანონო იარაღისა და ასაფეთქებელი ნივთიერებების საცავის ადგილმდებარეობა, რომლის აღმოჩენამ 1981 წელს ლიუნებურგის მინდორში, უელცენთან, ფართო მედიარეზონანსი გამოიწვია: მათ შორის იყო ავტომატური იარაღი, 14000 ვაზნა, 50 ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარა, 156 კგ ასაფეთქებელი ნივთიერება და 258 ხელყუმბარა. ...
დანიელე განზერის თქმით, ნაპოვნი სამხედრო აღჭურვილობის რაოდენობა და ხარისხი ნათლად მიუთითებს ლემბკეს გლადიოს საიდუმლო ორგანიზაციაში წევრობაზე, რისთვისაც ასეთი იარაღის საცავები დამახასიათებელი იყო.

თუმცა, ეს არ დაზუსტებულა, რადგან ლემბკე 1981 წლის 1 ნოემბერს, პროკურორის მიერ დაკითხვამდე ერთი დღით ადრე, საკნის საკანში ჩამომხრჩვალი იპოვეს. ...
მანამდე მან განაცხადა, რომ აპირებდა ვრცელი განმარტებების გაკეთებას თავის უკანა კაცებზე. გამოძიება ამ მიმართულებით მალევე შეწყდა მისი გარდაცვალების შემდეგ და ლემბკე წარმოდგენილი იყო, როგორც მარტოხელა, რომელმაც იარაღის საცავები მოაწყო საბჭოთა შეჭრის შიშის გამო.

სდპ-ს ბუნდესტაგის წევრმა და იურიდიული კომიტეტის თავმჯდომარემ ჰერტა დაუბლერ-გმელინმა 1981 წელს პარლამენტში მოითხოვა, უნდა მოჰყოლოდა თუ არა ლემბკეს საქმის შედეგად მიღებული ცოდნა ოქტომბერფესტის თავდასხმის გადაფასებას. პასუხი ანდრეას ფონ შოლერისგან, იმ დროს ფედერალური შინაგან საქმეთა სამინისტროს სახელმწიფო მდივნისგან, იყო: "კავშირი არ არსებობს".

"შეგნებულად თუ გაუცნობიერებლად, ყველა კვალი და მოწმის ჩვენება, რომელიც ეწინააღმდეგება ერთადერთი დამნაშავის თეორიას, არ იყო სათანადოდ შეფასებული ან გვერდზე გადადებული. ოფიციალური ვერსია არის პოლიტიკურად სასურველი საგამოძიებო შედეგი, რათა არ დადასტურდეს თანამშრომლობა კოჰლერსა და სხვა მემარჯვენე რადიკალურ პირებსა და სტრუქტურებს შორის." - ვერნერ დიტრიხი, რომელიც რამდენიმე თავდასხმის მსხვერპლის ადვოკატის სახით ითხოვდა გამოძიების განახლებას.

ამავე სქემას, დამაკნინებელ და "ერთადერთი დამნაშავის თეორიას" ახლა კვლავ ვიხილავთ ნორვეგიაში.

სხვა თეორია ყურადღების გადატანისთვის იქნება "სიგიჟე". თითქოს ვინმეს შეეძლო წლების განმავლობაში მიზანმიმართულად ემუშავა ტერორისტული თავდასხმისთვის.

მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, ეს თავდასხმები არ იქნება დაკავშირებული იდეოლოგიურ ფესვებთან. ამის ნაცვლად, ისინი ისაუბრებენ "გონებრივ დაბნეულობაზე" ან მსგავს რამეზე. სინამდვილეში, ასეთი თავდასხმები ფაშისტური თეორიისა და პრაქტიკის მუდმივი ნაწილია.

არ არის შემთხვევითი, რომ ახალგაზრდული ბანაკიდან გადარჩენილმა თქვა, რომ თავდამსხმელი მისთვის ნაცისტური ფილმიდან გადმოსულს ჰგავდა.

ასევე დამახასიათებელია: ნორვეგიის ხელისუფლებამ, როგორც ჩანს, არანაირი ყურადღება არ მიუქცევია ფართოდ ცნობილი ფაშისტებისთვის. ბრეივიკმა, უახლესი ცნობებით, ეს ორი თავდასხმა 2009 წლის შემოდგომიდან საგულდაგულოდ მოამზადა და არავის არაფერი შეუმჩნევია (ან ურჩევნიათ სხვაგან ეყურებინათ).

ფაშიზმი, მაშინაც კი, თუ ის ზოგჯერ დროებით იმალება ბურჟუაზიულ-კონსერვატიული ფასადის მიღმა, ყოველთვის ძალადობრივი და სასტიკია. ამიტომ შეუძლებელია იმის მიღება, რომ ფაშისტური პარტიაა დაშვებული და ფაშისტებს პოლიციის დახმარებით უფლება აქვთ, მოაწყონ მსვლელობები, რომლებზეც ისინი სკანდირებენ: "დემოკრატების წინააღმდეგ მხოლოდ ყუმბარები გვეხმარება!"

აქ, გერმანიაშიც, არიან ფაშისტური და ფაშისტური სიძულვილის მქადაგებლები, როგორიცაა ვებგვერდი PI, როგორიცაა ბროდერი და სარაზინი და არ უნდა დავივიწყოთ "ქრისტიანული" პარტიების სპიკერები, როგორიცაა ზეჰოფერი და პოფალა, რომლებიც ყველაფერს, რაც არაბულია, რაც მუსლიმურია, წყევლიან და ამით სიძულვილს უქმნიან ადვილად დაუცველ ახალგაზრდებს, რომელთაგან ერთ-ერთი შეიძლება გახდეს გერმანელი ბრეივიკი.

სწორედ ემიგრანტებისა და მუსლიმების წინააღმდეგ სიძულვილის მქადაგებლებმა უნდა თქვან დღეს: "თქვენც ესროლეთ!", ისევე, როგორც ჩვენ ვცდილობდით "Bild"-ის ექსტრადიციის თავიდან აცილებას დუჩკეს თავდასხმის შემდეგ და ვყვიროდით: "Bild-მაც ესროლა!"

ფაქტია: არც ნორვეგიაში და არც გერმანიაში ახლა ფაშისტების წინააღმდეგ თანმიმდევრულად არ მოქმედებენ, პირიქით: პოლიციელებს სულ უფრო ხშირად აკავებენ, როდესაც ისინი ღიად დგანან ფაშისტების მხარეს.

ასევე დამახასიათებელია: ბრეივიკს ჰქონდა პოლიციის ორიგინალური ფორმა, რამაც მას საშუალება მისცა, ყოველგვარი კონტროლის გარეშე, ღიად ხილული იარაღით შესულიყო ახალგაზრდული ბანაკის კუნძულზე - ან, ყოველ შემთხვევაში, სრულყოფილად მიბაძული.

მაგრამ არავინ ეგრეთ წოდებულ "ხარისხიან მედიაში" არ სვამს კითხვას, საიდან ჰქონდა მას ეს ფორმა. რატომ? იმიტომ, რომ ეს შეარყევდა ერთადერთი დამნაშავის თეზისს. ვიღაცამ უნდა მისცა მას ეს ფორმა ან ყოველ შემთხვევაში, მისცა მას საშუალება, რომ შეეძინა ასეთი. თუ ჩვენ წარმოვიდგენთ ფაშისტ ბრეივიკს, რომელიც სახლში საკერავ მანქანაზე კერავს დამაჯერებელ პოლიციის ფორმას?

მწვანეები ახლა შარვლის გარეშე არიან

კარლ ვაისის მიერ

ახლა დოკუმენტები ხელმისაწვდომია: თავად რკინიგზის დოკუმენტები. ისინი ადასტურებენ: შტუტგარტ 21-ის პროექტის ხარჯების ზრდა უკვე წლებია ცნობილია. რკინიგზა ცდილობდა ამის დამალვას და ყველას ატყუებდა: ბუნდესტაგს, შტუტგარტის ლანდტაგის დეპუტატებს და შტუტგარტის საქალაქო საბჭოს.

აქ არის "ფრანკფურტერ რუნდშაუს" ორიგინალური ტექსტი:

"დიდი ხნის განმავლობაში ეს მხოლოდ ძლიერი ეჭვი იყო, ახლა მტკიცებულებები მაგიდაზეა: Deutsche Bahn-მა საზოგადოებას და ბუნდესტაგს მოატყუა შტუტგარტ 21-ის და მასთან დაკავშირებული ICE-ის ტრასის რეალური ხარჯების შესახებ."

ამით საბოლოოდ უარყოფილია ის განცხადება, რომელიც არაერთხელ გაკეთდა, რომ ყოფილა "დემოკრატიული დისკუსიისა და გადაწყვეტილების მიღების პროცესი".

გადაწყვეტილების მიღების პროცესი ეფუძნებოდა უხეშ და შეგნებულ დეზინფორმაციას და აქ დემოკრატიაზე საუბარი აღარ შეიძლება. რკინიგზამ, ყოფილმა რკინიგზის ხელმძღვანელმა მეჰდორნმა და ამჟამინდელმა გრუბემ, დამალა დიდი ხნის ცნობილი დამატებითი ხარჯები, გამოიყენა თავისი ცოდნის უპირატესობა და პარლამენტები ცხვირზე ატარა.

შეიძლება, რომ პარლამენტართა ნაწილმა მაინც იცოდა ამის შესახებ და თამაში ითამაშა, მაგრამ საზოგადოებას ატყუებდნენ და ატყუებენ. ამით პროექტმა შტუტგარტ 21-მა თავად ჩამოართვა საფუძველი.

განსაკუთრებით თავხედურია გრუბეს გამოჩენა, რომელიც დღემდე ამტკიცებს, რომ რკინიგზაში შიდად დადგენილი დამატებითი ხარჯები საერთოდ არ არსებობს. მან თავხედურად განაცხადა, რომ თუ ხარჯები 4,5 მილიარდს გადააჭარბებდა, რკინიგზას მაინც მოუწევდა პროექტის შეჩერება, როცა დიდი ხნის წინ იცოდა, რომ ეს თანხა არავითარ შემთხვევაში არ იქნებოდა საკმარისი.

მას სჯეროდა, რომ ბადენ-ვიურტემბერგის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ პროტესტი ჩაიძინებდა და არავინ ისაუბრებდა დამატებით ხარჯებზე.

განსაკუთრებით საზიზღარ სურათს წარმოადგენს ახალი პრემიერ-მინისტრი, მწვანე კრეჩმანი, რომელიც ახლა არ იყენებს გამჟღავნებას იმისათვის, რომ გააუქმოს ფედერალური შტატის წილი ხარჯებში, რადგან ეს წილი ეხებოდა მხოლოდ წინა ხარჯებს (ტყუილებს) და აღარ არის ძალაში ახლა გარკვეული ხარჯების სიტუაციასთან, რადგან ბიზნესის საფუძველი შეიცვალა.

კონტრაქტი, რომელიც ეფუძნება შეგნებულად არასწორ ხარჯთაღრიცხვას, ბუნებრივია, თავიდანვე ბათილია.

მაგრამ კრეჩმანი თავს იკავებს და საუბრობს სახალხო რეფერენდუმზე, რომელიც აღარ არის საჭირო, რადგან პირობები არ შესრულდა.

ეს გვიჩვენებს: რაც მწვანეებს სურდათ საპროტესტო მოძრაობაში, თავიდანვე მისი ჩახშობა იყო.

გასაკვირი არ არის, რომ ამომრჩეველთა მხარდაჭერა მწვანეების მიმართ მცირდება, რომლებმაც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში უკვე გადაასწრეს SPD-ს ფედერალურ დონეზე. გასაკვირი არ არის, რომ პროტესტებს უკვე მეტი მიმდევარი ჰყავს და ახლა მწვანე პრემიერ-მინისტრი პოლიციის ხელკეტებით დევნის.

შესაძლოა, როდესაც მომავალში მწვანე პოლიტიკოსები გამოჩნდებიან საპროტესტო აქციებზე, ჯერ უნდა მოითხოვონ წერილობითი ვალდებულებების ხელმოწერა, სანამ ისინი მიკროფონით დიდ განცხადებებს გააკეთებენ.

მინისტრ-პრეზიდენტი კრეჩმანი (მწვანეები) უცებ ვეღარ იხსენებს, რა თქვა 2010 წელს.

კარლ ვაისის მიერ

უკვე 1969 წელს გერმანიაში პარლამენტმა შეიტანა კონსტიტუციური ცვლილება, რომლის მიხედვითაც ფედერაციას არ აქვს უფლება გადაიხადოს მიწის დავალებები, ხოლო მიწებს არ აქვთ ფედერალური დავალებები. რკინიგზა ფედერალური დავალებაა, ამიტომ არ უნდა იყოს მიწების დაფინანსება რკინიგზის პროექტებისთვის. ლოგიკურია? ლოგიკურია!

მაგრამ შტუტგარტ 21-ს, სხვა საკითხებთან ერთად, ბადენ-ვიურტემბერგის მიწა თანააფინანსებს.
ამით თემა, ფაქტობრივად, უნდა დასრულებულიყო, არა?

მაგრამ არა, როგორც CDU-მ, ასევე SPD-მ მიიჩნიეს ლეგიტიმურად მიწის სუბსიდიების დამტკიცება ფედერალური დავალებებისთვის.

მაგრამ ახლა მწვანეები შემოდიან თამაშში, რომლებიც დღეს მინისტრ-პრეზიდენტს წარმოადგენენ. მაშინ (2010 წელს) არც კი ოცნებობდნენ მთავრობაზე და სრულიად ოპოზიციაში იყვნენ: მათ შეუკვეთეს სამართლებრივი ექსპერტიზა მიწის მონაწილეობის შესახებ შტუტგარტ 21-ში და შედეგი ცალსახა იყო: ეს უკანონოა!

ამის შემდეგ მაშინდელმა მიწის თავმჯდომარემ და დღევანდელმა მინისტრ-პრეზიდენტმა კრეჩმანმა განაცხადა: "მიწის გადახდები არაკონსტიტუციურია, დაფინანსების ხელშეკრულება ბათილია. თუ მწვანეები ბადენ-ვიურტემბერგის მიწის არჩევნების შემდეგ აიღებენ სამთავრობო პასუხისმგებლობას, ჩვენ დაუყოვნებლივ შევაჩერებთ გადახდებს და მოვითხოვთ უკვე გადახდილი თანხების დაბრუნებას. ჩვენთან არ იქნება კონსტიტუციის დარღვევის გაგრძელება."

საინტერესოა, არა?

მოუსმინეთ, რას ამბობს იგივე კრეჩმანი დღეს: "ის ასევე აგრძელებს ბრძოლას S 21-ის წინააღმდეგ, მაგრამ ახლა "არსებობს ხელშეკრულებები,
ეს არის რთული სამართლებრივი საკითხები, რომლებზეც, სამწუხაროდ, არ არსებობს მარტივი დიახ ან არა". პოლიტიკაში, ამბობს 63 წლის კაცი, უბრალოდ უნდა მიიღო, რომ "არ არსებობს გარანტია, რომ ყველა შენს მიზანს მიაღწევ". (კრეჩმანი მიმდინარე ‘Stern‘-ში)

ჩვენ გვყავდა პოლიტიკოსებიც, რომლებიც იცვლიდნენ აზრს, მაგრამ ეს ყველაფერს აჭარბებს, არა? ბევრი, ბევრი ადამიანი დაფიქრდება, მეორედ აირჩიოს მწვანეები.

მაგრამ ამასაც აქვს რაღაც კარგი: მწვანეებს, როგორც ალტერნატივას, ახლა თითქმის არავინ აღარ დაინახავს. ეს აფართოებს ხედვას და რადიკალურ გადაწყვეტილებებს უფრო რეალისტურს ხდის."