חלק 2: דיון (שאלות ותשובות)

מאת אלמר גטו

אלה התשובות לשאלות נפוצות בנוגע למערכת תחבורה זו:

שאלה:
האם ההון הדרוש למערכת מסילתית כה נרחבת המצוידת בהנעה מגנטית לא יעלה על כל מה שאפשר לאנושות בכלל?

תשובה:
אכן, העלות של הקמת מערכת זו, כמו גם העלות של תחזוקה ושמירה על עדכניות, היא עצומה. עם זאת, אם משווים את העלות לעלות המשמשת כיום לתחבורה, זה מתגמד במהירות.

זה מתחיל כבר באחד המספרים האבסורדיים ביותר שהאנושות הפיקה אי פעם: מדי שנה מיוצרות כ-60 מיליון מכוניות, כלומר, בהתבסס על עלות ממוצעת של כ-16,000 אירו למכונית, כמעט טריליון אירו (בספירה אמריקאית: 1 טריליון). האבסורד הוא: הם מחזיקים מעמד בממוצע רק 5 עד 10 שנים ואז הם כבר הולכים למגרש הגרוטאות.

אם כל זה הופך מיותר, העלות השנתית של הצגת מערכת התחבורה החדשה היא כמעט זניחה. אם נניח שהיא אמורה להיבנות תוך מאה שנה, יהיו בערך 100 טריליון אירו זמינים רק מהחיסכון בעלויות המכוניות כדי לממש את החלק העיקרי של המערכת. זה אמור להיות מציאותי עבור עלויות החלק העיקרי של המערכת.

יתר על כן, זה לא רק מחליף את המכוניות, אלא גם את המשאיות, המטוסים, הרכבת הרגילה ואוניות הסוחר. אם סופרים את ההוצאות עבור אלה גם כן, המערכת תהפוך אפילו זולה יותר בשנה - כולל תחזוקה וחידוש - מאשר שיטת התחבורה הנוכחית.

שאלה:
(שאלה זו פורסמה כתגובה לחלק הראשון של המאמר שפורסם ברשת)

TOASTMX - 10 ביולי, 20:40
NAJA ;)
אתה אומר שאנחנו נהפוך את הערים לאנושיות יותר, אני לא חושב את זה. אפשר לחצות כביש עם מכוניות, אבל לא מסלול רכבת מגנטית.

איך אתה מדמיין את רשת המסילות הזו, באזור העירוני? לנסוע במהירות לאופה, איך זה אמור לעבוד? או להכניס במהירות מכתב...
אני חושב שאפשר עדיין לספק לחנות כלבו חניון רכבת, אבל לא את השאר. התוכנית שלך חורגת מכל יחס בהקשר הזה.

אני חושב שמכוניות בשליטה עצמית יגנו עלינו מתאונות בעתיד, יש כבר מכוניות כאלה. אז כמובן עם חשמל, מי יודע.

יתר על כן, מערכת מוניות ללא נהג ולכן זולה יכולה לחסוך חניונים והרבה משאבים למכוניות.

השאלה השנייה שלי מכוונת לישימות של מנהרה תת-ימית באורך 3000 ק"מ, + חשמל + אוויר + בטיחות?
תלוי במים, אבל עדיין ישר בדיוק כדי שרכבות יוכלו לנסוע במהירות שיא.
למה לא בוואקום וב-2000 קמ"ש?

אני לא ממש משוכנע.

תשובה:
אז, לפי הסדר: קודם כל למערכת המסילות בערים:

למעשה, זו נקודה קריטית. סביר להניח שמערכת המסילות תוקם בערים ובאזורים מאוכלסים בצפיפות. זה מבטל את שאלת החצייה.

ועכשיו לנסוע לאופה או להכניס מכתב או לחנות כלבו: אנחנו לא אמורים לעשות את זה עם המכונית היום, ולכן לא אמורים להשתמש במערכת התחבורה הזו בעתיד. לכן הוזכר במפורש האופניים הטובים והישנים, וזה קיים גם עם מנוע חשמלי קטן, ואז יש גם את תאי התלת-אופן הקטנים, שניתן להשיג אותם גם עם הנעה בדוושות (או גם עם המנוע החשמלי הקטן) לאלה שלא רוצים להיחשף למזג האוויר. וכמו כן, יש עגלות אופניים קטנות לתחבורה קטנה (למשל קניות) שלא ניתן להרוס אותן. אחרת, יהיו מטרו, רכבת עירונית וחשמלית בערים.

ועכשיו למכוניות בשליטה עצמית:
למעשה, זה יהיה כבר צעד חשוב שיכול למנוע תאונות רבות. בהתחלה חשבתי על משהו כזה. עם זאת, זה יהיה רק חצי צעד והמימוש יהיה יקר מאוד, מכיוון שכל הכבישים יצטרכו להיות מצוידים בקו באספלט או בצד. אבל השיפורים שמושגים הם מעטים מדי. כמו כן, כל דבר אחר שגוי במערכת התחבורה של היום לא יושפע, למשל, בעיית האופנועים, שהם היום טחנות מוות טהורות.

אחר כך מערכת ה"מוניות ללא נהג וזולות":

עדיפה על פני מטרו, רכבת עירונית וחשמלית, מכיוון ששוב, כל העיר עם כל הרחובות והסמטאות שלה תצטרך להיות מצוידת במערכות חשמל, מבלי שבאמת יהיו יתרונות משמעותיים על פני מערכת מטרו שלמה בנוסף למערכת התחבורה החדשה למרחקים נוספים.

צריך גם לראות בהקשר הזה:
כמעט מחצית מהאנושות לא גרה בערים, אלא באזורים כפריים. יש לאפשר להם גישה לחיים בדיוק כמו לתושבי העיר. אם הם יהיו תלויים במכונית שלהם עד הסוף, אז מחצית מהם שוב יהיו בלי מכונית ולכן בלי גישה ליתרונות הערים.

ועכשיו למנהרה תת-ימית וחשמל ובטיחות ואוויר: למעשה, זה נראה ממבט ראשון כמערכת תחבורה נועזת ומוזרה. אבל אם תתעסק עם זה יותר, תגיע במהירות למסקנה: זה פחות נועז מג'מבו סופר עם למעלה מאלף נוסעים.

צינורות תת-ימיים יצטרכו להיות מתוכננים בפלדה מיוחדת בעלת חוזק גבוה ועמידה בפני מי ים, ככל הנראה עם דופן כפולה, מכיוון שפלדות יכולות להיסדק ואז להישבר בשלב מסוים. בין שני הצינורות ניתן יהיה להתקין תומכות המספקות נוקשות קיצונית, כך שהרכבות בצינורות יוכלו באמת לנוע במהירויות קיצוניות.

גלאי לחות אוטומטיים בחלל שבין הצינור החיצוני והפנימי יציינו אז חדירת מים אפשרית מבחוץ לפני שהיא יכולה לחדור לצינור הפנימי, שבו הרכבות נוסעות.

אמצעי נוסף לחיזוק החוזק של מערכת הצינורות יהיה תמיכה של שני הצינורות הכפולים לשני כיווני הנסיעה. זה יכול להוביל את מערכת שני הצינורות הכפולים לחוזקות הגבוהות ביותר. זה יהיה עוד יותר המקרה אם 4 מכל אחד מהצינורות הכפולים יהיו מחוברים זה לזה בכל הקווים, מכיוון שרוצים לשמור על מערכות הובלת נוסעים וסחורות מופרדות בקפדנות. ייתכן שצריכת התחבורה תדרוש עוד יותר צינורות בחלק מהקווים.

לבסוף, יהיה צורך להתקין מערכת דלתות ירי מהירה שתסגור אוטומטית במקרה של חדירת מים לצינור הפנימי, כך שחדירת המים תוכל להישאר מוגבלת לקטע קצר יחסית של הצינור.

באשר למערכת המצופים, שתשמור על מבנה הצינורות בעומק מים קבוע, זה ידוע וכבר עבר מבחני הוכחה. אתה רק צריך לתכנן את כושר הנשיאה של המצופים בצורה כה מוגזמת, שבכל מקרה יישארו מספיק מצופים לתמיכה במבנה הצינורות ולבחור את השטח המכוסה כך שהוא באמת יספוג לחלוטין את תנועות הגלים ולא תהיה עומס על מבנה הצינורות.

באיזה מרחקים יש להשתמש במערכות המצופים אחת מהשנייה, יש לברר באמצעות חישובים.

סביר להניח שיהיה צורך "להאכיל" את הלחץ הדרוש לאוויר, שאמור לנסוע עם הרכבות, מעת לעת בצינורות באורך של אלפי קילומטרים. לכן יהיה מתאים להציב איים צפים קטנים בים במרווחים מסוימים במקום מערכות המצופים, שיכולים למלא מספר משימות:

שאיבת אוויר צח לאוויר "הנוסע" בצינורות, גישה לצינורות לתחזוקה, תיקונים וכדומה, יציאת חירום לנוסעים מרכבות שאולי נפגעו ואפשרות להעלות רכבות כאלה אל פני השטח ולתת להן להיות מועברות.

חלק מהאיים הללו יכולים אפילו להתרחב לאיי נופש עם מלון נופש והאפשרות להפסיק את הטיול ולבלות יום או כמה ימים "בים הפתוח". בתחנות תצפית תת-מימיות כאלה יכולות להיות מוקמות גם לתיירים ולחוקרים.

באשר לקווים, סביר להניח שיהיו צורך בעיקר בחמישה: קו צפון אטלנטי, המחבר בערך את ברטאן עם ניו יורק, שני קווי צפון האוקיינוס השקט בערך במסלולי לוס אנג'לס-הוואי והוואי-טוקיו, ואז קו שמוביל במספר שלבים מניו זילנד דרך אוסטרליה לאיים האינדונזיים, לאיים הפיליפינים וליבשת אסיה, קו אפריקה-דרום אמריקה בערך בגובה ריו-קייפטאון ואולי קו חמישי, למשל חוף דרום פורטוגל - פורטליזה (ברזיל), שיכול לקצר את הזמן לחיבור דרום אמריקה לאירופה.

עם זאת, יש לבדוק את הקו החמישי הזה בדיוק, מכיוון שהוא יוביל כמעט בדיוק דרך אזור הלידה העיקרי של ההוריקנים האטלנטיים.

כל שאר נתיבי הים (למשל חיבור העולם האיים האסייתי זה עם זה, חיבור יפן וטייוואן עם יבשת אסיה, גיברלטר, חיבור בריטניה עם היבשת, חיבור שוודיה-דנמרק, דרדנלים, חיבור העולם הקריבי וכו' וכו') קצרים משמעותית ויש לבדוק בנפרד אם עדיף לגשר על זה עם גשרים, מנהרות או עם פרויקט צינורות המצופים.

פרויקט צינורות המצופים חשוף רק לסכנה אחת: קרחונים. מסיבה זו, החיבור הצפון-אטלנטי לא יכול להתממש במסלול הטיסה הקצר ביותר הרגיל, אלא חייב להתממש הרבה יותר דרומה.

ובכל זאת, יהיה צורך להציג מעקב לווייני אחר קרחונים כדי להיות מסוגלים לזהות קרחונים ענקיים אפשריים המאיימים על אחד מהמסלולים בזמן.

אבל זה כבר נכנס לפרטי הפרויקט, שלמעשה רציתי להשאיר בחוץ כדי לא לתת לבהירות ולפשטות של המערכת ללכת לאיבוד בשאלות מפורטות.

ועכשיו לשאלה: למה לא בוואקום וב-2000 קמ"ש?

רעיון נהדר! מעולם לא חשבתי על זה. צריך לבדוק. ייתכן שסיכון התאונה עולה באופן לא פרופורציונלי, אבל צריך באמת לשקול.

שאלה:
כל זה מורכב מהצעות שכבר קיימות. אין מקוריות רבה.

תשובה:
זה לא חשוב לי. אני לא מעוניין בתהילה או בדברים דומים, בעיקר כדי להצביע על תנאים בלתי נסבלים ולהציע סעד מעשי.

אבל בהקשר של ההצעות השונות וכמערכת אחידה, עולמית, זה באמת חדש.

הנה הקישור לחלק הראשון של המאמר:
מערכת התחבורה של העתיד חלק 1 ( http://karlweiss.twoday.net/stories/31633302/ )

איטליה תחת מתקפה של שוקי הכספים, כפי שחזה כאן

מאת קרל וייס

עוד לא עבר חודש (19 ביוני) מאז הבלוג הזה חזה זאת: "המועמד להרוג את היורו: איטליה" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/29744831/ ). כעת זה קרה: איטליה חייבת לשלם ריביות גבוהות בהרבה על ניירות הערך שלה, כדי בכלל להיות מסוגלת למכור אותם. נכון שהן עדיין לא ברמה של יוון או פורטוגל, אבל בהתחשב בחובות המופרזים ממילא של המדינה האיטלקית, זה בוודאי יביא לבעיות חמורות ביותר עבור איטליה.

הנה האמירות במאמר הנ"ל:

"גורמים פנימיים הזהירו כבר לפני חודשים, שהבעיה הגדולה ביותר תגיע עם איטליה ליורו..."

"אלה חובות מדינה קיצוניים בהשוואה לביצועי המדינה, שהם הבסיס [עדיף: יהיה] כדי להיות מסוגלים לשלם זאת איכשהו."

ובכן, אם איטליה הייתה במצב של ברזיל, כלומר עם צמיחה כלכלית של 5% בשנה, זה היה אפשרי, אבל איטליה נמצאת בקיפאון ברמה נמוכה עם צמיחה של 0.8% בעשרת החודשים הראשונים של 2010, כי זה לעומת שנת המשבר 2009 [ובשנה זו אפשר לצמוח רק ב-0.1% לעומת החודש המקביל בשנה הקודמת]!

אין שום סיכוי ממשי למצוא צמיחה כלכלית מהירה ואז גם להיות מסוגלים לפרוע בקלות את החובות האלה. במילים אחרות: איטליה תצטרך להכריז על חדלות פירעון במוקדם או במאוחר, בין אם עם אשראי נוסף ממטריית ההצלה של היורו מראש או לא.

הדוגמאות של יוון ואירלנד מראות שכספי "המטרייה" לא עוזרים בכלל נגד זה.

אפשר להגיע לאותה מסקנה גם אם מסתכלים על המספר שנותן מידע טוב במיוחד על העתיד, וזה שירות החובות באחוזים מהכנסות המס. ושם זה נראה עגום במיוחד באיטליה. עם 55.9%, לאיטליה יש את הערך הגבוה ביותר בגוש היורו, אפילו מעט גבוה יותר מיוון.

זה אומר לא פחות מזה: כל תקציב המדינה האיטלקי לשנת 2011 כבר הוצא בתחילת השנה בכמעט 56%, כלומר הוא ילך לתשלום החובות והריביות שלהם. אז אין יותר מרחב תמרון תקציבי.

לכן, אין יותר אפשרות להניע את הכלכלה עם השקעות מאסיביות ולהוביל אותה לצמיחה מחדש. אם יש לך רק 44% מהכנסות המס לרשותך, אתה יכול לממן רק את הדברים החיוניים ביותר בהוצאות המדינה.

יוון, אירלנד ופורטוגל הן מדינות קטנות יחסית - כלומר, דלות אוכלוסין. הבעיות שלהן לבדן לא יגרמו ליורו להיכשל כל כך בקלות. אבל זה יהיה שונה לחלוטין אם ספרד תצטרף למעגל המדינות שמתחת למטריית ההצלה. לספרד יש יותר אוכלוסייה מאשר לשלושת הראשונות יחד, ליתר דיוק שליש יותר משלושתן יחד.

אבל אם איטליה תצטרף, אז לא יהיה יותר יורו שיעמוד בזה. לאיטליה יש כמעט את אותו גודל כמו צרפת עם כ-60 מיליון תושבים, והיא גדולה פי שניים וחצי (באוכלוסייה) מיוון, אירלנד ופורטוגל יחד."

כעת מתחיל להתממש מה שחזה כאן: גם ספרד צריכה לשלם - ואפילו תוספות ריבית גבוהות יותר - כמו איטליה, אבל מה שמוביל לכאבי בטן קשים ביותר באופן כללי, היא הוודאות: איטליה גדולה מדי מכדי שניתן יהיה "להציל" אותה עם "מטריית הגנה" או אפילו להרוויח זמן.

וזה בדיוק מה שחזה כאן: אם אמרו לנו בבנקים שהם "too big to fail" (גדולים מדי מכדי לתת להם לפשוט רגל), אז הטיעון של הגודל חוזר כעת לאפולוגטים של הקפיטליזם: איטליה היא "too big to bail" (גדולה מדי עבור תוכנית חילוץ).

כמובן, תמיד יש תפקיד גם לעובדה שספרד מעורבת, שאולי הייתה יכולה לחמוק מתחת ל"מטריית ההצלה" לבדה, אבל יחד עם איטליה זה מעבר לכל האפשרויות.

גם ההצעה האחרונה הנואשת, שעכשיו צריך להנפיק אג"ח יורו, לא עוזרת יותר. תחת "אג"ח" יחד עם שמו של מדינה או מטבע, הכוונה היא לאגרות חוב ממשלתיות המצוידות בסמכות של מדינה או מטבע זה, כי מדינות ומטבעות לא קורסים כל כך בקלות.

קהילת מדינות היורו מעולם לא הנפיקה אג"ח יורו, כי הן לא נכללו באמנות היורו. כעת הם אמורים לשמש כמושיעים בשעת צרה. מכיוון שהם גם מייצגים מדינות שעדיין מסוגלות לשלם לחלוטין, כמו גרמניה, צרפת, אוסטריה, פינלנד והולנד, הם מאמינים שהמדינות המוטרדות יכולות להחליף את "האג"ח" שלהן באג"ח יורו כאלה (בתנאים מיוחדים כמובן) וכל הבעיות נפתרו.

כלכלנים אחרים סבורים שזה רק יוביל לסוף היורו מהר יותר. אז נראה כאילו השאלה היחידה היא רק המהירות שבה היורו יקרוס.

אם תשאל היום אחד מהכלכלנים הבורגניים האלה למה הם בעצם יצרו את היורו אז, תקבל מבט משפיל ותנועת יד מזלזלת במקום תשובה.

ובכן, בראבו! הכלכלנים הבורגניים האלה לכדו את עצמם ברשתות שלהם!

מי שמרחם עליהם, שיצעק "כאן"!

השקרים הגדולים ביותר של מאפיית האטום

מאת קרל וייס

פוקושימה נעלמה במידה רבה מהכותרות ומהחדשות. נראה כאילו האסון מעולם לא היה אמיתי. העובדה היא שהקטסטרופה הקטסטרופלית ביותר מגיעה עכשיו: אלפי ילדים חולי סרטן.

ילד רדיואקטיביות יפן

אסון-על (בפוקושימה היו כבר שלושה לפי נתונים רשמיים, באופן לא רשמי נספרים חמישה) משפיע כמובן תחילה על הסביבה הקרובה. זה כולל את אתר הכור הגרעיני והקילומטרים שמסביב, ואז גם את אזור 20 הק"מ, שרובם פונו.

ישנם זיהומים חריפים של העובדים במפעל, העלו את הגבולות כדי לא לאבד את העובדים האלה כל כך מהר, שכבר נידונו למוות ויודעים זאת. ראה גם את המאמר הזה:
"רדיואקטיביות - הכל לא מזיק" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/16545873/ )

פיצוץ נוסף פוקושימה

מדובר במחלת קרינה, בקרינה מבחוץ לגוף. זה ללא ספק יעלה בחייהם של הרבה אנשים. אבל זה עדיין לא האסון האמיתי, כי זה נגרם על ידי קרינה מבפנים לגוף, כאשר חלקיקים קורנים נכנסים לגוף דרך דרכי הנשימה, דרך אוויר שנבלע, דרך מזון ומשקאות או דרך פצעים ומתיישבים שם.

הדבר הגרוע בחלקיקים האלה הוא: הם עשויים מאלמנטים שהגוף צריך כ"יסודות קורט" ומאחסן בגוף או שהם אלמנטים כבדים יותר מאותה קבוצת אלמנטים, שהגוף לא יכול להבדיל בינם לבין הקלים יותר, שהם יסודות הקורט.

פוקושימה סוף מרץ 2011 מלמעלה למטה כור 1, 2, 3 ו-4

להלן סיכום של האיזוטופים המסוכנים ביותר ממאמר קודם:

"- יש קודם כל את צזיום 137, אחד האיזוטופים המפורסמים ביותר שהטבע מכיר. זהו פולט בטא (עוד קצת על זה למטה) ויש לו מחצית חיים של עשרות שנים, כלומר בקושי יורדת בקרינה במהלך מחלה כזו. אם חלקיקים של איזוטופ זה נכנסו לגוף, כלומר נשאפו, נבלעו או דרך פצע (כמה פיקו- עד מיליגרם מספיקים), אז הקרינה מפתחת את השפעתה הנוראה. צזיום דומה מבחינה כימית לאשלגן והגוף לא יכול להבדיל ביניהם (אשלגן הוא אחד מיסודות הקורט החשובים ביותר שכל היצורים החיים צריכים).

לכן הגוף משלב את הצזיום הקורן ישירות במקומות שונים ואין דרך להיפטר מזה שוב. זה יכול גם להוביל למחלת קרינה, שתוארה לעיל, אבל עכשיו זה הרבה יותר נפוץ שסרטן נוצר.

לעתים קרובות זה גורם ללוקמיה, אבל גם לסוגי סרטן אחרים, תלוי היכן הגוף שילב את החלקיקים. מי שנגוע בצזיום 137 יכול רק לקוות למוות מהיר. גפיים נרקבות ויש לקטוע אותן, איברים נרקבים בגוף החי, מספר סוגי סרטן מתפתחים בו זמנית והגרועים ביותר הם אלה שלא מתים מזה מהר. לאחר הירושימה דווח על אנשים שהצליחו לשרוד כמעט 15 שנה עם סבל בלתי מתואר.

- שנית, יש להזכיר כאן סטרונציום 90, גם הוא פולט בטא, גם הוא מבולבל על ידי הגוף עם אלמנט חיוני (במקרה זה סידן) וגם לו מחצית חיים בטווח של עשרות שנים. כל השאר פועל בדיוק במקביל למקרה של צזיום 137.

- שלישית, יש לדבר כאן על יוד 131. יוד נחוץ גם לגופנו - זה בעיקר על בלוטת התריס. לאיזוטופ זה יש מחצית חיים קצרה יותר מזו שנזכרה קודם, אבל הקרינה גם אינטנסיבית יותר. מכיוון שהגוף כמעט תמיד משלב את האיזוטופ הזה בבלוטת התריס, התוצאה כמעט תמיד היא סרטן בלוטת התריס. זה בדרך כלל מוביל למוות מהיר ולכן יוד 131 עשוי להיחשב לאחד האיזוטופים הפחות נוראים. יש הגנה חלקית מפני איזוטופ זה אם בולעים טבליות יוד. הם אז "תופסים" את כל היוד בבלוטת התריס ומונעים (בחלקו) מהאיזוטופ הרדיואקטיבי להשתיל שם. אבל לטבליות יוד אלה אין השפעה על האיזוטופים הרדיואקטיביים האחרים, כך שזה לא באמת פותר בעיות.

פוקושימה - כור 3 - פלוטוניום

- לבסוף, מגיעים גם נוקלידים של פלוטוניום, כי כור גרעיני מייצר גם איזוטופים מלאכותיים של אלמנטים שאינם קיימים באופן טבעי. אלה כוללים פלוטוניום ואמריציום, שניהם מתכות כבדות רעילות ביותר. אבל לרוב זה לא הרעילות שהורגת, אלא הקרינה. במיוחד פלוטוניום 239 מפחיד, כי הוא פולט אלפא ויש לו מחצית חיים פנטסטית של 24,000 שנה. מי שקיבל את זה לגוף ישרוד עוד שנים, אבל לא יקנאו בו אף אחד. יש גם פלוטוניום 241, שלמרות שהוא בהתחלה פולט בטא, הוא לא אלים כל כך עד שהוא הופך לאמריציום 241. זה, כמו איזוטופ הפלוטוניום שהוזכר, הוא פולט אלפא, במקרה זה עם מחצית חיים של מעל 400 שנה, כלומר מוות בטוח, אבל עם עיכוב בזמן, כדי לתת לקורבן עוד חודשים או שנים של סבל."

בתנאים אלה, יש כעת לשקול דיווחים חדשים מפוקושימה:

הראשון הוא: במחוז פוקושימה ביפן (כלומר, זה החלק שנמצא מחוץ לאזור המפונה) נבדקו 1080 ילדים מתחת לגיל 15 ו-45% (45%!) מהם היו בעלי בלוטת תריס קורנת רדיואקטיבית, כלומר הם כבר שילבו יוד 137 בבלוטת התריס שלהם! אין ספק: חלק ניכר מהילדים הללו יפתחו סרטן בלוטת התריס (זה עשוי לקחת חודשים, לפעמים שנים) וחלק גדול מהם ימותו מזה.

25 שנה צ'רנוביל 1986
תמונה זו מצ'רנוביל מציגה את הציור של ילד שסומן על ידי טיפול בסרטן על קיר בית עם כור האסון-על ברקע. ההשלכות המזעזעות ביותר של תאונות גרעיניות הן תמיד הילדים הרבים עם סרטן.

אמנם ניתן היה למדוד רק 0.04 מיקרו-סיוורט מחוץ לגוף ובמקרה קיצוני 0.1 מיקרו-סיוורט, לא חרגו מהערך הסף שנקבע באופן שרירותי ל-0.2 מיקרו-סיוורט, אבל הקרינה מגיעה מבפנים והיא תרד רק לאט מאוד. עד אז, אלפי תאים פגומים גנטית עשויים להתפתח בבלוטת התריס, שכל אחד מהם יכול להיות תחילתו של גידול סרטני. לגוף האדם יש את היכולת "לתקן" נזק גנטי כזה לתאים, אבל זה לא עובד בכל המקרים ויכולת זו עדיין לא מפותחת היטב אצל ילדים. זו הסיבה לכך שההשלכה המזעזעת ביותר של גאוס וסופר-גאוס היא תמיד המספר הגבוה של ילדים עם סרטן.

דיווח שני קובע: בעיר פוקושימה נבדקו 10 ילדים בגילאי שש עד 16 לרדיואקטיביות בשתן. לכולם היו עקבות של חומרים רדיואקטיביים בשתן. עכשיו אפשר לומר שזה טוב אם החומרים הרדיואקטיביים מופרשים בשתן, אבל זה אומר גם: יותר מרדיואקטיביות זו עדיין בגוף!

הדיווח השלישי והמבשר רעות עוד יותר מגיע מטוקיו: שם נבדק בשר של בקר שנשחט לרדיואקטיביות. ב-11 בעלי חיים נמצאה מינון גבוה של רדיואקטיביות, בעיקר צזיום 137 (ראה לעיל). התברר: בבית המטבחיים של טוקיו נשחטו כבר מאז סוף אפריל פרות מהאזור הסמוך לתחנת הכוח הגרעינית פוקושימה.

והפטיש המוחלט מגיע עכשיו: פרופסור מאוניברסיטת טוקיו הצהיר כי צריכת בשר זה אינה מזיקה לבריאות!!!

אם תקרא שוב את החלק על צזיום לעיל, שנבלע, ברור: מאפיית האטום לא עובדת רק עם "שינויים קלים באמת", אלא עם שקרים גדולים ביותר כדי להשתיק את האוכלוסייה.

תתרחקו ממאפיית האטום!

לכבות את כל תחנות הכוח הגרעיניות!

אנחנו לא רוצים ילדים עם סרטן!



עדכון למאמר (3 באוגוסט 2011, 20:22)

מה שכבר נפלט מחלקיקים קורנים ממתחם פוקושימה ניתן לקרוא מהזיהום בכל יפן וגם במדינות אחרות. אבל זה עדיין רחוק מלהסתיים.

נכון לעכשיו מדווח כי במקום אחד בין שני הכורים 1 ו-2 נמדדה קרינה חריפה של מעל 10 סיוורט לשעה. זה גבוה כמו רק בפנים הכור עצמו, שאמור להיות מבודד לחלוטין מהעולם החיצון.

100 מילי-סיוורט כבר מובילים למחלת קרינה עם בחילות והקאות, תארו לעצמכם פי מאה! מי שנחשף לקרינה זו במשך תקופה מסוימת, בהחלט ימות ממחלת קרינה.

אבל הרבה יותר קריטי הוא העובדה שלמפעיל של פוקושימה אין מושג מאיפה מגיעה הקרינה הגבוהה הזו. יתרה מכך, הם עדיין דוקרים בחושך, בעוד שהרשויות מעלות כל הזמן את הגבולות לקרינה כרצונם.

שם, וזה הדבר הגרוע - הרבה מאוד חלקיקים רדיואקטיביים מפוקושימה יגיעו לסביבה וחלקיקים אלה יצטברו בחלקם באנשים, צמחים ובעלי חיים, כאשר בסוף שרשרת המזון של צמחים ובעלי חיים תמיד עומד האדם.

תתרחקו מאנרגיה גרעינית!

לכבות את הכל מיד!



להלן קישורים למאמרים האחרים בבלוג בקשר לאסון העל של פוקושימה

- רק קצת רדיואקטיביות לא מזיקה?

- אסור עוד לפרסם ערכי רדיואקטיביות.

- אסון-על יפן 3

- פוקושימה - זה הולך ונעשה מצמרר

- רדיואקטיביות? - הכל לא מזיק

- מה היה הטריגר לאסון העל של פוקושימה?

- חלקיקים קורנים במי השתייה של קנדה - פוקושימה 7
- פוקושימה - התכה בכור 4

- פוקושימה - קודר, קודר יותר

- ויכוח על מאמרי פוקושימה בבלוג זה

- אחרי פוקושימה עכשיו קאשיואזקי - קאריווה?

- פוקושימה - מאפיית האטום

- כור גרעיני: 50 שנה של דעיכה

- האסון הגרעיני הגרמני

- פוקושימה: פיצוץ גרעיני?

- פוקושימה: לפני התפרצות חדשה?

- פוקושימה: עכשיו זה נראה כאילו זה קרה

- פוקושימה: אלוהים שלי, וולטר

- פוקושימה: האסון הגרעיני הגדול ביותר בכל הזמנים

- פוקושימה: עכשיו גם ה-'Süddeutsche' שמה לב

- הטרגדיה היפנית

- קרינה שיא חדשה בפוקושימה

נוצר קרן מטבע אירופית

מאת קרל וייס

היום הזה, יום חמישי, 21 ביולי 2011, ייכנס להיסטוריה בעתיד הלא רחוק כיום שבו החלה למעשה העריצות הגלויה. 17 מדינות האירו יצרו קרן מטבע אירופית, כפי שדרש כבר בשנה שעברה שטאזי-שאובלה. זה נראה במבט ראשון כהחלטה כלכלית גרידא, שאין לה שום קשר לכוח. אבל זה לא, כי בקפיטליזם זה אומר: כסף שולט בעולם.

קרן מטבע אירופית זו תוכל לעשות כסף, ולמעשה היא סוג של משרד כלכלה אירופי. היא תוביל את הממשלות האירופיות הבודדות ברצועה.

אם הן לא יעשו מספיק ניאו-ליברליזם, "צנע" וחלוקה מחדש כלפי מעלה, הכסף שלהן יופסק והן יצטרכו לשלם ריביות גבוהות בהרבה על אגרות החוב הממשלתיות שלהן, מה שיהפוך כל אפשרות מעשית לעשות משהו למען האנשים העניים יותר במדינה לבלתי אפשרי מבחינה אובייקטיבית, או לחינוך, לפנאי, לאבטלה, לפנסיונרים וכו'.

הכסף של קרן המטבע האירופית יזרום רק לאותן מדינות שבהן הכל נעשה למען ההון ולא למען האוכלוסייה, וישתמשו במיליארדים שזורמים כעת לקרן המטבע האירופית באמצעות קרן החילוץ האירופית כדי לאכוף בכוח את סוג זה של מדיניות.

"משרד כלכלה אירופי" זה לא יהיה בשום אופן, בשום אופן, בשום אופן, נתון לשליטה דמוקרטית. הוא יפעל אך ורק על פי העקרונות של פנאטי הצנע, שאמורים היו למעשה להיות מנוצחים במשבר הכלכלי הנוכחי, שכן מדיניות זו היא שגרמה למשבר.

לא הפרלמנט האירופי ולא הפרלמנטים של המדינות הבודדות יקבלו את ההחלטות של הסופר-משרד הזה. העובדה שהאוכלוסייה עצמה לא נשמעת היא ממילא נוהג קבוע.

בסופו של דבר, כל הפוליטיקה מסתכמת בהחלטות כלכליות, ואלה יתקבלו מעתה והלאה אך ורק במעגל ראשי המדינות וראשי הממשלות, ללא כל פיקוח של בתי משפט, ללא כל פיקוח של פרלמנטים או כל גורם אחר.

בכך הוסברה למעשה העריצות הגלויה של ההון, שכן עד כה ההון כבר היה בשלטון, כפי שאפשר היה לראות כאשר הבנקים נזקקו לכסף. אבל עכשיו העריצות גלויה. מאחורי אמצעי הצנע עומדים הבנקים והתאגידים הגדולים, שיהנו מכך בלבד.

לדוגמה, אם נבחרת ממשלה באחת ממדינות האירו שדוחה את אמצעי הצנע, היא עדיין תהיה נאלצת לבצע את האמצעים הללו באמצעות סמכות הכסף של קרן המטבע האירופית - או במילים אחרות: הבוחר כבר לא מחליט על כלום.

מהם אפוא אמצעי הצנע הללו? ובכן, בדיוק מה שהרפובליקה הפדרלית כבר הראתה בחלקים גדולים:

- קיצוץ בדמי אבטלה לערכים מתחת לקיום המינימלי

- ביטול כל שכר המינימום

- קיצוץ בפנסיות לערכים מתחת לקיום המינימלי

- העלאת גיל הפרישה

- שחרור עבודת השאלה לכל שכר

- שחרור עבודה זמנית לכל שכר

- ביטול העיקרון של שכר שווה עבור עבודה שווה

- איסור על שביתות איגודים מקצועיים בתואנות שווא

- הפחתת המסים על הכנסות הון ופעילות יזמית לערכים שוליים

- פתיחת אפשרויות להפקת רווחים בחו"ל תוך הצגת עצמך כעני במדינה

- הפחתת מספר הפעילויות בשירות הציבורי לשאריות מינימליות

- הפחתת השכר בשירות הציבורי, למעט הצבא

- הפרטת כל הפעילויות הממשלתיות הקודמות למעט שארית קטנה

- העלאת המס עבור המוני העם (העלאות מע"מ)

- אמצעים רבים נוספים, כי הם מאוד יצירתיים בכך.


תוספת למאמר (8.8.11)

רעיון כלשהו לגבי מהם המאפיינים החדשים של הממשלה הכלכלית האירופית, להלן קטעים מתוך תגובה של יואכים יאנק בבלוג שלו "פורטל מידע גלובליזציה" ( http://www.jjahnke.net/ ) במאמר: "דמוקרטיה אדי! - ה-ECB קונה אגרות חוב ממשלתיות איטלקיות וספרדיות בסיכון גבוה עבור משלם המסים הגרמני" ( http://www.jjahnke.net/rundbr85.html#2458 ). יאנק הוא בנקאי יורו לשעבר ושימש כסגן שר במשרד הכלכלה תחת קוהל:

"למעשה, זה תהליך בלתי ייאמן. הזכות הראשונה של כל פרלמנט היא הזכות לתקציב, ששומרת על כספי האזרחים, ככל שהם מושפעים מהמדינה. זה היה צריך להיאבק עליו במהפכות עקובות מדם נגד עריצים שליטים במדינות רבות בעולם. (...)

אבל עכשיו ל-ECB יש מאזן והוא הופך לאדום בוהק אם אגרות החוב שנרכשו או נלקחו כבטחונות נכשלות אפילו בחלקן או שה-ECB לא יכול להחזיר אותן לשוק במחיר הרכישה, וגם לא ניתן לקחת אותן על ידי מגן החילוץ. ולמאזן ה-ECB, משלמי המסים של מדינות גוש האירו הסולידיות יותר עומדים עם התחייבויות השלמה בלתי מוגבלות של הבנקים המרכזיים הלאומיים שלהם. לגרמניה יש חלק סיכון של 43% (!) לאחר הכישלון של איטליה וספרד" (...)

כל העניין הזה מתנהל גם בחופשת הקיץ של הפרלמנטים, שאפילו לא אישרו את מגן החילוץ החדש של האירו עד כה... (...)

אם הבונדסטאג יצטרך להחליט על קרן החילוץ בספטמבר השנה, הוא כבר יישא באחריות לקחת על עצמו אגרות חוב כאלה מאיטליה וספרד, כי אחרת ה-ECB יעמוד בגשם. ולכן זה חייב להיות מוכפל או משולש. מה שבושל כאן בחופשת הקיץ הוא העברת האיחוד המושלמת על חשבון משלמי המסים הגרמנים. (...)

במקביל, פוליטיקאים גרמנים רבים התנגדו להגדלת מגן החילוץ שדרש נשיא הנציבות ברוסו, שבא כעת בצורה לא דמוקרטית בדלת האחורית באמצעות ה-ECB. (...)

שוב, בנקים ספקולטיביים ומשקיעים אחרים גובים ריביות נאותות, והחשבון מועבר היום באמצעות ה-ECB ומחר באמצעות מגן החילוץ למשלמי המסים. (...)

חובות המדינה של חמש מדינות משבר האירו, אשר במימונן אמורות קרן החילוץ וה-ECB לעזור עד אז, מסתכמים ב-3.3 טריליון יורו (3,300,000,000,000 יורו) או יותר מפי שנים עשר מתקציב הפדרלי 2011 (לפני מימון החוב הפדרלי). פרלמנט שק.. בקורינתים בכותרות תקציביות קטנות בודדות בישיבות ארוכות של ועדות ומליאה, אבל מתעלם כשתקציב גדול פי שנים עשר נבנה מאחורי גבו, מוותר על עצמו".

תגובה לפלוריאן רטצר

מאת קרל וייס

ה"שערורייה" סביב הנוצרי-דמוקרט פון בטיכר, שהרס את הקריירה הפוליטית שלו עם מערכת יחסים קצרה עם בת 16, הוא בעיקר שערורייה של צבועים וצדקנים. מה יש בזה להיות חריג לאהוב בת 16?

במאמר ב"telepolis", כאן:

http://www.heise.de/tp/blogs/8/150312

פלוריאן רטצר משחק עם "טיעונים" שהוא באמת לא יכול להתכוון אליהם ברצינות.

זה מתחיל כבר בכותרת, שבה הוא משתמש במילה "לוליטות" למקרה שבו אין מעורבת לוליטה. "לוליטות" פירושו בנות בגילאי 12 עד 14, שכבר בשלות מבחינה מינית, אך עדיין אסורות מבחינה מינית בחברה שלנו. בת 16 היא כבר לא "לוליטה", אלא גברת צעירה כשירה לנישואין, אם היא רוצה.

החוק הפדרלי הגרמני שלנו - בהתאם לחוקים של מדינות "ליברליות" אחרות - לא רק מאפשר לבת 16 להינשא אם היא רוצה, אלא גם מעניק לה את הזכות להיכנס למערכות יחסים רומנטיות ולקיים יחסי מין אם היא רוצה (ההגבלה לכך באמצעות החקיקה החדשה תטופל להלן).

רטצר מתארת ​​בת 16 כ"ילדה, שבוטיכר מכנה אותה 'אישה'". סליחה, מר רטצר, זה מביש. כן, בת 16 היא אישה. אם היא הייתה נשואה (מה שהיא יכולה להיות), אתה גם לא היית מעליב אותה בתור "ילדה שמתוארת כאישה".

וייס לא יודע מתי בפעם האחרונה הכיר בת 16, למשל במשפחתו, הנשים הצעירות האלה באמת בוגרות, במידה שקשה לטעון לגבי נערים בני 16. כל מה שטיפוסי לנער מתבגר בדרך כלל (היוצאים מן הכלל מוכיחים את הכלל) כבר לא קיים. היא מתנהגת כמו מבוגרת והיא מבוגרת.

אז רטצר כותב: "... כשכלב זקן מפתה ילדה צעירה, מה שמואשם בעיקר את המוסלמים".

לא, בת 16 היא לא "ילדה צעירה" - ילדה צעירה היא מתחת לגיל 12 - ואני לא יודע מה למוסלמים יש לחפש כאן.

אם אתה רומז שיש משפחות מוסלמיות (ולא מוסלמיות) שבהן עדיין מסדרים נישואין ונשים צעירות מאוד נדחפות לנישואין האלה, אז צריך להזכיר לך: כאן באירופה זה היה לפני פחות מ-200 שנה שכמעט כל הנישואין סודרו ושרובם בנות 13, בנות 14 או בנות 15 נישאו. וזה רק קצת יותר ממאה שנה שזה עדיין היה נפוץ.

ראה גם את המאמר הזה: "להתחתן בגיל 13" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/11551663/ )

אז אנחנו לא צריכים להתרומם מעל אזורים ומשפחות מאזורים אלה, שבהם זה עדיין נהוג בחלקו היום.

רטצר מתאר מערכת יחסים עם בת 16 כ"כישלון" ומלגלג על המילה "אהבה" שהפוליטיקאי השתמש בה. אה, אז אנשים עם הבדל גיל גדול לא יכולים לחוש אהבה אמיתית זה לזה - או מה? ו"ילדה צעירה" לא יכולה לאהוב "כלב זקן" - או מה? כן, מערכת היחסים הייתה קצרה - אז זה לא יכול להיות אהבה (??) - או מה?

כאשר מר קול ומר שרדר התחתנו עם נשים צעירות מהם בעשרות שנים, איש לא דיבר על כישלון, שרדר אפילו נבחר מחדש. אבל אם האישה הצעירה בעשרות שנים היא רק בת 16, אז זה כישלון? איזה סוג של מוסר מדבר מתוכך, מר רטצר? אתה, שמדבר על "צביעות", אבל מאתר אותה בשמרנים.

מה זה השטויות האלה: "... למה הוא לא הסתדר עם בת זוג בגיל דומה...". זה מכה בבירור מתחת לחגורה. האם לדעתך יש חוק מוסרי שלפיו אתה חייב להסתדר עם מישהו "בגיל דומה"? על סמך איזו חוויה זה אמור להיות כך?

לפי חוויות העולם, האהבה נופלת לאן שהיא רוצה, והזוגות האבסורדיים ביותר יצאו מזה - בין אם בגלל הגיל, בין אם בגלל "מעמד", בין אם בגלל הבדלים אחרים - ומערכת היחסים שלהם נמשכה זמן רב או לנצח. מאיפה למישהו יש את החוצפה לראות את הגיל כגורם מכריע באהבה?

מכיוון שלדעתך, מר רטצר, זה לא יכול להיות אהבה (חוצפה), זה חייב להיות "התדרדרות קצרת טווח". זה נראה לי כמו סיפור אהבה שרק המצאת.

כן, יש אהבות קצרות שדועכות במהירות ומתפרקות - כן ו?

אבל במקום כל השטויות האלה, מר רטצר, היית צריך להתמודד עם הצביעות האמיתית שמציגים הריאקציונרים מה-CDU, SPD, FDP והירוקים:

כאן, במקרה של בטיכר, הצביעות הבלתי מקובלת שלהם מופיעה כמו ברק. רק לאחרונה הביאה הקואליציה הגדולה דאז לשינוי מקיף של חוק העונשין המיני בבונדסטאג, שבו הורחב המונח פורנוגרפיית ילדים (ובכך גם הגדרת יחסי מין עם ילדים או מתחת לילדים) לכולם עד גיל 18.

לפרטים, עיין במאמרים הרלוונטיים בבלוג:

- תיק תיקון חוק העונשין המיני, חלק 1

- תיק תיקון חוק העונשין המיני, חלק 2

- תיקי תיקון חוק העונשין המיני

- יחסי מין מתחת לגיל 18? – 10 שנות מאסר!

- הורה! הם עצרו את זה

- תיק תיקון חוק העונשין המיני, חלק 3

- ...וכבר יש לנו את המקרים הראשונים

- פורנוגרפיית ילדים - בקושי החוק עבר,...

אבל זה דו-פרצופיות: ה-CDU, שדורשת ומעבירה בצורה האינטנסיבית ביותר את תיקוני החקיקה הללו, שמסתיימים באיסור מוחלט על יחסי מין לכל מי שמתחת לגיל 18, הייתה מיוצגת בשלזוויג-הולשטיין על ידי פוליטיקאי שקיים יחסי מין עם מישהו מתחת לגיל 18 זמן קצר לפני מינויו.

העובדה שהוא נאלץ להתפטר עכשיו לא הייתה ההחלטה שלו, אלא הם גילו את זה והוא נסחט.

כמובן, זה לא באמת עניין של לגרור את כולם לבית המשפט שעוד לא בני 18 ומקיימים יחסי מין, אלא להחזיק את החוק הזה בהישג יד אם אתה רוצה להוציא מהדרך דיסידנט לא רצוי מבלי שתוכל להאשים אותו בעבירות (ראה את הרדיפה של ויקיליקס-לסאנג' בגין עבירות מין לכאורה).

למה לא שמת לב לקשר הזה, מר רטצר?

סליחה!
מאת קרל וייס
לצערי, לא הצלחתי לעדכן את הבלוג הזה מאז ה-19 ביולי. לא יודע בדיוק מה קרה, אבל ראיתי רק דפים לבנים (אולי בגלל זה הבלוג נקרא קרל וייס?)
אני מקווה שזה יעבוד שוב עכשיו.
מחדש!

אין "זכות יסוד מקיפה לדמוקרטיה"!

מאת קרל וייס

כאשר בבלוג הזה נגעו לראשונה בנושא הזה ודווחו שגברת מרקל (אז עדיין לא קנצלרית) הצהירה בצורה ברורה וחד משמעית, אין לנו "תביעה נצחית לדמוקרטיה..." (ראה מאמר זה: "CDU - אין תביעה לדמוקרטיה ולכלכלת שוק סוציאלית" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/4364507/ ), חלק מהאנשים עדיין האמינו ב"טעות", "התבטאות לא נכונה" או משהו דומה.

אבל במאמר הזה "מרקל: אין יותר דמוקרטיה!" (http://karlweiss.twoday.net/stories/29740772/) זה הפך להיות ברור באמת: הם נותנים לדמוקרטיה "לפוג" וכבר התחילו עם זה, הם פשוט נתנו למועד של בית המשפט החוקתי הפדרלי בנוגע לתיקון חוק הבחירות בגרמניה לחלוף בחיוך ולהשאיר את גרמניה ללא זכות בחירה.

מי שאולי עדיין לא האמין, לממשלה אין שום כוונה לדמוקרטיה, יכול היה כעת לחוות מה אמר נציג התביעה של הבונדסטאג הגרמני בהצדקה שלו בפני בית המשפט החוקתי הפדרלי להגדלת מגן ההגנה לשותפי היורו בכלל ולגבי יוון בפרט ללא דיון פרלמנטרי:

"נציג התביעה של הבונדסטאג הגרמני, פרופ' ד"ר פרנץ מאייר מאוניברסיטת בילפלד, הדגיש בהקדמה שכבר קיימים ספקות משמעותיים לגבי קבילות העתירות החוקתיות, אך בכל מקרה הן חסרות בסיס. העותרים יסתמכו על זכות חדשה, שעדיין לא קיימת, כלומר זכות יסוד מקיפה לדמוקרטיה. אבל אין סיבה להכיר בזכות יסוד כזו ולהרחיב את האפשרויות לתביעה חוקתית הקשורה אליה."

הוא אמר זאת בשם הבונדסטאג (בתמיכת ה-CDU, ה-FDP, ה-SPD והירוקים), כלומר בתפקיד רשמי. אז אין טעם ללמוד עוד על האיש הזה, הוא פעל בשליחות.

חשוב במיוחד גם: גם על האופוזיציה אי אפשר לסמוך, כי ה-SPD והירוקים נתנו לזה לעבור בלי שום בעיה.

נכון שיש את "השמאל", אבל אין להם השפעה בפרלמנט.

אז אם אנחנו רוצים דמוקרטיה בקרוב, אנחנו חייבים לקום עכשיו - וזה מובן כפשוטו! המתנה יכולה לקחת מאיתנו את הזכויות האחרונות שנותרו! צאו לרחובות ולכיכרות!

בואו נעקוב אחר הדוגמאות של תושבי תוניסיה, המצרים, היוונים, הספרדים והאיטלקים:

אנחנו רוצים דמוקרטיה! אנחנו רוצים דמוקרטיה!

זה קפיטליזם

מאת קרל וייס

גם ביפן ישנם מדענים אמיצים שאינם מצטרפים למקהלת מאפיית האטום, הטוענת שקרינה רדיואקטיבית אינה מסוכנת. ד"ר פרופסור טטסוהיקו קודאמה, מומחה לקרינה רדיואקטיבית בגוף, העיד בפני ועדת פרלמנט ביפן ועורר תגובות חריפות כאשר דבריו הועלו לאינטרנט ביוטיוב. 200,000 יפנים לחצו על הסרטון הזה תוך מספר ימים.

מי שרוצה לקרוא את הטקסט המקורי של מגזין החדשות אסאהי על הצהרה זו באנגלית, הנה הוא:

http://www.asahi.com/english/TKY201108120245.html

הוא אומר שם, בין היתר:

"ב-21 במרץ, אמר המזכיר הראשי של הקבינט הממשלתי, יוקיו אדאנו, 'אין בעיות מיידיות לבריאות האנשים'. אז הרגשתי שאסון אמיתי עומד לקרות. (...) אם מדברים על בעיות של קרינה רדיואקטיבית, עלינו קודם כל לקחת בחשבון את הכמות הכוללת של הרדיואקטיביות שהשתחררה. לא מפעיל פוקושימה ולא ממשלת יפן פרסמו עד היום נתונים ברורים בנושא."

"לפי חישובינו, הכמות הכוללת של חלקיקים קורנים ששוחררו בתאונה בפוקושימה גבוהה פי 29.6 מזו של פצצת האטום בהירושימה, ובחישוב באורניום, פי 20. בעוד שרמת הקרינה של פצצת האטום דועכת לכ-אלפית תוך שנה, הקרינה ששוחררה בתאונת הכור הגרעיני דועכת לכעשירית בלבד תוך שנה."

במאמר זה מדווח שהפרופסור דורש אישור מהיר של חוקים חדשים הקובעים אמצעים יעילים לטיהור אזורים מזוהמים.

כמו כן, נחוץ חוק שימנע זיהום של ילדים.

החוקים הקיימים אף אוסרים על אמצעי סיוע, מכיוון שלמשל, אסור להעביר אדמה המכילה צזיום במכוניות.

"מדוע ממשלת יפן אינה מוציאה כסף על הטיהור הדרוש?"

מי שקרא על ההשלכות ארוכות הטווח של פצצת הירושימה יכול להעריך את משמעות ההצהרות הללו, כמו העיתונאי האזרחי. גם 20 שנה לאחר הפצצה, אנשים חלו בסרטן, שרק נחשפו ל"נשורת", החלקיקים הרדיואקטיביים שירדו מהאוויר. אפילו אצל אנשים שאצלם מונה גייגר לא הצליח למדוד קרינה גבוהה יותר מקרינת הסביבה, נמצאו בגופות כמויות של חומרים רדיואקטיביים שבנו את עצמם בגוף והרסו אותו מבפנים.

אך ההשלכות הבולטות ביותר היו ויהיו המספר הרב של ילדים עם לוקמיה וסוגי סרטן אחרים, שרובם מתו מהם וימותו מהם.

מאפיית האטום לקחה בחשבון את הסבל והכאב והדמעות של מאות אלפי משפחות וילדים למען הרווח.

זה קפיטליזם!


הנה קישורים למאמרים האחרים בבלוג הקשורים לאסון העל של פוקושימה

- רק קצת רדיואקטיביות לא מזיקה?

- אסור עוד לפרסם ערכי רדיואקטיביות.

- אסון על יפן 3

- פוקושימה - זה הולך ונעשה מצמרר יותר

- רדיואקטיביות? - הכל לא מזיק

- מה היה הטריגר לאסון העל של פוקושימה?

- חלקיקים קורנים במי השתייה של קנדה - פוקושימה 7
- פוקושימה - התכה גרעינית בכור 4

- פוקושימה - קודר, קודר יותר

- מחלוקת על מאמרי פוקושימה של בלוג זה

- אחרי פוקושימה עכשיו קשיואזקי - קריווה?

- פוקושימה - מאפיית האטום

- כור אטומי: 50 שנות דעיכה

- האסון הגרעיני הגרמני

- פוקושימה: פיצוץ גרעיני?

- פוקושימה: לפני התפרצות חדשה?

- פוקושימה: עכשיו זה נראה כאילו זה קרה

- פוקושימה: אלוהים אדירים, וולטר

- פוקושימה: האסון הגרעיני הגדול ביותר בכל הזמנים

- פוקושימה: עכשיו גם ה-'Süddeutsche' שמה לב

- הטרגדיה היפנית

- קרינה שיא חדשה בפוקושימה

כתובת חדשה: http://www.karl-weiss-journalismus.de

החל מהיום, עיתונות אזרחית של קרל וייס נמצאת בדף חדש. המאמר הבא כבר שם.

ניתן למצוא שם גם את כל המאמרים הקודמים - עד יוני 2006, כשהבלוג הזה הושק.

אנא עדכנו את הסימניות, המועדפים וכו'.

תגובה למתיאס ברוקרס

מאת קרל וייס

שלום מר ברוקרס, המאמרים שלך על 9/11 עדיין זכורים לרבים מאיתנו כאן באינטרנט, וגם המאבקים שניהלנו אז בפורום הטלפוליס עם הפרקלט וסיאייאי ואיקסים אחרים. בלילה אחד ניהלתי בפורום קרב מתמשך עם סיאייאי תחת אחד המאמרים שלך וניצחתי, כי "ייגעתי אותו מבחינה גיאופוליטית". כשהשעה הייתה 2 בבוקר כאן בברזיל וביום שלמחרת כבר היה אור באירופה, הוא נאלץ לוותר ורשמתי את זה כניצחון.

11 בספטמבר 2001

גם אני כתבתי כאן בבלוג על הנושא של 9/11, אבל מאמרים אלה מהווים פחות מכמה אחוזים מהמאמרים כאן. זה תואם לדעתי את חלקו של חשיבות הנושא הזה. כמובן, אם אנחנו, המשוכנעים שמדובר ב"עבודה מבפנים" נוכל באמת להביא משהו כמו הוכחה חד משמעית, לא רק מספר אינסופי של ראיות, זה יכול להפוך מיד לנושא החשוב ביותר בעולם. אבל כל עוד העבריינים האפשריים יושבים על כל המסמכים והרשומות, עלינו להסתפק בקביעה שבכל מקרה רצח עם 28 (28 הוא הספירה האישית שלי) ראיות ברורות, העבריין היה מזמן מורשע - גם אם הוא לא מודה.

אז שמעתי בעניין על הספר החדש שלך וקראתי את שני המאמרים ב"טלפוליס" המהווים תמציות מוקדמות, כאן: http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/35/35089/1.html .

תמונה של 9-11

אבל אז שמתי לב: אתה משתמש שם בסיבתיות שאינה קיימת באופן אובייקטיבי. למה אני מתכוון? מדובר בטקסט הזה מהספר שלך (אני מצטט אותו כאן במלואו):

"אוכלוסיית העולם גדלה וגדלה, ורק כעשרה אחוזים - כלומר אנחנו האמריקאים והאירופאים - צורכים בחופשיות לפי המוטו העליז "בשר הוא הירק שלי" יצורים חיים קצוצים מדי יום, שלא רק מפרישים מתאן מחמם את כדור הארץ לאורך כל חייהם, אלא גידולם וטיפוחם עד להוצאתם להורג דורשים כריתת יערות וייצור מזון שהיינו מעדיפים להשאיר לאנשים אחרים במקום לתת להם לרעוב. עשרת האחוזים שלנו גרים בחימום ותאורה, מתקלחים במים חמים, אוהבים לנסוע, גבוה ורחוק, ויש להם שתיים עד שלוש מכוניות למשפחה. 90 האחוזים האחרים של אוכלוסיית העולם רוצים גם הם, מובן מאליו. אבל זה לא יקרה, כי אפילו נערת חלב טיפשה מבינה כבר מהערכה גסה: אין מספיק לכולם. במיוחד מכיוון שאנו מאבדים בהדרגה את המשאבים וחומרי הגלם. עשרת האחוזים שלנו צורכים 140 קילוואט/שעה ביום, לנפש, זוהי תפוקת האנרגיה של 140 אנשים. העבדים שלנו לבנים, אנחנו קוראים להם שקעי חשמל, אבל איפשהו האנרגיה חייבת להגיע. הרבה יותר מאשר לשרוף כל דבר אפשרי (קודם עץ, אחר כך פחם, אחר כך נפט וגז), לא חשבנו על זה עד תחילת המהפכה התעשייתית, ורק לאחרונה ברור לנו שאנחנו צריכים בקרוב מקורות אנרגיה חלופיים. בקנה מידה גדול. עם זאת, המשאבים שאנו זקוקים להם אינם ממוקמים בעיקר מתחת לרגלינו המערביות של עשרת האחוזים שלנו, אלא מתחת לרגליהם של ערבים ועיראקים, רוסים ואוזבקים, ונצואלים וסינים. כלומר, לרגליהם של אלה שלפי רצוננו הלא מוצהר אינם יכולים כולם להשתתף בנסיעות במכונית לסעודת הבשר היומית המחוממת היטב בחדרים ממוזגים עם תערוכת ברזים ופורצלן מחוברת."

הדבר המכריע הוא: האם נוכל לבנות וליישם בקנה מידה גדול ובאופן מספק את טכנולוגיות העתיד שלנו - טורבינות רוח, תחנות כוח הידרו ואנרגיה סולארית, ובעיקר סוללות ניידות בצורה של מיליארדי מכוניות קטנות - לפני "סוף הנפט" הבלתי נמנע, תלוי בעיקר במקורות האנרגיה העומדים לרשותנו כיום, כלומר פחם, גז ובעיקר נפט. ללא גישה חופשית למקורות הנפט של העולם, אין מתקני אנרגיית רוח, אין שדות סולאריים, אין רשת מכוניות חשמליות. בלי נפט, אין עתיד ירוק בר קיימא. ליתר דיוק: אין עתיד."



לדעתי, אתה טועה בשני דברים בסיסיים:

1. המשאבים של כדור הארץ הזה יכולים, אם משתמשים בהם נכון, להבטיח שגשוג לכל האנשים על פני כדור הארץ.

2. הפיתוח של אנרגיות ברות קיימא התקדם מזמן עד כדי כך שאפשר להחליף את המסורתיות, אם תהיה לכך רצון.

הבעיה לגבי המשאבים אינה השאלה, יש יותר מדי אנשים, אלא שאלת חברת הבזבוז. אם היינו ממחזרים הכל באופן עקבי, המשאבים בהחלט יספיקו לכולם. הבעיה היא הקפיטליזם, שבו נעשה רק מה שמביא רווח. מיחזור לא מביא הרבה רווח וחומרי הגלם זולים, אז הכל נזרק.

טכנולוגיית המיחזור כבר מתקדמת מאוד כיום. כמעט 99% מכל הפסולת כבר ניתנת למיחזור כיום - ועם קצת יותר פיתוח, זה יכול להפוך במהירות ל-99.5%.

לגבי האנרגיות ברות הקיימא, אתה גם לא מעודכן. אם כל ההשקעות ייעשו מעתה והלאה באנרגיות ברות קיימא במקום באנרגיות צורכות חומרי גלם, תוך מספר שנים בודדות, כל האנרגיה הדרושה על פני כדור הארץ יכולה להגיע ממקורות ברי קיימא.

אם נמשיך להיות תלויים בנפט, בפחם ובגז טבעי ונמשיך בשיגעון של תחנות כוח גרעיניות, אז זה יהיה בגלל ההחלטות של ההון הגדול ושל הפוליטיקאים שלו, לא בגלל שכל זה לא יהיה אפשרי מבחינה טכנית.

כלומר: יש מספיק לכולם, רק שהקפיטליזם מונע שימוש הגיוני במשאבים ומנסה למנוע או לפחות לעכב את המעבר למקורות אנרגיה מתחדשים.

עם זאת, מר ברוקרס, גם המסקנות שלך הופכות שגויות, אותן אתה מסתיר מאחורי המילים הסרקסטיות, אולי לא כדאי לנו לגזור דין מוות על האנשים האמיתיים מאחורי 9/11.

מה שאתה כותב שם על "הכל לא נורא כל כך" זה שטויות:

"הכל יהיה נורא. אבל רק חצי נורא. הדמוקרטיה עדיין חיה, אם כי לא האמריקאית, האמונה בכלכלת השוק החופשי עדיין מוצדקת, אם כי לא האמונה בקפיטליזם הטורף האמריקאי. החופש עדיין הטוב ביותר שלנו. אם כי לא החופש האמריקאי, שאינו מסתיים במקום שבו מתחיל של האחר."

אין סיבות ספציפיות לארה"ב לקפיטליזם, שלעולם אינו שונה מקפיטליזם טורף. אם בשנים האחרונות הקפיטליזם וההנהגה האמריקאית נראו זהים, שכחת אירועים חשובים רבים במדינות אחרות.

הקפיטליזם נמצא בשלטון טורף ברחבי העולם, לא רק בארה"ב. עם שקיעתה של ארה"ב לבדה, שום דבר לא יושג עבור האנושות."