भाग 2: चर्चा (प्रश्न और उत्तर)

एल्मर गेट्टो द्वारा

यहाँ इस परिवहन प्रणाली के संबंध में कुछ बार-बार पूछे जाने वाले प्रश्नों के उत्तर दिए गए हैं:

प्र.:
क्या इस तरह के व्यापक और चुंबकीय ड्राइव से लैस रेल प्रणाली के लिए पूंजीगत व्यय उस सब से अधिक नहीं होगा जो मानवता के लिए संभव है?

उ.:
वास्तव में, इस प्रणाली का निर्माण करने और इसे बनाए रखने और लगातार अद्यतित रखने का प्रयास विशाल है। हालाँकि, यदि आप आज परिवहन के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रयास की तुलना करते हैं, तो यह जल्दी से सापेक्ष हो जाता है।

यह पहले से ही सबसे बेतुकी संख्याओं में से एक से शुरू होता है जो मानवता ने अब तक बनाई है: हर साल लगभग 60 मिलियन कारें बनाई जाती हैं, जो लगभग एक ट्रिलियन यूरो (अमेरिकी गिनती में: 1 ट्रिलियन) है, यदि आप प्रति कार लगभग 16,000 यूरो का औसत व्यय मानते हैं। इसका बेतुकापन यह है: वे औसतन केवल 5 से 10 साल तक चलते हैं और फिर वे पहले से ही कार कबाड़खाने में चले जाते हैं।

यदि यह सब अनावश्यक हो जाता है, तो नए परिवहन प्रणाली की शुरुआत की लागत प्रति वर्ष नगण्य है। यदि हम मानते हैं कि इसे सौ वर्षों में बनाया जाना है, तो आपके पास अकेले कार व्यय से लगभग 100 ट्रिलियन यूरो होंगे, ताकि सिस्टम के आवश्यक हिस्से को महसूस किया जा सके। यह सिस्टम के मुख्य भाग की लागत के लिए यथार्थवादी होना चाहिए।

इसके अलावा, यह न केवल कारों को बदलता है, बल्कि ट्रकों, विमानों, सामान्य रेलगाड़ियों और व्यापारिक जहाजों को भी बदलता है। यदि आप इसमें शामिल खर्चों को जोड़ते हैं, तो सिस्टम आज के परिवहन के तरीके से प्रति वर्ष सस्ता हो जाएगा - जिसमें रखरखाव और नवीनीकरण शामिल है।

प्र.:
(यह प्रश्न लेख के प्रकाशित पहले भाग पर एक टिप्पणी के रूप में नेट पर पोस्ट किया गया था)

TOASTMX - 10 जुलाई, 20:40
NAJA ;)
आप कहते हैं कि हम शहरों को फिर से अधिक मानवीय बना देंगे, मुझे ऐसा नहीं लगता। आप कारों वाली सड़क पार कर सकते हैं, लेकिन मैग्लेव ट्रैक नहीं।

आप शहरी क्षेत्र में इस रेल नेटवर्क की कल्पना कैसे करते हैं? जल्दी से बेकर के पास जाना, यह कैसे काम करेगा? या जल्दी से एक पत्र डालना ...
मुझे लगता है कि आप एक डिपार्टमेंट स्टोर को एक रेल पार्किंग गैरेज से लैस कर सकते हैं, लेकिन बाकी नहीं। इस संबंध में आपकी योजना किसी भी संबंध को तोड़ती है।

मुझे लगता है कि भविष्य में स्व-ड्राइविंग कारें हमें दुर्घटनाओं से बचाएंगी, ऐसी कारें पहले से ही हैं। फिर निश्चित रूप से बिजली के साथ, कौन जानता है।

इसके अलावा, एक ड्राइवर रहित और इसलिए सस्ता टैक्सी सिस्टम पार्किंग स्थानों और कारों के लिए बड़े पैमाने पर संसाधनों को बचा सकता है।

मेरा दूसरा सवाल 3000 किमी लंबी पानी के नीचे सुरंग, + बिजली + हवा + सुरक्षा की व्यवहार्यता पर केंद्रित है?
पानी में लटकना, लेकिन फिर भी बिल्कुल सीधा ताकि अंदर ट्रेनें अधिकतम गति से चल सकें।
वैक्यूम में और 2000 किमी/घंटा की गति से क्यों नहीं?

मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है।

उ.:
तो, क्रम से: सबसे पहले शहरों में रेल प्रणाली के लिए:

वास्तव में, यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है। शायद शहरों और घनी आबादी वाले क्षेत्रों में रेल प्रणाली को खड़ा किया जाएगा। यह पार करने के सवाल को अनावश्यक बना देता है।

और अब बेकर के पास जाने या पत्र डालने या डिपार्टमेंट स्टोर जाने के लिए: हमें आज भी ऐसा कारों से नहीं करना चाहिए और भविष्य में भी हमें परिवहन प्रणाली का उपयोग नहीं करना चाहिए। यही कारण है कि अच्छे पुराने साइकिल का उल्लेख किया गया था, और यह अब एक छोटे से इलेक्ट्रिक मोटर के साथ भी है, और छोटे तिपहिया केबिन भी हैं, जो पेडल ड्राइव के साथ उपलब्ध हैं (या छोटे इलेक्ट्रिक मोटर के साथ) उन लोगों के लिए जो मौसम की मार से बचना चाहते हैं। और छोटे परिवहन (उदाहरण के लिए, खरीदारी) के लिए, ऐसे साइकिल ट्रेलर भी हैं जिन्हें छोटा नहीं किया जा सकता है। अन्यथा, शहरों में अभी भी यू-बान, एस-बान और ट्राम होंगे।

अब स्व-ड्राइविंग कारों के लिए:
वास्तव में, यह पहले से ही एक महत्वपूर्ण प्रगति होगी जो कई दुर्घटनाओं को रोक सकती है। मैंने पहले भी इसके बारे में सोचा था। हालाँकि, यह केवल आधा कदम होगा और इसका एहसास बहुत महंगा होगा, क्योंकि सभी सड़कों को डामर में या किनारे पर एक लाइन से लैस करना होगा। लेकिन हासिल किए गए सुधार बहुत कम हैं। इसी तरह, आज की परिवहन प्रणाली में जो कुछ भी गलत है, वह प्रभावित नहीं होगा, उदाहरण के लिए, मोटरसाइकिलों की समस्या, जो आज शुद्ध मौत की मशीनें हैं।

अगला "ड्राइवर रहित और सस्ता टैक्सी सिस्टम":

इसे यू-बान और एस-बान और ट्राम से बेहतर माना जाता है, क्योंकि पूरे शहर को उसकी सभी सड़कों और गलियों के साथ विद्युत मार्गदर्शन प्रणालियों से लैस करना होगा, बिना वास्तव में एक पूर्ण यू-बान प्रणाली के अलावा नए परिवहन प्रणाली की तुलना में महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त किए बिना।

इस संदर्भ में आपको यह भी देखने की आवश्यकता है:
लगभग आधी मानवता शहरों में नहीं रहती है, बल्कि ग्रामीण क्षेत्रों में रहती है। उन्हें जीवन तक पहुंच की अनुमति उसी तरह दी जानी चाहिए जैसे शहरवासियों को। यदि उन्हें अंत तक अपनी कारों पर निर्भर रहना होगा, तो उनमें से आधे बिना कार के होंगे और इस प्रकार शहरों के लाभों तक पहुंच के बिना होंगे।

अब पानी के नीचे की सुरंग, बिजली, सुरक्षा और हवा के लिए: वास्तव में, यह पहली नज़र में एक साहसिक और विदेशी परिवहन प्रणाली है। लेकिन अगर आप इसके बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं, तो आप जल्द ही इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं: यह एक सुपर-जंबो की तुलना में कम साहसिक है जिसमें एक हजार से अधिक यात्री हैं।

पानी के नीचे की ट्यूबों को विशेष उच्च-शक्ति और समुद्री जल प्रतिरोधी स्टील से डिज़ाइन किया जाना चाहिए, सभी संभावना में डबल-वॉल, क्योंकि स्टील में दरारें आ सकती हैं और फिर एक बिंदु पर टूट सकती हैं। दोनों ट्यूबों के बीच, आप ब्रेसिंग स्थापित कर सकते हैं जो अत्यधिक मरोड़ कठोरता प्रदान करते हैं, ताकि ट्यूबों में ट्रेनें वास्तव में अत्यधिक गति से चल सकें।

बाहरी और आंतरिक ट्यूब के बीच की जगह में स्वचालित नमी डिटेक्टर बाहरी से पानी के प्रवेश का पता लगाएंगे, इससे पहले कि वह आंतरिक ट्यूब में प्रवेश कर सके, जहां ट्रेनें चलती हैं।

ट्यूब सिस्टम की ताकत को मजबूत करने का एक और उपाय दोनों यात्रा दिशाओं के लिए दोहरी ट्यूबों का ब्रेसिंग होगा। यह दो-डबल-ट्यूब सिस्टम को उच्चतम ताकत तक ले जा सकता है। और भी अधिक होगा यदि आप सभी मार्गों पर 4 डबल ट्यूबों को एक साथ ब्रेस करते हैं, क्योंकि आप यात्री और माल परिवहन प्रणालियों को अलग रखना चाहते हैं। परिवहन की मात्रा कुछ लाइनों पर अधिक ट्यूबों की भी आवश्यकता हो सकती है।

अंत में, आपको दरवाजों की एक त्वरित-शूट स्लाइडिंग प्रणाली स्थापित करनी होगी जो आंतरिक ट्यूब में पानी के प्रवेश की स्थिति में स्वचालित रूप से बंद हो जाएगी, ताकि पानी के प्रवेश को ट्यूब के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से तक सीमित किया जा सके।

जहां तक ​​बॉय सिस्टम का संबंध है, जो ट्यूब संरचना को एक निश्चित पानी की गहराई पर रखेगा, यह ज्ञात है और पहले से ही परीक्षणों से गुजरा है। आपको केवल बॉय की भार वहन क्षमता को इतना बड़ा बनाना होगा कि किसी भी स्थिति में ट्यूब संरचना को ले जाने के लिए पर्याप्त बॉय बने रहें और कवर किए गए क्षेत्र को इतना बड़ा चुनें कि वास्तव में तरंगों की गति पूरी तरह से अवशोषित हो जाए और ट्यूब सिस्टम पर कोई तनाव न पड़े।

बॉय सिस्टम को एक दूसरे से कितनी दूरी पर स्थापित किया जाए, इसका निर्धारण गणनाओं द्वारा किया जाना होगा।

शायद आपको समय-समय पर हजारों किलोमीटर लंबी ट्यूबों में हवा के लिए आवश्यक दबाव "फ़ीड" करना होगा, जो ट्रेनों के साथ यात्रा करनी चाहिए। इसलिए, कुछ अंतराल पर बॉय सिस्टम के बजाय समुद्र में छोटे तैरते द्वीप स्थापित करना उचित होगा, जो कई कार्य कर सकते हैं:

ट्यूबों में "यात्रा करने वाली" हवा के लिए ताजी हवा को अंदर लेना, रखरखाव, मरम्मत और इसी तरह के लिए ट्यूबों तक पहुंच, संभावित रूप से क्षतिग्रस्त ट्रेनों के यात्रियों के लिए आपातकालीन निकास और ऐसी ट्रेनों को सतह पर लाने और परिवहन करने की संभावना।

इनमें से कुछ द्वीपों को छुट्टी के द्वीपों में भी विस्तारित किया जा सकता है जिसमें एक छुट्टी होटल और "खुले समुद्र" पर एक दिन या कुछ दिन बिताने की संभावना है। इन द्वीपों पर पर्यटकों और शोधकर्ताओं के लिए पानी के नीचे अवलोकन स्टेशन भी स्थापित किए जा सकते हैं।

जहां तक ​​लाइनों का संबंध है, शायद पांच की आवश्यकता होगी: एक उत्तरी अटलांटिक लाइन जो लगभग ब्रिटनी को न्यूयॉर्क से जोड़ती है, दो उत्तरी प्रशांत लाइनें लगभग लॉस एंजिल्स-हवाई और हवाई-टोक्यो के मार्गों पर, फिर एक लाइन जो कई चरणों में न्यूजीलैंड से ऑस्ट्रेलिया, इंडोनेशियाई द्वीपों, फिलीपीन द्वीपों और एशियाई मुख्य भूमि तक जाती है, एक अफ्रीका-दक्षिण अमेरिका लाइन लगभग रियो-केप टाउन की ऊंचाई पर और संभवतः पांचवीं लाइन, उदाहरण के लिए पुर्तगाली दक्षिणी तट - फोर्टालेजा (ब्राजील), जो दक्षिण अमेरिका से यूरोप तक कनेक्शन के लिए समय कम कर सकता है।

हालाँकि, इस पांचवीं लाइन की सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए, क्योंकि यह लगभग अटलांटिक तूफान के आवश्यक जन्म क्षेत्र से होकर गुजरेगी।

अन्य सभी समुद्री मार्ग (उदाहरण के लिए, एशियाई द्वीपसमूह के बीच संबंध, जापान और ताइवान का एशियाई मुख्य भूमि से संबंध, जिब्राल्टर, ग्रेट ब्रिटेन का मुख्य भूमि से संबंध, स्वीडन-डेनमार्क, डारडेनेल्स, कैरेबियाई द्वीपसमूह का संबंध, आदि) बहुत छोटे हैं और आपको व्यक्तिगत रूप से जांच करनी होगी कि क्या आप इसे पुलों, सुरंगों या बॉय-ट्यूब परियोजना के साथ बेहतर तरीके से पार करते हैं।

बॉय-ट्यूब परियोजना केवल एक खतरे के प्रति असुरक्षित है: हिमशैल। इस कारण से, उत्तरी अटलांटिक कनेक्शन को सबसे छोटे उड़ान मार्ग पर नहीं, बल्कि बहुत आगे दक्षिण में महसूस किया जाना चाहिए।

फिर भी, आपको हिमशैल की उपग्रह निगरानी शुरू करनी होगी ताकि उन विशाल हिमशैल को समय पर पहचाना जा सके जो मार्गों में से एक को खतरा देते हैं।

लेकिन यह अब परियोजना के विवरणों में जा रहा है, जिसे मैं वास्तव में छोड़ना चाहता था, ताकि सिस्टम की स्पष्टता और सादगी विवरण के प्रश्नों में न खो जाए।

अब प्रश्न के लिए: वैक्यूम में और 2000 किमी/घंटा की गति से क्यों नहीं?

शानदार विचार! मैं अभी तक इस पर नहीं आया। आपको जांच करनी होगी। दुर्घटना का जोखिम असमान रूप से बढ़ सकता है, लेकिन आपको वास्तव में इस पर विचार करना होगा।

प्र.:
यह सब पहले से मौजूद प्रस्तावों से एक साथ जोड़ा गया है। कोई बड़ी मौलिकता नहीं।

उ.:
यह मेरे लिए महत्वपूर्ण नहीं है। मैं प्रसिद्धि या इसी तरह की किसी भी चीज़ में दिलचस्पी नहीं रखता, मुख्य रूप से असहनीय स्थितियों को उजागर करने और उपयोगी समाधान का सुझाव देने में।

विभिन्न प्रस्तावों के संदर्भ में और एक एकीकृत, विश्वव्यापी प्रणाली के रूप में, यह वास्तव में नया है।

यहाँ लेख के पहले भाग का लिंक दिया गया है:
भविष्य की परिवहन प्रणाली भाग 1 ( http://karlweiss.twoday.net/stories/31633302/ )

इटली वित्तीय बाजारों के निशाने पर, जैसा कि यहां भविष्यवाणी की गई थी

कार्ल वेइस द्वारा

यह एक महीना भी नहीं हुआ (19 जून), जब इस ब्लॉग ने भविष्यवाणी की थी: "यूरो को मार डालो' उम्मीदवार: इटली" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/29744831/ )। अब यह सच हो गया है: इटली को अपने सरकारी बांड बेचने में सक्षम होने के लिए, बहुत अधिक ब्याज का भुगतान करना होगा। सच है, वे अभी भी ग्रीस या पुर्तगाल के स्तर पर नहीं हैं, लेकिन इतालवी राज्य के पहले से ही बेतुके उच्च ऋण के मद्देनजर, इसका इटली के लिए निश्चित रूप से गंभीर परिणाम होगा।

यहां उक्त लेख में कथन दिए गए हैं:

"आंतरिक लोगों ने महीनों पहले चेतावनी दी थी कि सबसे बड़ी समस्या इटली के साथ यूरो पर आ रही है..."

"यह राज्य की उपलब्धियों की तुलना में अत्यधिक सरकारी ऋण है, जो कि आधार है [बेहतर: होगा], किसी तरह इसका भुगतान करने में सक्षम होने के लिए।

अब, अगर इटली ब्राजील की स्थिति में होता, यानी प्रति वर्ष 5% की आर्थिक वृद्धि के साथ, तो यह संभव होगा, लेकिन इटली 2010 के पहले दस महीनों में 0.8% की वृद्धि के साथ एक निम्न स्तर पर ठहराव में है, क्योंकि यह संकट वर्ष 2009 की तुलना में है [और इस वर्ष, कोई भी पिछले वर्ष के महीने की तुलना में केवल 0.1% बढ़ने में सक्षम है!]!

तेजी से आर्थिक विकास खोजने और फिर आसानी से इन ऋणों का भुगतान करने की कोई वास्तविक संभावना नहीं है। दूसरे शब्दों में: इटली को जल्द या बाद में दिवालियापन घोषित करना होगा, चाहे वह पहले यूरो बचाव ढाल से अतिरिक्त ऋण के साथ हो या नहीं।

ग्रीस और आयरलैंड के उदाहरण बताते हैं कि "ढाल" धन इससे बिल्कुल भी मदद नहीं करता है।

कोई भी इस समान निर्णय पर आता है जब कोई उन संख्याओं को देखता है जो विशेष रूप से भविष्य के बारे में अच्छी जानकारी देती हैं, जो कर राजस्व के प्रतिशत के रूप में ऋण सेवा है। और इटली में यह विशेष रूप से निराशाजनक दिखता है। 55.9% के साथ, इटली के पास यूरो क्षेत्र में सबसे अधिक मूल्य है, यहां तक कि ग्रीस से भी थोड़ा अधिक।

इसका मतलब कुछ और नहीं है: पूरे इतालवी राज्य का बजट 2011 पहले से ही वर्ष की शुरुआत में लगभग 56% खर्च हो चुका है, अर्थात्, यह ऋण और उनके ब्याज का भुगतान करने में जाएगा। आपके पास तब कोई बजटीय गुंजाइश नहीं है।

इससे अर्थव्यवस्था को भारी निवेश के साथ गति देने और फिर से विकास की ओर ले जाने की संभावना भी नहीं है। यदि आपके पास केवल 44% कर राजस्व उपलब्ध है, तो आप केवल सबसे आवश्यक सरकारी खर्चों को ही वित्तपोषित कर सकते हैं।

ग्रीस, आयरलैंड और पुर्तगाल अपेक्षाकृत छोटे - यानी कम आबादी वाले - देश हैं। अकेले उनकी समस्याएं यूरो को इतनी आसानी से खत्म नहीं करेंगी। लेकिन यह पूरी तरह से अलग होगा यदि स्पेन उन देशों के दायरे में प्रवेश करता है जो बचाव ढाल के नीचे आते हैं। स्पेन की आबादी पहले तीन की तुलना में अधिक है, सटीक होने के लिए, तीनों की तुलना में एक तिहाई अधिक।

लेकिन अगर इटली भी इसमें शामिल हो जाता है, तो कोई और यूरो नहीं होगा जो इसका समर्थन कर सके। इटली की आबादी लगभग 60 मिलियन है, जो फ्रांस के समान आकार की है और ग्रीस, आयरलैंड और पुर्तगाल की संयुक्त आबादी से ढाई गुना बड़ी है।"

अब यह होना शुरू हो रहा है जिसकी यहां भविष्यवाणी की गई थी: स्पेन को भी - और यहां तक कि उच्च - ब्याज अधिभार का भुगतान करना होगा जैसे इटली, लेकिन जो आम तौर पर सबसे गंभीर पेट दर्द का कारण बनता है, वह निश्चितता है: इटली बहुत बड़ा है कि कोई इसे "बचाव ढाल" से "बचा" सके या समय भी खरीद सके।

और यह बिल्कुल वही था जिसकी यहां भविष्यवाणी की गई थी: अगर हमें बैंकों में यह बात बताई गई थी कि वे "असफल होने के लिए बहुत बड़े" हैं (इतने बड़े कि उन्हें दिवालिया होने दिया जा सके), तो अब आकार का तर्क पूंजीवाद के समर्थकों पर वापस आ जाता है: इटली "जमानत देने के लिए बहुत बड़ा" है (एक बचाव कार्यक्रम के लिए बहुत बड़ा)।

बेशक, इसमें हमेशा एक भूमिका रही है कि स्पेन भी शामिल है, जो अकेले ही "बचाव ढाल" के नीचे आ सकता था, लेकिन इटली के साथ मिलकर यह सभी संभावनाओं से परे है।

यहां तक कि आखिरी हताश प्रस्ताव भी मदद नहीं करता है कि अब यूरो बॉन्ड जारी करने की आवश्यकता है। "बॉन्ड" के तहत किसी राज्य या मुद्रा के नाम के साथ, कोई सरकारी बांड को समझता है, जो उस राज्य या उस मुद्रा के अधिकार के साथ सुसज्जित हैं, क्योंकि राज्य और मुद्राएं इतनी आसानी से ढहती नहीं हैं।

यूरोपीय संघ ने पहले कभी यूरो बॉन्ड जारी नहीं किए हैं, क्योंकि वे यूरो संधियों में प्रदान नहीं किए गए थे। अब उन्हें जरूरत के समय उद्धारकर्ता के रूप में कार्य करना चाहिए। क्योंकि वे उन राज्यों का भी प्रतिनिधित्व करेंगे जो बिल्कुल भुगतान करने में सक्षम हैं, जैसे जर्मनी, फ्रांस, ऑस्ट्रिया, फिनलैंड और नीदरलैंड, ऐसा माना जाता है कि संकटग्रस्त राज्य अपने स्वयं के "बॉन्ड" को ऐसे यूरो बॉन्ड के साथ बदल सकते हैं (विशेष शर्तों के तहत, निश्चित रूप से) और सभी समस्याएं हल हो जाएंगी।

अन्य अर्थशास्त्रियों का मानना है कि इससे यूरो का अंत और भी तेजी से होगा। इसलिए ऐसा लगता है कि केवल इस सवाल में तेजी है कि यूरो कब ढह जाएगा।

यदि आप आज इन बुर्जुआ अर्थशास्त्रियों में से किसी एक से पूछते हैं कि उन्होंने वास्तव में उस समय यूरो क्यों बनाया, तो आपको एक विनाशकारी नज़र और एक अपमानजनक हाथ का इशारा मिलेगा, बजाय किसी उत्तर के।

वाह! बुर्जुआ अर्थशास्त्री अपने ही जाल में फंस गए हैं!

जो लोग उनके प्रति सहानुभूति रखते हैं, वे "यहाँ" पुकारें!

यूरोपीय मौद्रिक कोष बनाया गया

कार्ल वीस द्वारा

यह दिन, गुरुवार, 21 जुलाई 2011, निकट भविष्य में इतिहास में उस दिन के रूप में दर्ज होगा जिस दिन से खुले अत्याचार की शुरुआत हुई। 17 यूरो देशों ने एक यूरोपीय मौद्रिक कोष बनाया है, जैसा कि स्टैसी-शॉबल ने पिछले साल ही मांग की थी। पहली नज़र में, यह एक विशुद्ध रूप से आर्थिक निर्णय लगता है जिसका सत्ता से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन ऐसा नहीं है, क्योंकि पूंजीवाद में कहा जाता है: पैसा दुनिया पर राज करता है।

यह यूरोपीय मौद्रिक कोष धन बनाने में सक्षम होगा और व्यवहार में एक प्रकार का यूरोपीय आर्थिक मंत्रालय है। यह यूरोप की व्यक्तिगत सरकारों को नियंत्रण में रखेगा।

यदि वे पर्याप्त नव-उदारवाद, "कठोरता" और ऊपर की ओर पुनर्वितरण नहीं करते हैं, तो उन्हें धन से वंचित कर दिया जाएगा और उन्हें अपने सरकारी बांडों के लिए बहुत अधिक ब्याज दरें देनी होंगी, जिससे देश में गरीब लोगों के लिए कुछ करने की कोई भी व्यावहारिक संभावना वस्तुनिष्ठ रूप से असंभव हो जाएगी, या शिक्षा और प्रशिक्षण, अवकाश, बेरोजगारों, पेंशनरों आदि के लिए।

यूरोपीय मौद्रिक कोष का धन केवल उन देशों में प्रवाहित होगा जहां पूंजी के लिए सब कुछ किया जाता है और आबादी के लिए कुछ नहीं किया जाता है, और इन नीतियों को बलपूर्वक लागू करने के लिए यूरोपीय बचाव कोष के माध्यम से अब यूरोपीय मौद्रिक कोष में प्रवाहित होने वाले अरबों का उपयोग किया जाएगा।

यह "यूरोपीय आर्थिक मंत्रालय" किसी भी तरह से, किसी भी तरह से, लोकतांत्रिक रूप से नियंत्रित नहीं होगा। यह विशेष रूप से कठोरता के कट्टरपंथियों के सिद्धांतों के अनुसार कार्य करेगा, जिन्हें वास्तव में मौजूदा आर्थिक संकट के साथ समाप्त हो जाना चाहिए था, क्योंकि यह नीति थी जिसने संकट पैदा किया था।

न तो यूरोपीय संसद और न ही व्यक्तिगत राष्ट्रीय संसदों को इस सुपर-मंत्रालय के निर्णयों पर सुना जाएगा। यह तथ्य कि आबादी को ही नहीं सुना जाता है, पहले से ही एक सामान्य अभ्यास है।

अंत में, सभी नीतियां आर्थिक निर्णयों पर आधारित होती हैं, और भविष्य में, वे विशेष रूप से राज्य के प्रमुखों और प्रधानमंत्रियों के दायरे में, अदालतों के किसी भी नियंत्रण के बिना, संसदों या किसी अन्य व्यक्ति के किसी भी नियंत्रण के बिना लिए जाएंगे।

इस प्रकार, पूंजी का खुला अत्याचार मूल रूप से घोषित किया गया है, क्योंकि अब तक, पूंजी पहले से ही सत्ता में थी, जैसा कि देखा जा सकता है, जब बैंकों को पैसे की आवश्यकता थी। लेकिन अब अत्याचार खुला है। कठोरता उपायों के पीछे बैंक और बड़े निगम हैं, जो विशेष रूप से इससे लाभान्वित होंगे।

उदाहरण के लिए, यदि किसी यूरो देश में एक ऐसी सरकार चुनी जाती है जो कठोरता उपायों को अस्वीकार करती है, तो उसे यूरोपीय मौद्रिक कोष की मौद्रिक संप्रभुता के माध्यम से इन उपायों को लागू करने के लिए मजबूर किया जाएगा - या दूसरे शब्दों में: मतदाता अब कुछ भी तय नहीं करते हैं।

अब ये कठोरता उपाय क्या हैं? ठीक वही जो संघीय गणराज्य ने बड़े पैमाने पर पहले ही कर दिया है:

- बेरोजगारी लाभों में निर्वाह न्यूनतम से नीचे की कमी

- सभी न्यूनतम मजदूरी का उन्मूलन

- पेंशन में निर्वाह न्यूनतम से नीचे की कटौती

- सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि

- किसी भी मजदूरी पर अस्थायी काम की रिहाई

- किसी भी मजदूरी पर अस्थायी काम की रिहाई

- समान काम के लिए समान वेतन के सिद्धांत का निलंबन

- बहाने के तहत ट्रेड यूनियन हड़तालों पर प्रतिबंध

- पूंजीगत लाभ और उद्यमशीलता गतिविधि पर करों में मामूली मूल्यों में कमी

- विदेशों में लाभ अर्जित करने की संभावना खोलना, जबकि घर में गरीब होने का दिखावा करना

- सार्वजनिक सेवा में गतिविधियों की संख्या में न्यूनतम अवशेषों में कमी

- सार्वजनिक सेवा में वेतन में कमी, सेना को छोड़कर

- एक छोटे से अवशेष को छोड़कर, सभी मौजूदा राज्य गतिविधियों का निजीकरण

- जनता के लिए करों में वृद्धि (वैल्यू एडेड टैक्स में वृद्धि)

- कई अन्य उपाय, क्योंकि वे इसमें बहुत रचनात्मक हैं।


लेख में परिशिष्ट (8.8.11)

यूरोपीय आर्थिक सरकार के नए गुण क्या हैं, इसकी कोई भी धारणा, यहां "वैश्वीकरण सूचना पोर्टल" ( http://www.jjahnke.net/ ) में जोआचिम जहनके द्वारा उनके ब्लॉग में एक टिप्पणी से उद्धरण दिए गए हैं, लेख में: "लोकतंत्र अलविदा! - ईसीबी बिना संसदीय भागीदारी के इतालवी और स्पेनिश सरकारी बांड खरीदता है, जो जर्मन करदाताओं के लिए उच्च जोखिम के साथ है" ( http://www.jjahnke.net/rundbr85.html#2458 )। जहनके एक पूर्व यूरो बैंकर हैं और कोहल के अधीन आर्थिक मंत्रालय में राज्य सचिव थे:

"वास्तव में, यह एक अविश्वसनीय प्रक्रिया है। प्रत्येक संसद का पहला अधिकार बजट अधिकार है, जो नागरिकों के वित्त की रक्षा करता है, जहाँ तक वे राज्य से प्रभावित हैं। इसे दुनिया के कई देशों में शासक तानाशाहों के खिलाफ खूनी क्रांतियों के साथ हासिल किया जाना था। (...)

लेकिन अब ईसीबी का एक बैलेंस शीट है, और यह लाल हो जाता है यदि खरीदे गए या संपार्श्विक के रूप में लिए गए बांड आंशिक रूप से भी विफल हो जाते हैं या ईसीबी द्वारा खरीद मूल्य पर बाजार में वापस नहीं किए जा सकते हैं और न ही बचाव ढाल द्वारा ग्रहण किए जा सकते हैं। और ईसीबी बैलेंस शीट के लिए, अधिक ठोस यूरो क्षेत्र के देशों के करदाता अपनी राष्ट्रीय केंद्रीय बैंकों के असीमित अतिरिक्त दायित्वों के साथ खड़े हैं। इटली और स्पेन के पतन के बाद जर्मनी पर 43% (!) का जोखिम हिस्सा पड़ता है।" (...)

यह सब संसदों की गर्मियों की छुट्टी के दौरान भी चल रहा है, जिन्होंने अभी तक नए यूरो बचाव ढाल को भी पारित नहीं किया है ... (...)

यदि बुंडेस्टाग को सितंबर में इस वर्ष बचाव कोष पर निर्णय लेना है, तो वह पहले से ही इटली और स्पेन से ऐसे बांड लेने के लिए बाध्य है, क्योंकि अन्यथा ईसीबी बारिश में खड़ा होगा। और इसके लिए इसे दोगुना या तिगुना करना होगा। गर्मियों की छुट्टी के दौरान यहां जो कुछ भी बनाया गया था, वह जर्मन करदाताओं के खर्च पर एक आदर्श हस्तांतरण संघ है। (...)

इस बीच, कई जर्मन राजनेताओं ने आयोग के अध्यक्ष बारोसो द्वारा मांगे गए बचाव ढाल के विस्तार के खिलाफ बात की, जो अब ईसीबी के माध्यम से, बिना लोकतांत्रिक तरीके से, पिछले दरवाजे से आता है। (...)

एक बार फिर, सट्टेबाजी करने वाले बैंक और अन्य निवेशक भारी ब्याज अर्जित करते हैं, और बिल आज ईसीबी और कल बचाव ढाल के माध्यम से करदाताओं को सौंप दिया जाता है। (...)

पांच यूरो संकट देशों का सार्वजनिक ऋण, जिसके वित्तपोषण में बचाव कोष जल्द ही मदद करेगा और तब तक ईसीबी, कुल 3.3 ट्रिलियन यूरो (3,300,000,000,000 यूरो) या 2011 के संघीय बजट के बारह गुना से अधिक (संघीय ऋण के वित्तपोषण से पहले) है। एक संसद, जो समितियों और पूर्ण सत्रों में व्यक्तिगत छोटे बजट शीर्षकों में कोरिन में क.. करती है, लेकिन जब उसके पीछे बारह गुना बड़ा एक बजट-भारी फंड बनाया जाता है, तो वह खुद को छोड़ देती है।"

फ्लोरियान रॉटज़र को जवाब

कार्ल वेइस द्वारा

क्रिश्चियन डेमोक्रेट वॉन बोएटीचर के आसपास का "घोटाला", जिसने 16 साल की लड़की के साथ एक अल्पकालिक रिश्ते के साथ अपने राजनीतिक करियर को बर्बाद कर दिया, मुख्य रूप से पाखंडियों और कट्टरपंथियों का घोटाला है। इसमें 16 साल की लड़की से प्यार करने में क्या अजीब है?

"टेलेपोलिस" में एक लेख में, यहाँ:

http://www.heise.de/tp/blogs/8/150312

फ्लोरियान रॉटज़र "तर्कों" के साथ खेलते हैं, जिसे वह वास्तव में गंभीरता से नहीं ले सकते हैं।

यह पहले से ही शीर्षक से शुरू होता है, जिसमें वह एक ऐसे मामले के लिए "लोलिटा" शब्द का उपयोग करता है जिसमें कोई लोलिता शामिल नहीं है। "लोलिटा" का मतलब 12 से 14 साल की लड़कियां हैं जो पहले से ही यौन रूप से परिपक्व हैं, लेकिन हमारे समाज में अभी भी पूर्ण यौन प्रतिबंध के अधीन हैं। 16 साल की लड़की अब "लोलिटा" नहीं है, बल्कि एक शादी योग्य युवा महिला है, अगर वह चाहे तो।

हमारा संघीय जर्मन कानून - अन्य "उदार" राज्यों के अनुरूप, एक 16 वर्षीय को न केवल शादी करने की अनुमति देता है यदि वह चाहती है, बल्कि उसे प्रेम संबंध बनाने और सेक्स करने की अनुमति भी देता है यदि वह चाहती है (इसके लिए प्रतिबंध नए कानून द्वारा नीचे निपटा जाएगा)।

रॉटज़र एक 16 वर्षीय को "लड़की के रूप में वर्णित करता है जिसे बोएटीचर "महिला" के रूप में वर्णित करता है। क्षमा करें, श्री रॉटज़र, यह कुख्यात है। हाँ, 16 साल की लड़की एक महिला है। यदि वह शादीशुदा होती (जो वह हो सकती है), तो आप उसे "लड़की के रूप में वर्णित नहीं करेंगे जिसे एक महिला के रूप में वर्णित किया गया है"।

वेइस को पता नहीं है कि उन्होंने आखिरी बार 16 साल की लड़की को कब जाना था, उदाहरण के लिए, उनके परिवार में, ये युवा महिलाएं वास्तव में वयस्क हैं, एक हद तक जिसे 16 साल के लड़कों के लिए शायद ही दावा किया जा सकता है। एक किशोर के लिए जो कुछ भी विशिष्ट है, वह आमतौर पर मौजूद नहीं होता है (अपवाद नियम की पुष्टि करते हैं)। वह एक वयस्क की तरह व्यवहार करती है और एक वयस्क है।

फिर रॉटज़र लिखते हैं: "... जब एक बूढ़ा डैचशंड एक युवा लड़की को लुभाता है, जिसे आमतौर पर केवल मुसलमानों पर आरोप लगाया जाता है।"

नहीं, 16 साल की लड़की "युवा लड़की" नहीं है - एक युवा लड़की 12 साल से कम उम्र की है - और मुझे नहीं पता कि मुसलमानों का यहां क्या करना है।

यदि आप यह संकेत दे रहे हैं कि मुस्लिम (और गैर-मुस्लिम) परिवार हैं जिनमें शादियाँ अभी भी आयोजित की जाती हैं और बहुत कम उम्र की महिलाओं को इन शादियों में धकेला जाता है, तो आपको याद दिलाया जाना चाहिए: यहाँ यूरोप में, यह अभी 200 साल पहले की बात नहीं है कि लगभग सभी शादियाँ आयोजित की जाती थीं और 13, 14 या 15 साल की लड़कियों की शादी हो जाती थी। और यह केवल एक सौ साल से थोड़ा अधिक समय पहले की बात है कि यह अभी भी व्यापक रूप से आम था।

यह लेख भी देखें: "13 साल की उम्र में शादी करना" (http://karlweiss.twoday.net/stories/11551663/)

इसलिए हमें उन क्षेत्रों और उन क्षेत्रों के परिवारों से ऊपर उठने की आवश्यकता नहीं है जहां यह आज भी आंशिक रूप से आम है।

रॉटज़र 16 साल की लड़की के साथ एक रिश्ते को "विफलता" के रूप में वर्णित करते हैं और उस शब्द "प्यार" का मजाक उड़ाते हैं जिसका राजनेता ने इस्तेमाल किया था। आह हाँ, तो बड़े उम्र के अंतर वाले लोग एक-दूसरे के लिए सच्चा प्यार महसूस नहीं कर सकते - या क्या? और एक "युवा लड़की" निश्चित रूप से एक "बूढ़े डैचशंड" से प्यार नहीं कर सकती - या क्या? हाँ, रिश्ता अल्पकालिक था - इसलिए यह प्यार नहीं हो सकता था (??) - या क्या?

जब श्री कोहल और श्री श्रोडर ने क्रमशः कई साल छोटी महिलाओं से शादी की, तो किसी ने भी विफलता की बात नहीं की, श्रोडर को फिर से चुना गया। लेकिन अगर कई साल छोटी महिला केवल 16 साल की है, तो क्या यह एक विफलता है? आप में से किस तरह की नैतिकता बोलती है, श्री रॉटज़र? आप, जो "दोहरे मानकों" की बात करते हैं, लेकिन उन्हें रूढ़िवादियों में पाते हैं।

यह क्या बकवास है: "... क्यों वह लगभग समान उम्र की साथी के साथ नहीं मिल सका ..." यह बेल्ट के नीचे स्पष्ट रूप से हिट करता है। क्या आपकी राय में कोई नैतिक कानून है जिसके अनुसार आपको "लगभग समान उम्र" के साथ मिलना चाहिए? किस अनुभव के आधार पर ऐसा होना चाहिए?

दुनिया के अनुभवों के अनुसार, प्यार वहीं गिरता है जहाँ वह चाहता है और सबसे बेतुके प्रेम जोड़े सामने आए हैं - चाहे उम्र के कारण, "स्थिति" के कारण, या अन्य अंतरों के कारण - और उनके रिश्ते लंबे समय तक या हमेशा के लिए चले। किसी को प्यार में उम्र को निर्णायक मानने की हिम्मत कहाँ से मिलती है?

चूंकि आपकी राय में, श्री रॉटज़र, यह प्यार नहीं हो सकता था (अशिष्टता), तो यह "अल्पकालिक पतन" होना चाहिए था। यह मुझे एक प्रेम कहानी लगती है जिसे आपने अभी बनाया है।

हाँ, ऐसे छोटे प्यार हैं जो जल्दी से फीके पड़ जाते हैं और फिर से अलग हो जाते हैं, - हाँ और?

लेकिन इन सभी बकवासों के बजाय, श्री रॉटज़र, आपको इसके बजाय वास्तविक दोहरे मानकों को संबोधित करना चाहिए था जो CDU, SPD, FDP और ग्रीन के प्रतिक्रियावादी प्रदर्शित करते हैं:

यहाँ, बोएटीचर मामले में, उनका अस्वीकार्य दोहरापन एक बिजली के झटके की तरह दिखाई देता है। हाल ही में, तत्कालीन महान गठबंधन ने बुंडेस्टैग में यौन अपराध कानून में व्यापक संशोधन किया, जिसमें बाल पोर्नोग्राफी (और इस प्रकार बच्चों के साथ या बच्चों के बीच सेक्स की परिभाषा) को 18 वर्ष तक बढ़ाया गया था।

विस्तार से, कृपया ब्लॉग में प्रासंगिक लेख देखें:

- यौन अपराध कानून में वृद्धि पर डोजियर, भाग 1

- यौन अपराध कानून में वृद्धि पर डोजियर, भाग 2

- यौन अपराध कानून में वृद्धि पर डोजियर

- 18 से कम उम्र के? - 10 साल की जेल!

- हुर्रे! आपने इसे रोक दिया

- यौन अपराध कानून में वृद्धि पर डोजियर, भाग 3

- ...और हमारे पास पहले मामले हैं

- 'बाल पोर्नोग्राफी - कानून के पारित होने के बाद,...

यह, हालांकि, दोहरापन है: CDU, जो इन कानूनी संशोधनों की सबसे गहनता से मांग करती है और उन्हें लागू करती है, जो 18 वर्ष से कम उम्र के सभी लोगों के लिए पूर्ण यौन प्रतिबंध के बराबर है, का प्रतिनिधित्व श्लेस्विग-होल्स्टीन में एक राजनेता द्वारा किया जाएगा, जिसने अपनी नियुक्ति से ठीक पहले 18 वर्ष से कम उम्र के किसी व्यक्ति के साथ सेक्स किया होगा।

तथ्य यह है कि उसे अब इस्तीफा देना पड़ा, यह उसकी स्वतंत्र पसंद नहीं थी, बल्कि वे इसके पीछे आ गए थे और उसे ब्लैकमेल किया गया था।

बेशक, यह वास्तव में उन सभी को अदालत में घसीटने के बारे में नहीं है जो अभी तक 18 वर्ष के नहीं हैं और सेक्स करते हैं, यह इस कानून को हाथ में रखने के बारे में है जब आप एक अवांछनीय असंतुष्ट को कार्रवाई से बाहर करना चाहते हैं, बिना उस पर अपराधों का आरोप लगाए (विकिलीक्स-लासांगे का कथित यौन अपराधों के लिए उत्पीड़न देखें)।

आपको यह संबंध क्यों नहीं दिखा, श्री रॉटज़र?

क्षमा करें!
कार्ल वाइस द्वारा
दुर्भाग्य से, मैं 19 जुलाई से इस ब्लॉग को अपडेट नहीं कर पाया। मुझे ठीक से पता नहीं है कि क्या हुआ, लेकिन मैंने केवल सफेद पृष्ठ देखे (क्या इसीलिए ब्लॉग का नाम कार्ल वाइस है?)
आशा है कि अब यह फिर से काम करेगा।
फिर से शुरू करें!

लोकतंत्र पर कोई "व्यापक मौलिक अधिकार" नहीं!
कार्ल वेइस द्वारा
जब इस ब्लॉग में पहली बार इस विषय को उठाया गया और बताया गया कि सुश्री मर्केल (उस समय अभी चांसलर नहीं बनी थीं) ने स्पष्ट रूप से कहा था कि हमारे पास "लोकतंत्र का शाश्वत अधिकार नहीं है..." (इस लेख को देखें: "सीडीयू - लोकतंत्र और सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था का कोई अधिकार नहीं" ( http://karlweiss.twoday.net/stories/4364507/ ), कुछ लोगों को अभी भी "गलती", "गलत तरीके से व्यक्त" या इसी तरह की बातों पर विश्वास था।
लेकिन इस लेख में "मर्केल: अब और लोकतंत्र नहीं!" (http://karlweiss.twoday.net/stories/29740772/ ) यह वास्तव में स्पष्ट हो गया: वे लोकतंत्र को "समाप्त" होने दे रहे हैं और पहले से ही जर्मनी में चुनावी कानून को सही करने के लिए संघीय संवैधानिक न्यायालय की नियुक्ति को बस मुस्कुराते हुए गुजरने दे रहे हैं और जर्मनी को बिना चुनावी कानून के छोड़ रहे हैं।
जो कोई भी अब भी इस पर विश्वास नहीं करता है कि सरकार का लोकतंत्र से कोई लेना-देना नहीं है, वह अब अनुभव कर सकता है कि जर्मन बुंडेस्टैग के प्रतिनिधि ने आम तौर पर यूरो भागीदारों के लिए और विशेष रूप से ग्रीस के लिए संसदीय परामर्श के बिना सुरक्षात्मक ढाल को बढ़ाने के लिए संघीय संवैधानिक न्यायालय के समक्ष अपने औचित्य में क्या कहा:
"जर्मन बुंडेस्टैग के प्रतिनिधि, प्रोफेसर डॉ. फ्रांज मेयर, बीलेफेल्ड विश्वविद्यालय से, ने शुरुआत में जोर दिया कि संवैधानिक शिकायतों की स्वीकार्यता पर पहले से ही गंभीर संदेह हैं, लेकिन वे किसी भी मामले में निराधार हैं। शिकायतकर्ता एक नए अधिकार का आह्वान करेंगे जो अभी तक मौजूद नहीं है, अर्थात् लोकतंत्र पर एक व्यापक मौलिक अधिकार। लेकिन ऐसे मौलिक अधिकार की मान्यता और संवैधानिक शिकायत की संभावनाओं के साथ इसके विस्तार का कोई कारण नहीं है।"
उन्होंने यह बुंडेस्टैग की ओर से कहा (संघ, एफडीपी, एसपीडी और ग्रीन पार्टी के समर्थन से), यानी आधिकारिक क्षमता में। इसलिए, इस व्यक्ति के बारे में अधिक जानने का कोई मतलब नहीं है, उन्होंने आदेश पर काम किया।
इस मामले में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है: विपक्ष पर भी भरोसा नहीं किया जा सकता है, क्योंकि एसपीडी और ग्रीन पार्टी ने इसे बिना किसी समस्या के जाने दिया।
हालांकि, अभी भी "द लेफ्ट" है, लेकिन उनका संसद में कोई प्रभाव नहीं है।
इसलिए, यदि हम जल्द ही अभी भी लोकतंत्र चाहते हैं, तो हमें अब उठना होगा - और इसका शाब्दिक अर्थ है! इंतजार करने से हमें बचे हुए आखिरी अधिकार छीन सकते हैं! सड़कों और चौकों पर निकलो!
ट्यूनीशियाई, मिस्रवासियों, यूनानियों, स्पेनियों और इटालियंस के उदाहरणों का पालन करें:
हम लोकतंत्र चाहते हैं! हम लोकतंत्र चाहते हैं!

यह पूंजीवाद है
कार्ल वेइस द्वारा
जापान में भी ऐसे बहादुर वैज्ञानिक हैं जो परमाणु माफिया के कोरस में शामिल नहीं होते हैं, जो कहते हैं कि रेडियोधर्मी विकिरण हानिरहित है। डॉक्टर और प्रोफेसर त्सुहिको कोडमा, जो शरीर में रेडियोधर्मी विकिरण के विशेषज्ञ हैं, ने जापान में एक संसदीय समिति के सामने गवाही दी और मजबूत प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न कीं जब उनकी गवाही को YouTube पर इंटरनेट पर पोस्ट किया गया। कुछ ही दिनों में 200,000 जापानी लोगों ने इस वीडियो पर क्लिक किया।
जो कोई भी इस बयान के बारे में समाचार पत्रिका असाही के मूल पाठ को अंग्रेजी में पढ़ना चाहता है, वह यहां है:
http://www.asahi.com/english/TKY201108120245.html
वह वहां अन्य बातों के अलावा कहते हैं:
"21 मार्च को, कैबिनेट के मुख्य सचिव युकिओ एडानो ने कहा, 'लोगों के स्वास्थ्य के लिए कोई तत्काल समस्या नहीं है।' तब मुझे लगा कि एक वास्तविक आपदा आने वाली है। (...) जब हम रेडियोधर्मी विकिरण की समस्याओं के बारे में बात करते हैं, तो हमें पहले मुक्त रेडियोधर्मिता की कुल मात्रा को ध्यान में रखना होगा। न तो फुकुशिमा के ऑपरेटर और न ही जापानी सरकार ने आज तक इस पर स्पष्ट आंकड़े प्रकाशित किए हैं।"
"हमारे अनुमानों के अनुसार, फुकुशिमा में दुर्घटना के दौरान जारी होने वाले विकिरण कणों की कुल मात्रा हिरोशिमा परमाणु बम की तुलना में 29.6 गुना अधिक है, और यूरेनियम के संदर्भ में, 20 गुना अधिक है। जबकि परमाणु बम का विकिरण स्तर एक वर्ष के भीतर लगभग एक हजारवें हिस्से तक कम हो जाता है, परमाणु ऊर्जा संयंत्र की दुर्घटना से निकलने वाला विकिरण एक वर्ष के भीतर केवल लगभग एक दसवें हिस्से तक कम हो जाता है।"
उस लेख में बताया गया है कि प्रोफेसर विकिरणित क्षेत्रों को दूषित करने के लिए प्रभावी उपायों के लिए नए कानूनों को तेजी से पारित करने का आग्रह कर रहे हैं।
इसी तरह, एक ऐसा कानून आवश्यक है जो बच्चों को विकिरण से बचाने का प्रावधान करे।
मौजूदा कानून यहां तक कि सहायता उपायों पर भी रोक लगाते हैं, क्योंकि, उदाहरण के लिए, सीज़ियम युक्त मिट्टी को कारों से नहीं ले जाया जा सकता है।
"जापानी सरकार आवश्यक दूषित पदार्थों पर पैसा क्यों खर्च नहीं कर रही है?"
जो कोई भी हिरोशिमा बम के दीर्घकालिक परिणामों के बारे में पढ़ता है, वह समझ सकता है कि इन बयानों का क्या अर्थ है, जैसा कि नागरिक पत्रकार करते हैं। बम के 20 साल बाद भी, जिन लोगों को केवल "फॉल-आउट", हवा से गिरने वाले रेडियोधर्मी कणों का सामना करना पड़ा, उन्हें कैंसर हो गया। यहां तक कि उन लोगों में भी, जिनमें गेइगर काउंटर परिवेशीय विकिरण से अधिक कुछ भी मापने में सक्षम नहीं था, शरीर में रेडियोधर्मी पदार्थों की मात्रा पाई गई, जिसने शरीर को अंदर से नष्ट कर दिया था।
लेकिन सबसे उल्लेखनीय परिणाम बच्चों में ल्यूकेमिया और अन्य कैंसर की उच्च संख्या थी, जिनमें से अधिकांश की मृत्यु हो गई और मरते रहेंगे।
परमाणु माफिया ने लाभ के लिए सैकड़ों हजारों परिवारों और बच्चों के दुख, दर्द और आँसुओं को स्वीकार किया है।
यह पूंजीवाद है!

फुकुशिमा के सुपर-गाऊ से संबंधित ब्लॉग में अन्य लेखों के लिंक यहां दिए गए हैं
- केवल थोड़ा सा हानिरहित रेडियोधर्मिता?
- रेडियोधर्मिता के मूल्यों को अब प्रकाशित नहीं किया जा सकता है।
- सुपर-गाऊ जापान 3
- फुकुशिमा - यह हमेशा भयानक होता जा रहा है
- रेडियोधर्मिता? - सब कुछ हानिरहित
- फुकुशिमा सुपर-गाऊ का ट्रिगर क्या था?
- कनाडा के पीने के पानी में विकिरण कण - फुकुशिमा 7
- फुकुशिमा - रिएक्टर 4 में कोर पिघलना
- फुकुशिमा - उदास, उदास
- इस ब्लॉग के फुकुशिमा लेखों पर विवाद
- फुकुशिमा के बाद अब काशिवाजाकी - करिवा?
- फुकुशिमा - परमाणु माफिया
- परमाणु रिएक्टर: 50 साल का क्षय समय
- जर्मन परमाणु गाऊ
- फुकुशिमा: परमाणु विस्फोट?
- फुकुशिमा: एक नए प्रकोप से पहले?
- फुकुशिमा: अब ऐसा लगता है कि यह हो गया है
- फुकुशिमा: हे भगवान, वाल्टर
- फुकुशिमा: अब तक का सबसे बड़ा परमाणु हादसा
- फुकुशिमा: अब 'स्यूडड्यूश' ने भी इसे नोटिस किया है
- जापानी त्रासदी
- फुकुशिमा में नया रिकॉर्ड विकिरण

नया पता: http://www.karl-weiss-journalismus.de

आज से, कार्ल वेइस नागरिक पत्रकारिता एक नए पृष्ठ पर घर पर है। अगला लेख भी वहीं है।

वहाँ जून 2006 तक के सभी पिछले लेख भी मिल सकते हैं, जब यह ब्लॉग शुरू हुआ था।

कृपया अपने बुकमार्क, पसंदीदा आदि को अपडेट करें।

मैथियास ब्रोकर्स को जवाब

कार्ल वेइस द्वारा

नमस्ते श्री ब्रोकर्स, 9/11 पर आपके लेख हम में से कई लोगों को इंटरनेट पर अभी भी याद हैं, और टेलीपोलिस-फोरम में पराक्लेट और सियाईई और अन्य ऑक्सीमोरोन्स के साथ हमने जो लड़ाई लड़ी, वह भी। एक रात, मैंने आपके एक लेख के तहत फोरम में सियाईई के साथ एक लंबी लड़ाई लड़ी और जीत हासिल की, क्योंकि मैंने उसे 'भू-राजनीतिक रूप से थका हुआ' कर दिया था। जब ब्राजील में रात के 2 बजे थे और यूरोप में पहले से ही दिन निकल आया था, तो उसे हार माननी पड़ी और मैंने इसे जीत के रूप में दर्ज किया।

11 सितंबर 2001

मैंने यहां ब्लॉग पर भी 9/11 के विषय पर लिखा है, हालांकि ये लेख यहां के लेखों का कुछ प्रतिशत से भी कम हैं। मेरी राय में, यह इस विषय के महत्व के अनुपात के अनुरूप है। बेशक, अगर हम, जो 'इनसाइड जॉब' के बारे में आश्वस्त हैं, वास्तव में स्पष्ट प्रमाण ला सकते हैं, न कि केवल असंख्य संकेत, तो यह तुरंत दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण विषय बन सकता है। लेकिन जब तक संभावित अपराधी सभी दस्तावेजों और रिकॉर्ड पर बैठे हैं, हमें इस निष्कर्ष पर संतुष्ट रहना होगा कि हर हत्या के मामले में 28 (28 मेरी व्यक्तिगत गिनती है) स्पष्ट संकेत होने पर अपराधी को पहले ही दोषी ठहराया जाएगा - भले ही वह कबूल न करे।

इसलिए, मैंने आपकी नई पुस्तक के बारे में रुचि से सुना और 'टेलीपोलिस' में दो लेख पढ़े, जो यहां पूर्वावलोकन हैं: http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/35/35089/1.html।

9-11-फोटो

हालांकि, मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ: आप एक कारणता का उपयोग करते हैं जो इतनी वस्तुनिष्ठ नहीं है। मेरा मतलब क्या है? यह आपकी पुस्तक का यह पाठ है (मैं इसे यहां पूरी तरह से उद्धृत करता हूं):

'दुनिया की आबादी बढ़ रही है, और केवल लगभग दस प्रतिशत - अर्थात्, हम अमेरिकी और यूरोपीय - खुशी से 'मांस मेरा सब्जी है' के आदर्श वाक्य के अनुसार, हर दिन कटे हुए जीवों का सेवन करते हैं, जो न केवल अपने जीवनकाल में पृथ्वी को गर्म करने वाला मीथेन पैदा करते हैं, बल्कि उनकी परवरिश और देखभाल के लिए वनों की कटाई और भोजन का उत्पादन भी आवश्यक है, जिसे हमें बेहतर होगा कि हम दूसरों को छोड़ दें, बजाय उन्हें भूखा मरने दें। हम दस प्रतिशत गर्म और प्रकाशित घरों में रहते हैं, गर्म स्नान करते हैं, यात्रा करना पसंद करते हैं, ऊंचे और दूर तक, और प्रति परिवार दो से तीन कारें हैं। दुनिया की आबादी के अन्य 90 प्रतिशत भी, समझ में आता है, ऐसा ही चाहते हैं। लेकिन यह संभव नहीं होगा, क्योंकि सबसे बेवकूफ दूधवाली भी मोटे तौर पर मोटे अंगूठे से अनुमान लगाते समय समझ जाती है: यह सभी के लिए पर्याप्त नहीं है। खासकर जब हमारे संसाधन और कच्चे माल धीरे-धीरे खत्म हो रहे हैं। हम दस प्रतिशत प्रति दिन 140 किलोवाट/घंटा का उपभोग करते हैं, प्रति व्यक्ति, जो 140 लोगों की ऊर्जा उत्पादन है। हमारे गुलाम गोरे हैं, हम उन्हें सॉकेट कहते हैं, लेकिन कहीं न कहीं ऊर्जा आनी चाहिए। औद्योगिक क्रांति की शुरुआत तक, हमने आग जलाने (पहले लकड़ी, फिर कोयला, फिर तेल और गैस) के अलावा और कुछ नहीं सोचा, और केवल अपेक्षाकृत कम समय से हमें यह स्पष्ट हो गया है कि हमें जल्द ही वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों की आवश्यकता होगी। बड़े पैमाने पर। लेकिन इसके लिए हमें जिन संसाधनों की आवश्यकता है, वे ज्यादातर हमारे दस प्रतिशत पश्चिमी पैरों के नीचे नहीं हैं, बल्कि अरबों और इराकियों, रूसियों और उज्बेकों, वेनेजुएलावासियों और चीनियों के पैरों के नीचे हैं। इसलिए उन लोगों के पैरों के नीचे, जो हमारी बिना घोषित इच्छा के, एयर कंडीशनिंग वाले कमरों में जुड़े नल और चीनी मिट्टी के बरतन प्रदर्शनी के साथ, गर्म दैनिक मांस दावत के लिए कार यात्राओं में भाग नहीं ले सकते हैं।

निर्णायक बात यह है: क्या हम अपरिहार्य 'तेल के अंत' से पहले अपनी भविष्य की तकनीकों - पवन टरबाइन, जल और विशेष रूप से सौर ऊर्जा संयंत्रों के साथ-साथ अरबों छोटी कारों के रूप में चलने वाली बैटरी - को बड़े और पर्याप्त पैमाने पर बना और अपनी ऊर्जा आपूर्ति नेटवर्क में लागू कर पाएंगे, यह मुख्य रूप से उन ऊर्जा स्रोतों पर निर्भर करता है जो वर्तमान में हमारे लिए उपलब्ध हैं, यानी कोयला, गैस और, सबसे बढ़कर, तेल। दुनिया के तेल स्रोतों तक हमारी मुफ्त पहुंच के बिना कोई पवन ऊर्जा संयंत्र, कोई सौर खेत, कोई ई-कार ग्रिड नहीं। तेल के बिना कोई टिकाऊ, हरित भविष्य नहीं। अधिक सटीक: कोई भविष्य नहीं।'



मेरी राय में, आप दो बुनियादी बातों में गलत हैं:

1. इस पृथ्वी के संसाधन, यदि उनका सही उपयोग किया जाए, तो पृथ्वी पर सभी लोगों के लिए समृद्धि की गारंटी दे सकते हैं।

2. टिकाऊ ऊर्जा का विकास इतना आगे बढ़ चुका है कि पारंपरिक ऊर्जा को बदला जा सकता है, अगर इसके लिए इच्छाशक्ति हो।

संसाधनों के संबंध में समस्या यह नहीं है कि बहुत से लोग हैं, बल्कि बर्बादी समाज का सवाल है। यदि हम सब कुछ लगातार रीसायकल करते हैं, तो संसाधन सभी के लिए पर्याप्त होंगे। समस्या पूंजीवाद है, जिसमें केवल वही किया जाता है जो लाभ लाता है। रीसाइक्लिंग बहुत अधिक लाभ नहीं लाता है और कच्चे माल सस्ते हैं, इसलिए सब कुछ फेंक दिया जाता है।

रीसाइक्लिंग तकनीक आज पहले ही काफी उन्नत हो चुकी है। लगभग 99% कचरे को आज रीसायकल किया जा सकता है - और थोड़ी और प्रगति के साथ, यह जल्दी से 99.5% हो सकता है।

जहां तक टिकाऊ ऊर्जा की बात है, तो आप भी नवीनतम जानकारी से अवगत नहीं हैं। यदि सभी निवेश तुरंत कच्चे माल का उपभोग करने वाली ऊर्जा के बजाय टिकाऊ ऊर्जा में किए जाते हैं, तो कुछ ही वर्षों में पृथ्वी पर आवश्यक सभी ऊर्जा टिकाऊ स्रोतों से आ सकती है।

यदि हम तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस पर निर्भर रहते हैं और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के पागलपन को जारी रखते हैं, तो यह बड़े पूंजी और उसके राजनेताओं के फैसलों के कारण है, न कि इसलिए कि यह सब तकनीकी रूप से पहले से ही संभव नहीं होगा।

इसका मतलब है: सभी के लिए पर्याप्त है, केवल पूंजीवाद संसाधनों के उचित उपयोग को रोकता है और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में बदलाव को रोकने या कम से कम विलंबित करने का प्रयास करता है।

इस प्रकार, श्री ब्रोकर्स, आपके निष्कर्ष भी गलत हो जाते हैं, जिन्हें आप व्यंग्यात्मक शब्दों के पीछे छिपाते हैं, शायद हमें 9/11 के असली सूत्रधारों को इलेक्ट्रिक कुर्सी पर नहीं भेजना चाहिए।

आप जो 'सब कुछ इतना बुरा नहीं है' के बारे में लिखते हैं, वह बकवास है:

'सब कुछ बुरा होगा। लेकिन केवल आधा बुरा। लोकतंत्र जीवित रहता है, भले ही अमेरिकी न हो, मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में विश्वास उचित रहता है, भले ही अमेरिकी शिकारी पूंजीवाद में विश्वास न हो। स्वतंत्रता अभी भी हमारा सर्वोच्च अच्छा है। भले ही अमेरिकी स्वतंत्रता न हो, जो दूसरे की शुरुआत से समाप्त नहीं होती है।'

पूंजीवाद के लिए कोई विशिष्ट अमेरिकी कारण नहीं हैं, जो कभी भी शिकारी पूंजीवाद के अलावा कुछ नहीं रहा है। यदि पिछले कई वर्षों में पूंजीवाद और अमेरिकी नेतृत्व समान प्रतीत हुए हैं, तो आप अन्य देशों में कई महत्वपूर्ण घटनाओं को भूल गए हैं।

पूंजीवाद दुनिया भर में शिकारी शक्ति में है, न केवल अमेरिका में। अमेरिका के पतन से ही मानवता के लिए कुछ भी हासिल नहीं होगा।"

जनता उठ खड़ी हो रही है कार्ल वेइस द्वारा अब संकट आ गया है। दो बातें जो लगभग एक साथ हुईं, उन्होंने बांध तोड़ दिया: संयुक्त राज्य अमेरिका को एक जोखिम एजेंसी द्वारा शीर्ष रेटिंग से नीचे कर दिया गया और यूरोप में अब आधिकारिक तौर पर घोषणा की गई कि वे इटली के लिए कोई "बचाव छत्र" नहीं फैला सकते, क्योंकि देश बहुत बड़ा है। पहले से ही "बहुत बड़ा, बचाने के लिए" लेख में, इस ब्लॉग ने ठीक यही कहा था: इटली को "बचाया" नहीं जा सकता है और इस प्रकार वह यूरो-किलर बन जाएगा। यह विचार कि उन राज्यों की मदद की जा सकती है जिनकी मुख्य समस्या उच्च सार्वजनिक ऋण है, उन फंडों के साथ जो नए ऋण के रूप में दिए जाते हैं (यानी और भी अधिक ऋण के साथ), स्पष्ट रूप से शुरू से ही विफल होने के लिए बर्बाद था। लेकिन हताश राजनेता परिणाम नहीं निकालना चाहते। वे अभी भी यूरो को रखने का सपना देखते हैं, बढ़ते राज्य ऋण संकटों के बावजूद। लेकिन यूरो पहले से ही एक मृत कुत्ते की तरह मृत है। अमेरिका में भी, वे अभी भी अत्यधिक मितव्ययिता उपायों के साथ अमेरिकी बांड और डॉलर को रखने के लिए आश्वस्त हैं। लेकिन "स्टैंडर्ड एंड पूअर्स" द्वारा डाउनग्रेड केवल एक लक्षण है, बीमारी नहीं। अमेरिका का मानना ​​था कि, भले ही इसका औद्योगिक आधार दो दशकों से कमजोर होता जा रहा है, वह एक ही समय में कई युद्ध लड़ सकता है, दुनिया के 80 से अधिक देशों में सैन्य रूप से मौजूद हो सकता है और डॉलर के वर्चस्व के कारण पूरी दुनिया को बता सकता है कि उसे क्या करना चाहिए। लेकिन वे दिन गए। संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में "पश्चिम" के दिन, जिसने पूरी दुनिया को एक लीड पर रखा था, आखिरकार खत्म हो गए हैं, भले ही राजनेता अभी भी "हमेशा की तरह व्यवसाय" खेल रहे हों। वे दिन भी जल्द ही खत्म हो जाएंगे जब जर्मनी एकमात्र ऐसा देश था जो यूरो से लाभ उठा सकता था, क्योंकि जर्मन उछाल के साथ यूरो विनिमय दर में वृद्धि नहीं हुई, क्योंकि अन्य यूरो देशों ने चिंताएँ पैदा कीं और जर्मनी उन विनिमय दरों पर निर्यात कर सकता था जो बड़े निगमों और बैंकों की आँखों में खुशी के आँसू लाते थे, जैसा कि अभी भी इस समय है। राजनेताओं की नस्ल जो भी विकल्प लेकर आएगी, यूरो को नहीं रखा जा सकता है। यदि कोई स्थायी रूप से यूरो से चिपका रहता है, तो अंततः सभी यूरो देश, जर्मनी सहित, राज्य ऋण जाल में फंस जाएंगे और संघीय बांड, आज "सुरक्षित बंदरगाह", को आज इतालवी सरकारी बांड की तरह ही ब्याज दरें मिलेंगी। लेकिन राजनेता हमें सच नहीं बताएंगे। इस तरह के लोग सच नहीं कह सकते, कम से कम कभी-कभी अनजाने में। लेकिन राजनेता रुझानों को देखने में बहुत अच्छे हैं। और इस समय इस धरती पर सामान्य प्रवृत्ति क्या है? हाँ, बिल्कुल! लोग उठना शुरू कर रहे हैं, अपनी ताकत पर विचार कर रहे हैं, प्रदर्शन कर रहे हैं और लड़ रहे हैं। यह ज्यादा समय पहले की बात नहीं है कि यह ट्यूनीशिया में शुरू हुआ। उसके बाद, जरूरी नहीं कि इस क्रम में: मिस्र, बहरीन, यमन, सीरिया और इज़राइल, ग्रीस, पुर्तगाल, स्पेन, इटली, डेनमार्क और ग्रेट ब्रिटेन, चिली, मलेशिया और मैक्सिको - और ये केवल वे हैं जो मुझे तुरंत याद आते हैं, बिना आगे शोध किए। ये वे हैं जिन्होंने अपने स्वयं के राजनेताओं के खिलाफ लड़ाई लड़ी है और हमेशा कोमल नहीं रहे हैं। इसके विपरीत, शासकों की प्रतिक्रिया हिंसक और आंशिक रूप से हत्यारी है। उन देशों के साथ-साथ जो चुनावों के रास्ते में पहले से ही प्रगतिशील, भले ही अभी तक क्रांतिकारी शासन नहीं हैं: वेनेजुएला, बोलीविया, पराग्वे, नेपाल, इक्वाडोर और पेरू, कुछ प्रतिबंधों के साथ पराग्वे और क्यूबा भी। शासकों के पास हर जगह एक शक्ति और हिंसा तंत्र है जो ध्यान देने योग्य है। यदि आवश्यक हो तो वे इसे बिना किसी झिझक के लोगों के खिलाफ इस्तेमाल करेंगे। लोगों को शायद कई दर्दनाक हार झेलनी पड़ेगी। लेकिन एक नियम के रूप में, हर कुचल क्रांति हमेशा और भी शक्तिशाली विद्रोह की ओर ले जाती है, यहां तक ​​कि क्रांति तक भी। यह विशेष रूप से कई देशों में युवा हैं जो अब शांत नहीं रहते हैं। यह हमारे लिए शामिल होने का उच्च समय है। हम महान क्रांतिकारी उथल-पुथल के युग में प्रवेश कर चुके हैं। हालाँकि, हम अभी शुरुआत में ही हैं। इस समय, अभी भी कई लोग मानते हैं कि वे मौजूदा व्यवस्था को मौलिक रूप से तोड़े बिना अपने देश को बदल सकते हैं। सीखने की प्रक्रिया कठिन होगी और कभी-कभी लंबी लग सकती है। लेकिन अंत स्पष्ट है: लोग जीतेंगे।