Rakyat Bangkit
Oleh Karl Weiss

Jadi, krisisnya telah tiba. Dua hal yang terjadi hampir bersamaan, merobohkan bendungan: Amerika Serikat diturunkan peringkatnya oleh lembaga pemeringkat risiko dan di Eropa kini secara resmi diumumkan bahwa tidak ada "perisai penyelamatan" untuk Italia, karena negara itu terlalu besar.
Sudah dalam artikel "Terlalu besar untuk diselamatkan" blog ini mengatakan hal itu: Italia tidak dapat "diselamatkan" dan dengan demikian menjadi pembunuh Euro.
Gagasan bahwa negara-negara yang masalah utamanya adalah utang publik yang tinggi, dapat "dibantu" dengan dana yang diberikan sebagai utang baru (jadi dengan lebih banyak utang), jelas ditakdirkan untuk gagal sejak awal.
Namun, para politisi yang marah tidak ingin menarik konsekuensinya. Mereka terus bermimpi, meskipun krisis utang publik yang semakin meluas, untuk tetap mempertahankan Euro. Namun Euro sudah mati seperti anjing mati.
Di AS, orang-orang juga tetap yakin bahwa mereka dapat mempertahankan obligasi AS dan dolar dengan langkah-langkah penghematan ekstrem. Namun penurunan peringkat oleh "Standard & Poors" hanyalah sebuah gejala, bukan penyakitnya.
AS percaya bahwa, meskipun basis industrinya telah melemah selama dua dekade, mereka dapat berperang beberapa perang sekaligus, hadir secara militer di lebih dari 80 negara di dunia dan memberi tahu seluruh dunia apa yang harus dilakukan karena dominasi dolar.
Tapi zaman itu sudah berakhir. Utang publik AS, termasuk pengeluaran lain yang dijanjikan dan utang negara bagian dan kota di AS, secara obyektif sudah tidak dapat dibayar. Hanya ledakan ekonomi yang gila dengan tingkat pertumbuhan 10% per tahun yang dapat mengubahnya, tetapi AS jauh dari reli ekonomi seperti matahari dari kita.
Zaman ketika "Barat", yang dipimpin oleh Amerika Serikat, mengendalikan seluruh dunia, telah berakhir, meskipun para politisi masih memainkan "bisnis seperti biasa".
Zaman ketika Jerman sebagai satu-satunya negara dapat mengambil keuntungan dari Euro, karena nilai tukar Euro tidak naik dengan kebangkitan Jerman, karena negara-negara Euro lainnya menimbulkan kekhawatiran dan Jerman dapat mengekspor pada nilai tukar yang membuat air mata kegembiraan mengalir di mata perusahaan-perusahaan besar dan bank, seperti yang masih terjadi saat ini, juga akan segera berakhir.
Apa pun yang akan dipikirkan oleh para politisi sebagai pengganti, Euro tidak dapat dipertahankan. Jika Euro dipertahankan secara permanen, pada akhirnya semua negara Euro, termasuk Jerman, akan terjerat dalam jebakan utang publik dan obligasi federal, yang saat ini merupakan "pelabuhan yang aman", akan menerima suku bunga premium yang sama seperti yang diterima obligasi pemerintah Italia saat ini.
Tetapi para politisi tidak akan memberi tahu kita yang sebenarnya. Orang-orang semacam ini tidak dapat mengatakan yang sebenarnya, paling banyak secara tidak sengaja.
Tetapi para politisi sangat pandai melihat tren. Dan apa tren umum saat ini di dunia ini?
Ya, benar! Rakyat mulai bangkit, merenungkan kekuatan mereka sendiri, berdemonstrasi dan berjuang. Belum lama ini dimulai di Tunisia. Setelah itu datang, tidak selalu dalam urutan ini: Mesir, Bahrain, Yaman, Suriah dan Israel, Yunani, Portugal, Spanyol, Italia, Denmark dan Inggris Raya, Chili, Malaysia dan Meksiko - dan itu hanya yang langsung terpikir oleh saya, tanpa harus melakukan penelitian lebih lanjut.
Ini adalah mereka yang telah memulai pertempuran melawan politisi mereka sendiri dan tidak selalu bersikap lunak. Reaksi dari penguasa, di sisi lain, adalah kekerasan dan sebagian mematikan.
Ditambah lagi negara-negara yang telah mencapai rezim progresif, meskipun belum revolusioner, melalui pemilihan: Venezuela, Bolivia, Paraguay, Nepal, Ekuador dan Peru, dengan batasan juga Paraguay dan Kuba.
Para penguasa memiliki aparat kekuasaan dan kekerasan di tangan mereka di mana-mana, yang cukup besar. Mereka akan menggunakannya, jika perlu, tanpa ampun terhadap rakyat.
Rakyat kemungkinan besar harus menanggung banyak kekalahan yang menyakitkan. Tetapi sebagai aturan, setiap revolusi yang ditindas hanya mengarah pada pemberontakan yang lebih kuat hingga revolusi.
Terutama kaum muda di banyak negara yang tidak lagi diam. Sudah saatnya kita bergabung.
Kita telah memasuki era perubahan revolusioner besar. Namun, kita baru saja memulainya. Saat ini, banyak yang masih percaya bahwa mereka dapat mengubah negara mereka tanpa memutuskan secara radikal dengan apa yang ada. Proses pembelajaran akan sulit dan terkadang mungkin memakan waktu lama. Tetapi akhirnya sudah dekat: Rakyat akan menang.

Kemarahan yang Sah, tetapi Cara yang Salah

Oleh Karl Weiss

"Kriminal" itulah yang telah menyelenggarakan "kerusuhan" di London dengan pinggiran kotanya Tottenham, Peckham, dan lainnya, di Birmingham, di Liverpool, Manchester, Bristol, dan lainnya, kerusuhan yang telah membakar rumah dan mobil serta membobol dan menjarah toko. Dari mana tiba-tiba muncul ribuan "penjahat"? Apakah mereka muncul dari tanah? Apakah mereka jatuh dari langit? Ribuan warga negara yang tidak tercela tiba-tiba menjadi "penjahat"?

Sebuah komentar dari "Süddeutsche Zeitung" (yang biasanya saya kritik keras di sini) memberikan wawasan tentang bagaimana hal itu bisa terjadi. Judulnya adalah "Putus asa dan marah hingga berdarah" dan Anda dapat membacanya di sini:

http://www.sueddeutsche.de/politik/ungerechtigkeit-in-grossbritannien-verloren-verzweifelt-wuetend-bis-aufs-blut-1.1129811

Beberapa kutipan:

"Di tempat lain, pemilik rumah mungkin tidak lagi mampu membayar hipotek mereka, tetapi harga apartemen penthouse di Knightsbridge atau Kensington terus meningkat tajam. Pedagang berlian di Hatton Garden, pembuat pakaian pria di Jermyn Street, dan penjual limusin mewah di Park Lane tidak mengeluh tentang penurunan permintaan. Dan sementara Kanselir Keuangan George Osborne dengan satu tangan memotong tunjangan sosial, dengan tangan lainnya ia menarik orang kaya dari seluruh dunia ke negara itu dengan persyaratan yang akan membuat direktur keuangan dari sebuah distrik pajak rendah Swiss menjadi iri. (...)

Ini adalah latar belakang di mana kita harus melihat kerusuhan di seluruh lingkungan kumuh di ibu kota Inggris dan di bagian lain negara itu. Siapa pun yang mengatakan bahwa mereka muncul secara mengejutkan berbohong atau menyangkal kenyataan. Karena di balik fasad berkilauan yang disajikan Inggris Raya, begitu banyak keluhan, kebencian, dan kemarahan telah menumpuk sehingga hanya dibutuhkan satu percikan untuk memicu ledakan. Protes mahasiswa yang sebagian bersifat kekerasan, seruan "potong kepala" yang dengannya Pangeran Charles dan Camilla disambut oleh gerombolan yang bersorak, pawai massal serikat pekerja - ini adalah tanda-tanda bahan peledak yang telah terkumpul.

Bukan kebetulan bahwa pengamat yang cerdas menarik paralel antara pemberontakan rakyat di Musim Semi Arab dan pertempuran jalanan di musim panas London."

Artikel tersebut juga mengutip "Daily Telegraph":

"Sebagian dari Inggris muda (...) telah jatuh dari tepi tebing sebuah bangsa yang runtuh."

Dan dinyatakan: "... ada distrik di London dan di tempat lain di mana harapan hidup dan angka kematian anak berada pada tingkat dunia ketiga."

Namun, artikel tersebut tidak memberi tahu kita apa perbedaan utama antara mereka yang di Mesir, Tunisia, Spanyol, Israel, dan Yunani, hanya untuk menyebutkan beberapa, telah mengorganisir protes damai, tetapi sangat terlihat dan oleh karena itu sangat efektif tanpa henti dan "putus asa dan marah hingga berdarah" di Inggris.

Perbedaannya adalah: Siapa pun yang bersusah payah untuk mengorganisir protes yang masih damai, meskipun efektif, masih memiliki harapan untuk perbaikan, masih melihat kemungkinan perubahan, masih mempercayai sistem sampai batas tertentu.

Siapa pun yang menyelenggarakan kerusuhan, kerusuhan yang selalu dan di mana-mana disertai dengan pembakaran dan penjarahan, telah kehilangan semua harapan, hanya ingin melampiaskan kemarahan dan kebenciannya, telah lama mengesampingkan semua kemungkinan perubahan positif.

Oleh karena itu, kedua sikap tersebut dapat ditelusuri kembali ke penyebab yang hampir identik, tetapi efeknya sangat berbeda.

Jadi artikel tersebut juga mengatakan dengan benar: "Masa depan pribadi mereka tampak suram seperti prospek kaum muda di Kairo atau Sana'a: pengangguran, pekerjaan sambilan, sedekah negara, (...). Pesan untuk kelas bawah Inggris tidak bisa lebih jelas: sekali miskin, selalu miskin, dan tentu saja ini juga berlaku untuk anak-anak dan cucu Anda. Anda memiliki peluang lebih baik untuk memenangkan lotere daripada keluar dari kelas Anda."

Oleh karena itu, kita harus menyimpulkan: "Protes damai" biasanya tidak cukup radikal, mereka sebagian besar mengasumsikan kemungkinan perubahan menjadi lebih baik dalam sistem. Di sisi lain, kerusuhan tidak diragukan lagi sangat radikal, tetapi tanpa jalan keluar. Yang diperlukan adalah protes radikal tanpa ilusi tentang reformasi sistem, protes radikal yang mengarah pada perubahan mendasar dalam masyarakat, seperti yang diajarkan Marx kepada kita."

Broders, PIs, Sarrazins, dan Seefelders telah ikut menembak

Oleh Karl Weiss

Kebencian yang membabi buta terhadap dugaan imigrasi Muslim yang membludak telah menyebabkan serangan teroris fasis pertama yang ditargetkan terhadap pemerintah yang diduga pro-Muslim dan kamp pemuda partai sosialis Norwegia, yang berkuasa. 86 orang tewas (menurut perhitungan terakhir) sekali lagi menjadi bukti: Serangan teroris mengungkapkan seluruh penghinaan fasis terhadap manusia, yang siap melakukan kejahatan apa pun. Mereka mewujudkan bentuk dominasi modal finansial yang paling reaksioner dan paling teroris dan secara sistematis dibangun di tengah tren sayap kiri global yang sedang berlangsung. Teror mereka ditujukan kepada seluruh penduduk.

Sementara media arus utama mengklaim bahwa itu adalah pelaku tunggal yang belum pernah terlihat sebelumnya, pada kenyataannya ia sudah menjadi anggota dari apa yang disebut partai fasis "Partai Kemajuan" Norwegia. Ia memiliki koneksi ke Polandia, tempat ia mendapatkan bahan peledak.

Bandingkan apa yang dikatakan sumber:

"Süddeutsche":
http://www.sueddeutsche.de/politik/attentaeter-von-norwegen-anders-behring-breivik-er-kam-aus-dem-nichts-1.1123845

"Memang benar ia seharusnya seorang sayap kanan dengan pandangan anti-Islam, tetapi tidak memiliki hubungan dengan adegan sayap kanan. "Dia datang entah dari mana," kata seorang polisi kepada kantor berita AP. Tersangka, menurut temuan polisi, tidak termasuk dalam gerakan sayap kanan yang dikenal di Norwegia dan hanya memiliki entri dalam catatan polisi karena pelanggaran kecil. "Dia tidak ada di radar kami dan jika dia aktif dalam kelompok neo-Nazi di Norwegia, kami akan memasukkannya ke radar," kata seorang polisi."

"Rf-news":

http://www.rf-news.de/2011/kw29/faschistischer-terroranschlag-in-norwegen

"Kenneth Fuglemsmo, juru bicara Liga Komunis Norwegia ‚Tjen folket‘ ("melayani rakyat") menjelaskan kepada rf-news langsung dari Norwegia: "Sekarang dibuat seolah-olah pria itu adalah pelaku tunggal. Tetapi diketahui bahwa ia adalah anggota dari fasis "Fremskrittspartiet" [Partai Kemajuan] hingga dua tahun yang lalu."

"Fremskrittspartiet" telah berulang kali melakukan kampanye kebencian terhadap migran dan terutama Muslim di masa lalu. Ini adalah dasar untuk kejahatan yang sangat keji."

Perhatikan perbedaannya? "Arus utama" mencoba untuk mengangkat teori "pelaku tunggal", sementara gerakan progresif menunjukkan hubungan dengan fasis.

Trik "Süddeutsche": Ia hanya mengulangi pernyataan seorang polisi, seolah-olah polisi selalu dan di mana-mana mengatakan yang sebenarnya dan memiliki pengetahuan yang komprehensif. Kemungkinan bahwa polisi seperti itu hanya ingin mengalihkan perhatian dari kelalaian pengawasan polisi terhadap ekstremis sayap kanan bahkan tidak dipertimbangkan. Kehati-hatian jurnalistik, yang mengharuskan pernyataan individu tidak hanya diumumkan sebagai kebenaran, tetap berada di pinggir jalan – dan itulah yang disebut "media berkualitas".

Hal yang sama telah dipraktikkan beberapa dekade yang lalu: Ketika pada tahun enam puluhan "Bild" dan yang lainnya menghasut gerakan mahasiswa "68" dan salah satu pemimpin mereka, Rudi Dutschke, sampai seseorang benar-benar ditemukan yang menerjemahkan kata-kata menjadi tindakan dan menembaknya, teori pelaku tunggal juga digunakan. Baru setelah bertahun-tahun orang harus mengakui bahwa pelakunya berada di lingkaran sayap kanan dan telah dikenal sejak lama.

Hal yang sama terjadi dengan "serangan Oktoberfest" di Munich. Lihat di sini kutipan dari "Wikipedia" Jerman tentang hal itu:

"Serangan Oktoberfest adalah serangan teroris dengan latar belakang sayap kanan. Pada 26 September 1980, 13 orang tewas dalam ledakan bom di pintu masuk utama Oktoberfest Munich, 211 lainnya terluka, beberapa di antaranya parah. Serangan itu dianggap sebagai tindakan teroris terburuk dalam sejarah pasca-perang Jerman. Apakah Gundolf Köhler, pengebom yang ditunjuk sebagai pelaku tunggal oleh pihak berwenang, benar-benar bertanggung jawab sendiri, masih diperdebatkan."

(...)

" (...) pada pukul 22.19 ... di pintu masuk utama Oktoberfest ... sebuah bom pipa. Itu terdiri dari granat mortir Inggris yang sebelumnya dikosongkan, yang diisi kembali dengan 1,39 kilogram TNT dan dimasukkan ke dalam alat pemadam api yang diisi dengan sekrup dan paku. 13 orang tewas, 211 terluka, 68 di antaranya parah. Beberapa korban harus diamputasi kedua kakinya, banyak orang menderita cacat parah."

"Teori "pelaku tunggal" diragukan dari beberapa sisi, antara lain karena hubungan Köhler dengan organisasi rahasia neo-Nazi ‚Wehrsportgruppe Hoffmann‘ yang ditetapkan oleh jaksa penuntut."

"Salah satu kritik utama terhadap penyelidikan adalah bahwa banyak kesaksian saksi dalam laporan akhir jaksa penuntut tidak dipertimbangkan, yang menunjukkan keterlibatan orang lain. Antara lain, beberapa saksi melaporkan secara konsisten bahwa mereka telah melihat Köhler berbicara dengan dua orang dengan jaket hijau tepat sebelum tindakan tersebut dan bahwa seorang pria lain membungkuk di atas kantong plastik bersama Köhler sesaat sebelum ledakan."

"Pada tahun 2004, hasil penelitian sejarawan Daniele Ganser dari ETH Zurich telah memberikan makanan baru bagi tesis keterlibatan Gladio, sebuah organisasi rahasia yang diungkapkan pada tahun 1990, yang telah diungkapkan sebelumnya dari berbagai sisi

... Tesis ini didukung, antara lain, oleh kedekatan waktu serangan Oktoberfest dengan serangan bom di stasiun pusat Bologna pada 2 Agustus tahun yang sama dengan 85 orang tewas dan lebih dari 200 luka-luka, menurut para pendukungnya. Ekstremis sayap kanan Italia Giusva Fioravanti dan Francesca Mambro diadili dan dihukum karena kejahatan ini pada tahun 1995.

Dua karyawan dari dinas intelijen militer Italia dan Licio Gelli, kepala dari lodge rahasia Propaganda Due, dihukum karena menghalangi penyelidikan. ...

Tesis Gladio didasarkan pada temuan penyelidikan yang diketahui dari kantor kejaksaan, yang bagaimanapun juga tidak dimasukkan dalam hasil penyelidikan resmi. Raymund Hörnle dan Sibylle Vorderbrügge berteman dengan penyerang Gundolf Köhler ... dan anggota dari organisasi teroris sayap kanan ‚Deutsche Aktionsgruppen‘.
Mereka telah bersaksi sehari setelah serangan Oktoberfest bahwa ekstremis sayap kanan Heinz Lembke telah menawarkan senjata, bahan peledak, dan amunisi kepada mereka dan menceritakan tentang depot senjata yang luas. Namun, jaksa penuntut hanya menindaklanjuti petunjuk ini ketika pekerja hutan secara kebetulan menemukan salah satu depot hampir setahun kemudian. Lembke mengungkapkan lokasi dari 33 depot senjata dan bahan peledaknya yang ilegal di penjara investigasi, yang penemuannya di Uelzen di Lüneburg Heath pada tahun 1981 mendapat banyak liputan media: Mereka termasuk, antara lain, senjata otomatis, 14.000 putaran amunisi, 50 bazooka, 156 kg bahan peledak dan 258 granat tangan. ...
Menurut Daniele Ganser, jumlah dan kualitas peralatan militer yang ditemukan jelas menunjukkan keanggotaan Lembke dalam organisasi rahasia Gladio, yang merupakan ciri khas depot senjata seperti itu.

Namun, hal ini tidak dijelaskan, karena Lembke ditemukan gantung diri di sel penjaranya pada 1 November 1981, sehari sebelum interogasi oleh seorang jaksa penuntut. ...
Ia sebelumnya telah mengumumkan untuk memberikan penjelasan yang luas tentang orang-orang di belakangnya. Penyelidikan ke arah ini segera dihentikan setelah kematiannya dan Lembke digambarkan sebagai penyendiri yang telah membuat depot senjata karena ketakutannya akan invasi Soviet.

Anggota parlemen SPD dan ketua komite hukum Herta Däubler-Gmelin mengajukan pertanyaan parlemen pada tahun 1981 tentang apakah temuan dari kasus Lembke seharusnya mengakibatkan evaluasi ulang serangan Oktoberfest. Jawaban dari Andreas von Schoeler, saat itu sekretaris negara di Kementerian Dalam Negeri Federal, adalah: ‚Tidak ada koneksi”.

"Sadar atau tidak sadar, semua jejak dan kesaksian saksi yang bertentangan dengan teori pelaku tunggal tidak dihargai dengan benar atau disingkirkan. Versi resminya adalah hasil penyelidikan yang diinginkan secara politis, sehingga tidak ada kerja sama antara Köhler dan orang-orang dan struktur sayap kanan lainnya yang dapat dibuktikan." – Werner Dietrich, yang sebagai pengacara dari beberapa korban serangan mengadvokasi pembukaan kembali penyelidikan."

Skema yang sama untuk meremehkan dan "teori pelaku tunggal" ini akan kita alami lagi di Norwegia.

Teori lain untuk mengalihkan perhatian adalah "kegilaan". Seolah-olah seseorang yang gila akan mampu bekerja secara terarah pada persiapan serangan teroris selama bertahun-tahun.

Tetapi di atas segalanya, itu juga tidak akan membahas akar ideologis dari serangan ini. Sebaliknya, orang akan berbicara tentang "kebingungan mental" atau hal serupa. Tetapi pada kenyataannya, serangan semacam itu adalah bagian yang konsisten dari teori dan praktik fasis.

Bukan kebetulan bahwa seorang yang selamat dari kamp liburan pemuda melaporkan bahwa penyerang itu tampak baginya seperti keluar dari film Nazi.

Sama karakteristiknya: Pihak berwenang Norwegia tampaknya tidak memperhatikan fasis yang terkenal. Menurut laporan terbaru, Breivik telah mempersiapkan kedua serangan ini dengan cermat sejak musim gugur 2009 dan tidak ada yang mau memperhatikan (atau lebih suka melihat ke tempat lain).

Fasisme, bahkan jika kadang-kadang bersembunyi di balik fasad borjuis-konservatif, selalu kejam dan brutal. Itulah sebabnya tidak dapat diterima bahwa partai fasis diizinkan dan bahwa fasis diizinkan untuk melakukan parade dengan bantuan polisi di mana mereka meneriakkan: ‚Hanya granat yang membantu melawan Demokrat!”

Di sini, di Jerman, ada juga pengkhotbah kebencian fasis dan fasis, seperti situs web PI, seperti Broder dan seperti Sarrazin dan jangan lupakan juru bicara partai "Kristen" seperti Seehofer dan Pofalla, yang mengutuk segala sesuatu yang berbahasa Arab, yang Muslim, dan dengan demikian menciptakan kebencian terutama pada kaum muda yang mudah dipengaruhi, salah satunya kemudian bisa menjadi Breivik Jerman.

Justru para pengkhotbah kebencian terhadap orang asing dan Muslim harus mengatakan hari ini: ‚Anda ikut menembak!”, seperti yang kami lakukan saat itu setelah serangan Dutschke mencoba untuk mencegah pengiriman "Bild" dan berteriak: ‚Bild ikut menembak!”

Faktanya adalah: Baik di Norwegia maupun di Jerman, tidak ada tindakan yang konsisten terhadap fasis, sebaliknya: Polisi selalu tertangkap berdiri secara terbuka di pihak fasis.

Juga karakteristik: Breivik memiliki seragam polisi asli, yang memungkinkannya untuk datang ke pulau kamp pemuda dengan senjata yang terlihat tanpa kontrol apa pun – atau setidaknya yang ditiru dengan sempurna.

Tapi tidak ada seorang pun di "media berkualitas" yang seharusnya mempertanyakan dari mana dia mendapatkan seragam ini. Mengapa? Karena itu akan merusak tesis pelaku tunggal. Seseorang harus memberinya seragam ini atau setidaknya memungkinkannya untuk mendapatkannya. Atau haruskah kita membayangkan fasis Breivik, saat ia memotong seragam polisi yang sangat realistis di mesin jahit rumah?"

Partai Hijau Sekarang Telanjang
Oleh Karl Weiss
Dokumen-dokumen sekarang tersedia: Dokumen dari Deutsche Bahn sendiri. Mereka membuktikan: Biaya tambahan proyek Stuttgart21 telah diketahui selama bertahun-tahun. Deutsche Bahn telah mencoba untuk menyembunyikannya dan berbohong kepada semua orang: Bundestag, anggota parlemen negara bagian Baden-Württemberg dan dewan kota Stuttgart.
Berikut adalah teks asli dari „Frankfurter Rundschau“:
„Sudah lama hanya menjadi kecurigaan yang kuat, sekarang buktinya ada di meja: Deutsche Bahn telah secara sistematis berbohong kepada publik dan Bundestag tentang biaya sebenarnya dari Stuttgart 21 dan jalur ICE terkait.“
Dengan demikian, klaim yang berulang kali dibuat bahwa telah terjadi „proses diskusi dan pengambilan keputusan yang demokratis“ telah sepenuhnya dibantah.
Proses pengambilan keputusan didasarkan pada informasi yang salah yang kasar dan disengaja, dan demokrasi tidak dapat lagi dibicarakan. Deutsche Bahn dengan mantan kepala Deutsche Bahn Mehdorn dan Grube saat ini telah menyembunyikan biaya tambahan yang telah lama diketahui, memanfaatkan keunggulan pengetahuan mereka dan membodohi parlemen.
Mungkin saja setidaknya sebagian dari anggota parlemen tahu tentang hal itu dan ikut bermain, tetapi publik telah dan sedang dibohongi. Dengan demikian, proyek Stuttgart21 telah mencabut fondasinya sendiri.
Terutama kurang ajar adalah penampilan Grube, yang bahkan hari ini bersikeras bahwa tidak ada biaya tambahan yang ditetapkan secara internal di Deutsche Bahn. Dia dengan kurang ajar mengklaim bahwa jika biaya melebihi 4,5 miliar, Deutsche Bahn harus menghentikan proyek itu, padahal dia sudah tahu bahwa jumlah ini tidak akan mencukupi.
Dia percaya bahwa setelah pemilihan negara bagian di Baden-Württemberg, protes akan mereda dan tidak ada yang akan berbicara lagi tentang biaya tambahan.
Gambar yang sangat buruk diberikan oleh menteri presiden baru, Kretschmann dari Partai Hijau, yang tidak menggunakan pengungkapan sekarang untuk membatalkan bagian negara bagian dari biaya, karena bagian ini hanya terkait dengan (kebohongan) biaya sebelumnya dan tidak lagi berlaku dengan situasi biaya yang sekarang menjadi jelas, karena dasar bisnis telah diubah.
Sebuah kontrak yang didasarkan pada perkiraan biaya yang salah secara sadar, tentu saja, batal sejak awal.
Namun Kretschmann tetap bungkam dan berbicara tentang referendum, yang tidak lagi diperlukan, karena persyaratan tidak dipenuhi.
Terbukti: Apa yang diinginkan Partai Hijau dalam gerakan protes sejak awal adalah untuk membungkamnya.
Tidak mengherankan jika persetujuan pemilih terhadap Partai Hijau menurun, yang bahkan sempat melampaui SPD secara nasional. Tidak mengherankan jika protes sudah mendapatkan lebih banyak dukungan lagi dan sekarang dikejar oleh menteri presiden Partai Hijau dengan pentungan polisi.
Mungkin, lain kali politisi Partai Hijau muncul dalam protes, seseorang harus meminta mereka untuk menandatangani pernyataan komitmen tertulis sebelum mereka mengeluarkan nada besar melalui mikrofon.

Perdana Menteri Kretschmann (Grüne) tiba-tiba tidak lagi mengingat apa yang dia katakan pada tahun 2010.

Oleh Karl Weiss

Sudah pada tahun 1969, perubahan konstitusi dibawa ke parlemen di Jerman, yang menyatakan bahwa pemerintah federal tidak boleh membayar tugas negara bagian dan negara bagian tidak boleh membayar tugas federal. Kereta api adalah tugas federal, jadi tidak boleh ada pendanaan oleh negara bagian untuk proyek kereta api. Logis? Logis!

Namun Stuttgart 21 ikut didanai oleh negara bagian Baden-Württemberg.
Dengan demikian, topik tersebut sebenarnya sudah selesai, bukan?

Tapi tidak, baik CDU maupun SPD menganggap sah untuk menyetujui subsidi negara bagian untuk tugas federal.

Tapi sekarang kaum Hijau masuk, yang sekarang menunjuk perdana menteri. Saat itu (2010) orang bahkan belum bermimpi tentang pemerintahan dan sepenuhnya oposisi: Mereka telah menugaskan pendapat hukum tentang partisipasi negara bagian di Stuttgart21 dan hasilnya jelas: Ini ilegal!

Kemudian ketua negara bagian saat itu dan perdana menteri saat ini Kretschmann menjelaskan: "Pembayaran negara bagian tidak konstitusional, perjanjian pembiayaan batal demi hukum. Jika kaum Hijau memikul tanggung jawab pemerintahan setelah pemilihan negara bagian di Baden-Württemberg, kami akan segera menghentikan pembayaran dan menuntut kembali jumlah yang telah dibayarkan. Dengan kami, tidak akan ada kelanjutan dari pelanggaran konstitusi."

Menarik, bukan?

Dengarkan apa yang dikatakan Kretschmann yang sama hari ini: "Dia juga terus berjuang melawan S 21, tetapi sekarang ada "kontrak,
ini adalah masalah hukum yang rumit, yang sayangnya tidak ada jawaban ya atau tidak yang sederhana". Seseorang harus menerima dalam politik, kata pria berusia 63 tahun itu, bahwa "tidak ada jaminan bahwa seseorang akan mencapai semua tujuannya". (Kretschmann di ‚Stern‘ saat ini)

Kami sudah memiliki politisi yang berbalik arah sebelumnya, tapi yang ini mengambil kue, bukan? Banyak, banyak orang akan mempertimbangkan untuk memilih kaum Hijau untuk kedua kalinya.

Tapi ini juga memiliki sesuatu yang baik: Kaum Hijau sebagai alternatif sekarang hampir tidak akan dilihat oleh siapa pun. Ini memperluas pandangan dan membuat solusi radikal tampak lebih realistis."